前天读了茅盾先生半个多世纪前写的一篇文章，叫《升学与就业》，对照当今社会心中颇有感触。

首先，对于有钱有势人家子女的升学与就业问题，矛盾先生说，有钱有势人家的子弟，不用为升学、就业费心，他们“挟了饱满的钱袋——虽然不饱满的是他的书包，但照样可以“升学”，反正学校就好比“游戏场”，混上三年五载，出来时便是“学士”、“硕士”，就有了钻谋差使的资格。说不定他的父母早已给他准备好什么拿钱不办事的好位置。”

历史惊人的相似，21世纪的今天又何曾不是这样呢？有权人家子女的升学与就业自不必说，他父母的手下人就能给他摆平，甚至有的学校还会尽巴结之能事，择好专业投其所好。以后就业问题自然不用再提，一切水到渠成。那有钱人家的子女呢？他们也不用发愁，他们老爸老妈有的是钱，完全可以用钱为媒介满足他们的升学欲望。而且，政府还为他们铺设了光冕堂皇的直通车道，不是吗？君不曾看某地不就制定政策为企业老板参加高考、中考的子女加分了吗？因为有钱他们的就业也不是问题。所以，有人常说，有个有钱有势的爸妈，至少少奋斗若干年，甚至一辈子。

其次，对于中等人家子女的升学与就业问题，茅盾先生说“有些贤明的父母把很大的希望放在儿女身上……多方省俭，甚至借贷，使儿女“升学”。他们自然以为将来方帽子一上头，职业就有把握了……”

如今哪个父母不是望子成龙、望女成凤。不惜血本让孩子上重点小学、中学，聘请家教，一切为了孩子能够升学，考上名牌大学，以至于“将来方帽子一上头，职业就有把握了”。还有的不惜借贷，把子女送到外国大学就读，谋求以后有个好的职业，能够拿上高薪，亦或出人头地，光宗耀祖。

然而，每年升学上大学的中学生只占毕业中学生的十之四、五，能上名牌大学和能出得起国上大学，以后有个好职业，拿上高薪的更是凤毛翎角，少之又少。况且，北大的毕业生还有在街头买肉的，一般大学的毕业生的就业在现今也是一个令政府和社会、学校、家庭头疼的问题，更何况中学毕业生呢？有人认为中学毕业生无业可就，所以相当多的没考上大学的中学毕业生，甚至包括没考上名牌大学的中学毕业生选择复读，来年再考，力求升学。

因而，茅盾先生认为，“所谓升学也者，实在也是就业的意味。大抵十个中学生内至少有九个的升学是含了这样的就业意味的。因而一般中学生的升学或就业的问题只是一个问题：谋生！”

升了学就能就业，不升学就不能就业了吗？我看未必。

有的大学毕业生学的专业比较冷门，找不到相应的用人单位；或者学的专业人才过剩，一时无职可谋。他们又不甘心到街头买肉，或者干农民工们做的工作，只好在家待业了。这样的大学毕业生可能只占大学毕生生的十之二、三吧。

不升学也可以就业吗？这个答案是肯定的。打工族、农民工，可能他们中大学毕业生并不多，但他们也是推动我们社会进步的生力军。当然，大学毕业生在高新技术领域发挥着巨大的作用，他们在领跑着社会进步。

不过，茅盾先生说：“学问并不一定要在学校中才有，才能学到。”“古今中外有不少伟大的事业家都不是学校科班出身，甚至科学家也有从没进过什么理工科大学的！”高尔基、爱迪生、华罗庚……他们不也在人类进步中发挥了巨大的作用吗？

至于商界的大亨就更多了，李嘉诚、何贤……还有引起我们惊叹的八零年后的代表人物李想、韩寒……

最后，我想说，一个意志坚强、有所追求的人，无论他升学还是就业，他都能闯出一个属于他自己的天地。

本文已被编辑[指尖儿]于2006-8-13　16:26:15修改过　

-全文完-