在学术界和文学界，人们一旦提及“剽窃”这个词，便情不自禁的鄙以嗤之，以愤慨而责之，闻“剽”而避而远之。可见，剽窃他人的成果是一种多么可耻而为学子们不能为之的下等所作！

如今，我倒要为某些“剽窃”者而鸣不平，君知否？“学术无国界，艺术无国界"之说吗？南韩的那位学者声称“能克隆出人体器官”而使其国内乃至世界科学界哗然，末了却爆出其“成果”乃是剽窃他人的！弄得其不得不登台释疑具悔，尴尬窘态，实在令人啼笑皆非。究其心理，是为了“十年寒窗无人问，一举成名天下知”：“一剑而震之山寰”嘛！他的出发点是令人可凉的哟！既然你欧美国家的科学家能发明“干细胞克隆”，我为什么就不能使用“拿来”主义的方法，加以发掘呢？这也是为了“造福苍生”啊，说这种行为是有悖于人道？恐怕这位南韩的黄姓学者至今还可能不敢苟同呐！

再说，现在的文学艺术界，一部小说被某编剧和导演辛辛苦苦地搬上荧屏或银幕，只是因为忽略了与原著作者沟通（抑或是条件没谈好，买卖没成交），便被原作者告上法庭，曰：“侵犯了我的著作权，剽窃了我的艺术成果！”本来，一部好的作品，就不应该束之高阁，而应该不记私利的奉献给大众，让公众检测其价值的菲簿。你自己为了某些私利而与人讨价还价，结果却被别人“好心”地“拿去”代为展示：待你发现媒体与社会上传沸正酣之时，方觉珍藏楼阁的“珍品”已被他人所用，岂不晚矣！故曰：凡事要“未雨绸缪”啊！

还有，文学作品中的美妙佳句；动人情节；故事梗概。君观当今文坛，哪天不都笼罩在“复制”模仿的气氛中？有名的经典台词被无数次的“引用”；雷同的故事情节在不同的书刊杂志上刊登；一部有名的书几被“盗版”。窃以为，这也应算“剽窃”一类，乐此不疲的复制他人的精彩情节和精妙词语，已是当今某些文人墨客的一种嗜好。翻阅期刊文摘，宏篇巨著，被里面的某些内容所感染，情不自禁地拈来几段，用以装饰自己粗糙的文稿，有何乐而不为呢？故曰：我“剽”他人之所长，补自己之所短，乃天经地义！否则，怎会轮得上吾之蠕虫之辈登入文学艺术的高雅殿堂？此“剽”乃“功不可没”也！

歌坛之上，银屏里，音频里，“校长”，“董事长”等大腕，故然有其独特的成名之作，有其与众不同的演绎风格。但，也苦于有屡屡被别人“剽窃”之虑，故而也就有了那些个“剽”客们不得不改玄更张，可着劲地捧着他们的"校长"和"董事长"---因为学生和弟子们抄搬师傅和老师的东西,也是属于正常正当的,替老师和师傅"代"表演,是"其乐无穷",其苦也乐呀!

诚然,"剽窃"不为人所耻,人们往往也就忽略了其存在的另一面价值,即:他们之所以成功地"拿"到别人的东西据为己有；之所以能用别人的成果贴上自己的商标向外推销。其根源就是:防“剽”不密；打“剽”不严。而真正要做到彻底杜绝“剽窃”，则是需要走一段相当长的路。否则，wto为什么将保护知识产权作为成员国一项重要的条件和规范要求呢？

我建议：如果有某学者或文人拥有自己的著作和技术成果，请在法律文书保证的基础上，再加一条告示：“剽窃”者止步！　

本文已被编辑[静韵随风]于2006-8-13　14:56:40修改过　

-全文完-