最初接触文学,第一个碰到的作家就是王跃文,就像我的初恋一样,深深的被王跃文的文字打动,也从他的角度看到了真实的中国官场的一些玩笑。爱上文学就那样简单,从前就立志要做一个王跃文式的好作家,用笔伸进人的心灵里去,把别人的或美或脏的灵魂敲出来,让大家用大眼去判断怎样的人是个好东东,怎样的事不应该去做。

王跃文为人是很低调的,每当看到别的作家们四处去作秀的时候,我最想看到的是我最喜欢的中国作家王跃文为什么也不来秀一秀呀?写得让大家都认可的人还怕别人说不成?也着实在任何有他消息的书刊我都会先看一看,这个难忘的人,究竟是什么吸引了我,我还真的道不出分明,好象真的喜欢是没有任何理由的,只有不喜欢才会去找各种各样的借口。

王跃文好象还没得过奖哩,他是太不给别人面子的,该应付开会,该到作协去做个小官,该请人喝茶就请呀,可是他好象不喜欢这样做的,宁愿窝在一个安静的地方写作。当然了,他这样的人在我们这里少见,哪一个大作家不是台上的秀客,只有王跃文故弄清高,像他的文字一样总是让人无法捉摸。

或者说是性格吧,我不喜欢莫言,不喜欢阎连科这样的红人,我把他们的东西称作快餐,读上去是有一点快感,但是却发现不了任何语言的优美,那种简单的故事情节很多人都可以构画出来。莫言或许是文学浮夸风的风流人物吧!哦,大众又是对莫言认可的,只能说是我的眼睛生锈,看不到快感下某些东西碰撞的声音。

对于一般读者来说,故事情节是很重要的,对于一些有点文化的人来说语言的精美是重要的,对于求知的人来说,放散出的思想精华是最重要的,我不知道自己算哪一类,总觉得王跃文的写作三者都具有,无论谁读他都不会感到吃亏。是的,我曾经抱怨王跃文能写出官场的无耐,能分析官场的是非,可为什么一次都不提出一点解决问题的方法呢?常常只是引起我的一种愤懑,我们的官场怎就是这个样子!或者说这就是王跃文的艺术所做到的,他的书可以让我一次次的重看,一次次的走进他的语言中去。好的作者总是能靠近人的灵魂中去,他把对事物的最后判别交给了他的读者,这应该是让我一直以来认为他是最好作者的证据吧!

我曾经认为相对于时代而言,小说是写实的,散文是写虚的,就历史价值来说我也认为小说比散文更能反映一个时代的真实。好小说的虚,在于作者为了表达一个时代或一个地方的真实,把各种人身上发生的事集中在小说的几个主人公身上来,让人们走进作者的围城里去了解一个真实。而散文往往说的是一个人的感情,对于一个地方一个时代来说个人的感情是微不足道的,这样的文字一般不能反映一个历史的真实。所以阅读王跃文,我一直认为他是写实的,我在他的文字里去思索关于我们社会的问题,他的文字中有一种积极向上的东西,勾引着我想到更多他没有写出来的事情。或许吧,好小说常常是作者和读者共同来完成的,也就是说能引起读者的想象,让自己置身在小说之中。

小说看得不算少,但是从来没有破开过对他的最初映象,也从来没有一个大陆人能有他的文章魅力。每一个人的眼光不同,对于中国来说,官场是一切的中心,而不是经济文化等等别的,王跃文的笔就触到那个中心区,中国的官员是没有绯闻的,一有绯闻往往就意味着下台。王跃文却努力的把高尚的官员们回归到真实的人中来,做官的不是不食人间烟火,而是他们伪装的太利害了,官员有性欲,官员要改变他的生活,这本是很正常的事,但我国不会这样说的,好官就要一尘不染,坏官就要无脸无皮,这是错误的认识。王跃文的文字里也能想到没有监督的权利是可怕的,权利一定要制衡,不然说什么自律都是废话。的确,中国在乎的是修身治国,而不是在别人的监管下治国,这也不是说那一种不好,只是那一种治国的积效更好,是非曲直,当然还由大众去辨个分明。

有时候想不明白,我们中国的文学奖不少呀,为什么没有人想到王跃文呢?是不是王跃文不屑呢,对名誉看得很淡?我们的评论家也太多了,谁又来吹一吹王跃文哩?我想唯一的解释就是:这是中国,不搞人际关系的作家不一定有好名声的。到目前来看,王跃文的人气之高也只能说是一个另类了。

一直都想表达出对王跃文的敬仰,这个中年人我是挑不到他语言中的毛病的,也一直在学习王跃文,但我只是学习,而不是做他一样的人,因为王跃文不希望别人和他一样,他的文字中叫别人做最好的自己。是的,做别人会很累,最好的是依着心做我自己。

本文已被编辑[文清]于2006-8-2　13:17:07修改过　

-全文完-