【一】经济界的一件奇闻怪事：一位中国的经济研究员、金融学在读博士花了三年的时间“调研”，２０易其稿，写得一本书，内容竟是为了揭露为中国平民百姓说话的世界著名经济学家郎咸平的隐私

据证券导报综合报道：今年来声音渐渐减少，逐渐淡出人们视野的为百姓说话的著名经济学家郎咸平注定不能平静。一篇名为《郎咸平的真面目》的书稿在全景网博客上炒得沸沸扬扬，点击率已经超过１８０００次。其作者是中山大学一个名不见经传的在读金融学博士生吴丁杰。

虽然吴丁杰说，《郎咸平的真面目》集中国内100多个经济学家对郎的批判于一书。是目前国内惟一一本全面批判郎咸平的书，值得一读。已经联系好中国当代出版社，在６月中旬就会出版面世，且第一版就有两三万册。但据证券导报综合报道，中国当代出版社编辑部对此表示否认，且有编辑公开表示：“作者其实是在‘泄私恨’，你有观点，有说法，不要通过这种个人攻击，至少应该有一个自圆其说的理论来驳斥对方。可是在书稿里看不到有什么理论，绝大多数是对郎咸平的个人攻击。他的学术水平和郎咸平放在一起差远了，我们不会出这本书。”

但今天我在慧聪网企业管理频道看到“《郎咸平的真面目》即将隆重面市。该书首发式将于2006年7月下旬在人民大会堂隆重举行”，可谓称得上是一件经济界的奇闻怪事了。

【二】郎咸平何许人也？

郎教授曾经任教于沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学。1986年获得美国宾西法尼亚大学沃顿商学院金融学博士，目前是香港中文大学最高学术级别的首席讲座教授。是国际知名的公司治理和企业战略专家，其学术论文不但深受国际学术界的重视，2003年其人还被列入世界经济学家名人录。

郎教授是一个世界瞩目的、目前屈指可数的为中国百姓说话的著名经济学家，被经济界称之为新一代的“郎监管”，而他自己却自称为“《皇帝新装》里说真话的孩子”，2001年进入内地以来，其观点震撼中国大地，他所分析的企业案例包括名噪一时的德隆和格林科尔深受业界重视，不但具有诊断性，同时更有预见性。由于被视为“全体民众和中小股民利益的代表者，国有资产的捍卫者，中国学界孤独的良心”等，郎咸平短时间就名震中华。[笔者注：郎咸平的详细学术观点及生平简介请参见笔者我去年十二月写就的一篇旧评论《博弈权贵的异类学者》http://www·iyanyu·com/book/article/y2005m12/2005121771924165836·asp］

【三】吴丁杰何许人也？

吴丁杰，中国西江经济研究院研究员，计算机学士，新闻学（法学）硕士。曾是郎咸平教授的助手，现为中山大学管理学院金融学在读博士。

2001年到2002年间，郎咸平担任大鹏证券首席经济学家兼综合研究所顾问期间，吴丁杰担任大鹏网络公司信息资源部总经理，协助郎教授实现公司基本分析的电脑化问题，是郎咸平的下级。

【四】笔者针对此事发表的一点个人看法

郎教授的学术论文不但深受国际学术界的重视，2003年其人还被列入世界经济学家名人录。

在财经界无甚建树的吴丁杰却说：“近几年，郎咸平靠给大众媒体写很随意的文章出名，这对中国大陆的知识界、特别是经济学界具有很大破坏性。如果大家都像郎咸平那样，不仅靠给大众媒体写通俗易懂的聊天式文章出名，而且以此来建立自己在经济学界的‘学术地位’。这样就造成了一个极坏的后果：那些学问和学术实在不怎么样的人往往却被人当成了‘学术泰斗’。而且这样的‘示范性’，会使大家都耐不住寂寞，一心想着成名。这样下去，学术将不再是学术了。郎咸平在报刊、讲坛上（但绝非‘学术’报刊）上发表了许许多多文章，放出了许许多多颇能蛊惑人心的奇谈怪论正是按西方主流经济学的‘学术规范’，那可差了远远不止十万八千里。”

于是吴丁杰“三年多来，专心做了‘打郎’一件事：认真研究他的每一份讲话，关注他的每一个行踪，留意方方面面对他的一点一滴的评价”、“自费去台湾、美国、香港等地”、“放下手头的许多事情，辞掉工作，到台湾去找郎咸平的亲戚朋友和同事，了解他的成长环境，洞察他的为人；为此我自费到美国几个大学，去深入接触郎咸平的老师和学生，了解他的许多‘故事’；为此我多次到香港，见华润公司负责人、问中文大学老师，知道了郎咸平的许多‘经历’……”[笔者注：此段引自吴丁杰的《前言：我为什么要写这本出力不讨好的书？》]，甚至连郎教授“离过四次婚”都调查出来了，可见其“调研活动”开展得是何等的“细致”。

如今吴丁杰这个经济研究院的研究员、金融学在读博士“花了三年的时间”、“专业打郎”的“研究课题”终于“结题”了。

他的“结题方式”是即将出版的一本“２０易其稿”，揭露别人隐私的专著。其“最终研究成果”是“郎咸平反对医疗改革，使穷人看不起病；反对住房改革，认为住房改革是使富人更富有；郎咸平认为医疗改革是失败的等等……挑起了改革论争，并且一直充当主角，使全社会改革共识破裂。郎咸平的言论阻碍了中国的改革进程，破坏了人民改革的心态……”

我只是一名普通的经济工作者，我不明白吴丁杰写作《郎咸平的真面目》一书的真实动机何在。

可我知道，国家要投入许多的成本才能够培养出一个博士是多么地不容易！

我还知道，目前我国的经济体制改革尚处于探索阶段，许多的研究课题等待着经济工作者去探讨研究，任重且道远。因为，中国尚有二千多万的平民还在贫困线上挣扎，与百姓切身利益息息相关的诸如医疗、教育、养老、就业及下岗工人再就业等问题还未研究出更为平衡妥当的策略!

我更知道，在中国古代的知识分子之中，有些人从事学术活动有一个非常明确的目的，就是要“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。[张载《张子语录》]。明朝年间东林学派首领顾宪成曾说：“官辇毂，志不在君父，官封疆，志不在民生，居水边林下，志不在世道，君子无取焉。”[《明史*列传第一百十九》]。也就是说，无论是从事学术研究也好，还是当官也好，其最终目的都是要为百姓造福。这，应该看成是中国知识分子的优良传统。

所以我个人认为，吴丁杰花了三年的时间，２０易其稿，写就的《郎咸平的真面目》一书不仅“出力不讨好”且无丝毫意义和任何的经济价值。因为作为一名现代知识分子，尤其是一个经济研究院的研究员、金融学在读博士，研究的课题应该是在本专业的经济范围之内，而不是像某些小报记者那样去挖空心思地研究别人的隐私！［当初他倒不如将那笔去“台湾、美国、香港等地”调查别人隐私的“调研经费”节省下来，捐给那些家里揭不开锅的贫困家庭或希望工程，至少还属于慈善之举，可以落得一个美名而不是现在的诸多骂名］

并且，我还认为，其实，郎教授在生活中的真面目如何并不重要，就好比我们去看画展，总不能因为那画家只是有些我们不太喜欢的生活习性，我们就将其优秀的作品视为手纸吧？

问题的关键在于我们从他的理论中听到了他为维护百姓的权益而公开博弈权贵的呐喊之声，看到了一种对中国经济的别样诠释。

因为，就连吴丁杰在其《前言：我为什么要写这本出力不讨好的书？》的第一部分“（一）我对郎咸平的认识过程”中也不得不承认“2004年，我看到郎咸平大量的文章对中国企业各种各样的黑洞问题进行批评的时候，我是非常尊重他的。因为在2004年的时候我看到他以事实为依据，而且作为一个教授带着这么大的勇气去挑战各种各样的企业家，他的态度和勇气是可嘉的。从这样的角度看，当时我在网上、报上看到了大量对郎咸平先生各种各样的批评，我觉得有些东西依据是不足的。郎咸平之所以“一炮打响”，是因为他抓住了一个公众最关心也确实与公众的切身利益直接相关的问题，即国企改制中的国有资产流失。当时我对郎先生‘还我国有资产’振臂一呼的勇气打内心是敬佩的，不管如何，他毕竟是喊出了第一声，这对沉闷的经济界是太需要了。”

然而“当过农民，插过田，烧过窑，砸过砖，干过工人，炼过铜，当过教师，做过记者”平民出生的吴丁杰，用如此长的时间和不惜耗费精力财力投入去“研究”的“课题”，不是一些有益于百姓的项目，竟然只是一个世界瞩目的、受百姓尊重和拥护的、目前国内屈指可数的为老百姓说话的经济学家的隐私，这难道不是一件经济界的奇闻怪事吗?

如果还有出版社为其出版揭露别人隐私的专著并且“首发式将于2006年7月下旬在人民大会堂隆重举行”，倘若果真如此，那更是一件奇上加奇、怪上加怪的奇闻怪事了!

-全文完-