[第一轩]发表：
铁炮今犹在，波涛水更汹。 
对子不工吧?
　　【宇宙遨游诗仙 回复】：铁炮 == 波涛 [名词对名词]          今 == 水 [名词对名词]  
    犹 == 更 [副词对副词]          在 == 汹 [动词对动词]
这样可以的啊。 [2006-7-12 11:45:29]
　　【飞帆 回复】：不对，至少对得不工“铁炮声犹在，波涛水更汹”-----是否工稳了？。 [2006-7-12 13:41:20]
　　【宇宙遨游诗仙 回复】：不必尽求工整吧。呵呵~~~~~~~~喜喜~~~~~~~~~~ [2006-7-12 14:09:04]
　　【孔雀东南飞103 回复】：夫诗，意先，工次。陈言藻句虽工，欠义何益？？ [2006-7-12 17:58:34]
　　【宇宙遨游诗仙 回复】：赞同"孔雀东南飞103"的观点哈哈... [2006-7-12 18:41:00]
　　【梦缘公子 回复】：支持!宽律亦可也,天未必要对上地,日也未必要对夜. [2006-7-13 9:16:21]
　　【木容 回复】：如果一味的以为对仗就是对词性,那就是大错特错了.(例如:今 == 水 [名词对名词]  这样的理解方式.)不过就这首诗来说,宽对也未尝不可.但"夫诗，意先，工次",窃以为万万不可,既冠以词牌或律绝,当遵守格律,否则与"挂羊头卖狗肉"何异?完全可以选择写现代诗来表达自己的意境.另:当年不平事,出律了.
[2006-7-14 2:54:10]
　　【宇宙遨游诗仙 回复】：你的 “既冠以词牌或律绝,当遵守格律,否则与"挂羊头卖狗肉"何异?完全可以选择写现代诗来表达自己的意境”这种说法在下也曾说过。但是宽对是可以的。“当年不平事”没有出律，这是拗句形式，由“(平)平平仄仄”变为“(平)平仄平仄”,是你弄错了，你再去弄个清楚看看如？ [2006-7-14 17:38:06]at:2006年07月12日 上午11:38

瀚海------在古语中是“沙漠”的意思吧？at:2006年07月12日 中午1:43

摆渡~：）at:2006年07月12日 下午4:28

也摆一摆……呵呵！at:2006年07月12日 下午6:13

例二词，全词未见铺陈，也无呼应，如何震人心？注本是提点，可不要本末倒置了。首一有“督所”“铁炮”等词或说得过去。at:2006年07月13日 凌晨3:21

我以为，“五律。刘公岛二首”。很好。就诗的内容而言。at:2006年07月13日 中午1:38

呵呵，不工就不工，不必硬说工，不工又何妨，律诗也不是框得那么死，非得两联皆对不可。老孔作诗本来就不爱拘于格律，跟他讲这些无益。问题是，不精也就不精，不必为了说精，什么意先工次的理由都出来了。此诗推精，更多的应是鼓励作者，但说明时不可误导读者。此二首，句、意、手法都很一般，显然未琢炼到位，孔雀一时兴起之为，恐怕也出乎作者意料。
　　【宇宙遨游诗仙 回复】：难得诤友直言，谢了。 [2006-7-15 8:51:30]at:2006年07月14日 晚上11:45

有爱国主义精神，值得弘扬。

　　【宇宙遨游诗仙 回复】：日本人太猖狂了！！！愤怒！！！！1 [2006-7-22 15:58:06]at:2006年07月22日 下午3:44

李敖先生在清华大学演讲道：数风流人物，还看锦涛！
此文情深义重，可堪日月，愿托予天公，传闻千里。at:2006年08月04日 清晨5:15