成功是什么？

有人会说，那就是自我意志的达成。

持这种说法的人，我觉得他很坦率不虚伪。有自我的意志，这就很好了。如果人云亦云没有一点自我意志与主见的人，他只能随波逐流，还谈得上成功？

可是我不完全赞同这句话。我觉得，成功应是一定程度上自我意志和他人意志的同时达成。

为什么这么说呢。

因为追求成功的人多数自我意志都很强的。许多时候自我意志与他人意志是相冲突的。为了实现自我意志，他人意志就可以践踏。成王败寇啊，许多人想。那么为了实现自我意志就去践踏他人意志，往往耗费太大。今天你可以践踏我扬眉吐气为王，明天我也可以践踏你出口恶气也为王。有时甚至生生世世结成仇敌，不死不休。你可以看古代民间的遗书，上面不外乎就这么两点内容：一是交代财产分割，二就是今生遭其践踏受其恶气的仇敌，对方势力太强大，就说，千万不要为我报仇；对方势力弱，就说，一定要为我报仇哇。不论哪一种说法，结果只有一种，后代一定要报仇，否则的话就是缩头乌龟，死后不敢见祖宗的。

这样的事例还有很多：你看到农村为争巴掌大的一块地基打得头破血流……

如果处于争执处于竞争的双方都能站在对方的立场，替对方着想一下，拿出双方甚至多方都能接受的方案，实现双赢甚至多赢，那么必能减少不必要的仇恨以及无休止的消耗。

不去一定程度上考虑帮助他人实现正确的自我意志，而只考虑到自我意志实现的人不会获得成功。即使偶尔暂时达成自我意志，在他人的弹性报复下，也将抵消。所以追求成功，始终要与人同利。

曾国藩可谓为此道高手。曾国藩初练湘军，书生意气，但讲儒家的济泽苍生，不讲法家的因势置宜。军队战斗力极低。一个很重要的原因就是他太爱惜朝廷的“明器”，对下属褒奖推举太少。下属也没有效死力拼死作战。与石达开鄱阳湖一战大败，急得要投湖。再度出山后，大力褒奖推举，幕府中人才日盛。而部下战斗力也日强。一个很明显的例子，是对左宗棠和李鸿章的大力保举推荐。从而为他们施展能力提供了舞台。而李鸿章竟成了他的衣钵传人，薪尽火传。

本文已被编辑[洗却铅华]于2006-7-12　21:45:11修改过　

-全文完-