中国的法律是可以讲人情。我们见到法律的条文上有很多“酌情处理”的怪字，也就是说可以凭借执法者对法律条文的理解来定惩罚。比如有三个人分别偷了一条狗，按治安管理条例是罚款200元以下，他们接受三个不同执法者处罚，有可能一个罚50元，一个100元，一个200元，这就形成了做同一种违法的事受的处罚往往是不同的。而执法者是最幸福的了，只要他们开心，在一个范畴内可以酌情处罚别人，只要刑法或罚款不高于那一个最高限额就是合理合法的。又如刑法中处三年以下有期徒刑的，反正他们判罚不高于三年就是有法可依的，这种自由度使得执法者可以得到很多利益。这也使得违法者不敢和执法者争论，因为一对抗的后果是执法者不开心了，就可以加重处罚，这种滥情在中国司法界是广泛存在的，执法者没有贪要一点利，也没有违法，但伤害了司法公正。

由于上面原因，中国法律是及易造成执法犯法的，对一个违法者要重判还是轻判，一切尽在执法者的撑握之中。既然拥有了这个特权，有些违法者要得到轻判就会送上钱物，而执法者作出轻判的处罚并不违法，在对该事件不违法的前提下接受别人的钱显得堂堂正正，这种受贿的证据很难被人发现，也促使有些执法者索贿的嚣张，也就是恐吓违法者拿出多少钱来可以轻判。当然执法者并不亲自出面，而是委托其家属和亲朋操纵，这也是中国一荣俱荣一损俱损的家族式发横财的一种手法。而且调查部门很难查出他们的罪证，因为执法者多是殉情且不违法，我国法律的漏洞太多太多，唯一的办法就是抄家，所以有些不是十分聪明的看上去清正廉洁的官员，一数他的财产他就无话可说。但很多官员并不为此所惧，他们把财产分散在家人亲朋的手中，也就是在需用钱的时候才向亲朋要，而名义上钱财不是那些官员的。执法部门也是地方政府各色人物争夺的热门，尤其是法院和公安局，大的贪官常与法院或公安局有着密切关联。

由于中国汉字可以一字多解一词多解，法律是用汉字来表达的，那么同一条法律在不同的执法者中有不同的认识，所以对同一种违法行为判决也可以有多种处罚，而这些处罚是合法的。比如一个人开车撞死人了，那么这个人要判何种处罚呢？本来故意撞人是故意杀人，但很可能被说成是交通遇外，或死者违规在先等，就要看执法者的操作。所以有很多违法者的家属为了救出违法者，减轻违法者的处罚，只能付出的钱或者找人打理这事。执法者利用咬文嚼字的方法可以轻松断案，这也是很多披着判案合法外衣的执法者可能是受贿方。

中国可以处罚违法行为的部门非常的多，太多也是造成司法混乱的一个方面，比如法院，公安，城管，工商，税务局，河务，海关等等，而在中国太多的执法者，民众无从监督，人大代表权威不大也无从下手。

我想中国要真正的司法公正，就得改变差不多的法律习惯，用精准的数据代替某一个范畴的数据。比如某种罚款5000元——30000元，那么就要分成5000元一级，10000元一级30000元一级等用确数代替概数，就不用再靠执法者的眼光了。执法者刻意刁难民众，这是中国的普遍现象，也是百姓不相信司法公正的根源所在。视人情而定的处罚给平民造成了无尽的伤害，我国已提出依法治国的主张，那么适当的修改法律中可以讲人情的部分是明智之举。司法的不公也是中国在世界上诚信不高的一个原因。

法律条文的多解，这证明着汉字不适合于表达法律。法律本是要求精确度很高的一种技术类学科，应该像数学物理学一样多用外文来准确表述的办法，使同一种违法乱纪行为能得到相同的处罚。中国的百姓有名言叫屈死不告官，他们宁愿受辱含冤也不愿相信法律的公正，这是中国要反思的一点。有时执法者的判决无错，而是对法律条文的汉字理解不同，错的是中国汉字。法律的判决应该像算术题的答案只有一种，那么汉字究竟能不能准确的表达法律呢？如何来消除法律的歧义呢？我又想法律不受人为的控制，用汉字是无法做到的，是否可以用英语，法语等能准确表达法律的文字呢？也就是中国的法律采用双语表达。

现在一些违法的人，他受到了众多人的支持，这些人多学过法，因为初中教科书就开始接触法律。他们支持与权势相争的违法者，可能是对中国司法的不信任，也就是说不是法律撑握着违法者的命运，而是法官大权在握，看执法者的脸色处罚，是大家所不愿看到的。我们也得花一点时间去反思，我们的法律是造成社会悲剧的一个祸首。适当的调整法律依法治国才不是一句空话。

-全文完-