作为一个地道的网民，相信大家还能记得，不久前天涯社区闹起上海伪贵族女子鄙视农民，最终被一个自称来自名门的周公子批判得穷词屈理，最后哑口无言的风波吧！现在，一个自称为“北京政治老师”的男人，又不甘心于寂寞，跳到新浪论坛，兴风作浪，放出一张狂贴《疾农民如仇》，叙述了农民的种种粗鄙行为，表达了他看不起农民的感情。此君大言不惭地宣判农民“内在方面，农民小农意识深厚，生活习惯猥琐，法制观念谈薄，势利眼毒辣，报复欲旺盛，阴坏损；至于外在方面，农民不讲卫生，以净为耻，穿衣品味奇差，审美观原始。”　

够了，类似的说话，就不必多引述。看着这样的文字，咱的心，坦白地说，不高兴。咱也是一个农民呀！人家这样损咱，咱难道还笑脸相迎不成？别忘记了！人家不是说咱“阴坏损”吗？咱也“阴坏损”一回，大言不惭地宣称，此君，也是跟上海那一个伪贵族女子一样，下场注定要受万千网友的砸砖拍板。　

只可惜，众多声讨的网友，没再出一个类似周公子的人物，层层剥开“北京政治老师”这个伪贵族虚假面目，将他批判得无容自地，哑口无言。说明一下，这个“伪贵族”的身份，是咱强加给这个北京政治老师的。凭着他这样的语言，咱还不能说他是一个“伪贵族”吗？对于这类人，咱农民说一万句话，都不会让他们低头无言。因为，人家明摆着比咱农民强。但是比他们更强更有钱更有身份更高傲人站出来反驳，这些所谓的城市人，就变得哑口无言。再撑下去，也是结结巴巴的穷词屈理。在比北京政治老师更强更有钱更有身份更高傲的人的眼里，北京政治老师身上也有着跟农民一样多的缺点。哪怕他是一个老师，都有着可恨可恶可怨可骂的一面。　

此君除了拥有一个城市的身份，拥有一份体脸的教师职位，其他的，并不见有多强。当然，人家肯定比咱这个农民强。只是，也别太得意，咱也并不是什么窝囊废。咱这个农民，输给他的，并不是个人的能力，而只是输在政府薄此厚彼的私心。　

政府厚城市，薄农村，甚至某个时候还要牺牲农村、农民、农业的利益。这话难道咱说错了，不是那个样子吗？请问问中央的大小领导人吧？看看他们有没有勇气说不是。想当初，刚建国之时，城市也不见得如何繁荣昌盛，倒是经战火的破坏后，惨不忍睹。中央政府制定的政策，哪一条不是优先发展城市？又有哪一条是优待同样是惨不忍睹的农村？倒是号召农民大力支持城市建设。城市的胚胎，正是农民一箩箩一筐筐谷米育成的。如有异议，请查查历史档案，查查过去的资料，问问那些年迈的老人吧！有条件的，有面子的，还可以询问一下有关部门吧！城市的发展，过去有着农民的一份功劳，现在又有着农民工的功劳。这是谁都不能否认的，也无可抹杀。但享受者，却不是农民和农民工，而是拥有城市户口的人。农民与农民工的命，有多苦？大家应心知肚明了。　

即使现在，政府又有多少条政策是面向农村的？落实的，又有多少？农业税取消了，但其他的税项又应运而生。而那个“建设新农村”口号，说白了，还是一个口号啊！太遥远了！目前农村的贫苦，还解决不了呐。即使国家拨给农民的扶贫款，经层层政府的克扣，落在农民手上的，能得多少呢？　

也许，这只是个别例子，农民大多数人还是深受党和国家的帮助和扶持，但相对于城市来说，这还是不够的，而且，还有着天与地之别。可以说，作为中国的合法公民，理所当然受到国家的相同看待。但世事，总是那么无奈，农民的地位，注定要处于最底下的一层。不论哪一朝哪一代，哪怕是进入社会主义社会，农民都逃脱不了悲苦的命运。政府最终还是选择牺牲农村和农民、农业。因为，农村，家业，农民，都是几代中央领导人的最头痛的问题。　

若是以大局着想，政府的做法也无可厚非。毕竟，解决数亿农民幸福生活，不是一件容易的事。也许，经历数代或数十代人都不定。所以，今天繁华昌盛的城市，都是沾了政府优先发展城市的政策的光。若是农村亦受到同等政策，咱想，最差的，也不会如此贫穷。这不，近些年，政府对农村的政策稍好一点，农村、农民、农业，都比过去好多了。长三角、珠三角的一些富裕农村，简直就是城市的样子。人家可一点不比城市差。住的是别墅，开的是汽车，银行的存款也让多数城市人眼红。　

城市人占尽天时地利人和，比农民过得好是事实。但就此沾沾自喜，对农民冷嘲热讽，也太不厚道了。无可否认，农民确实如北京政治老师所言的那一样，有着这样那样的缺点与陋习。但是，这并不是农民的错。做农民的，哪一天不想过着城市人体脸的生活？　

然而，残酷的生活，只能让农民做着一天又一天的梦。一个人连生活都顾不上，还讲究什么卫生、文明、道德、法律等。而且，这些又卫生、文明、道德、法律无人宣传或教导给农民。农民穷，读不起书，半辈子或一辈子都活在一个小小的闭塞的山村，能识什么先进观念？于是，闹出让城市看不起的笑话，是无可避免的。　

大道理无论怎样都是一顿说话。这并不能彻底地说服人。有句话说，人饿了，白饭青菜都是美味佳肴。让北京政治老师这样的城市人，过过贫苦的日子，或是做做城市人不愿意做的苦力工，他们就知道，农民为一日三餐，已经顾不上体脸的生活，顾不上穿品味的衣服，顾不上文明礼貌，顾不上卫生，等等。如果让他饿三天三夜，也许，他们也动着偷抢拐骗的念头。注意，咱并不提倡因饥饿而犯法，而是说明这是一个无可避免的存在事实。有大多数农民、农民工，因找不到工作，解决不生存的问题，才无意或有意走上犯罪的道路。所以，该反思的人，除了农民外，其他人和有关部门，是否也要反思一下？为什么农民会这样让城市人仇视？社会和国家要守农民安份守纪，但社会和国家能给到农民安居乐业的条件吗？城市人吃不上饭，孩子读不书，有政府和慈善团体、热心单位的帮助。但农民呢？有谁帮助？没饭吃，得做牛做马卖苦力，挣口饭吃。孩子没钱读书，就能出门打工。没文化，没技术，只能做城市人不愿意做的苦力工。都说职业不分贵贱，盼自己能力挣口饭吃，有什么可嘲笑的。可是，城市人总是看不起这些辛苦的农民，说三道四。咱承认，农民有时候却实做出一些值得批评的事。但是，农民根本没条件像城市人一样过日子呀！咱们付出一天的汗水，能挣到多少钱呢？一个月几百或上千元，能过上体脸的城市生活吗？城市的消费，哪一项不是以城市的标准？城市人要一个贫苦的农民，像自己一样生活，行吗？　

对于农民的犯法违规，道德文明观念落后等，也不能一味责怪农民。这只能说明咱们国家和社会，还欠缺着许多东西。那个gdp，并不能解决农民的问题。本来，农民就因读不书，识不了几个字，失去学习法律的机会。至于文明礼仪这些门面东西，城市人都不能敢称个个都懂，况且是贫苦的乡村和农民。乡下农村，也不像城市那样，法律、道德、文明、卫生等，样样宣传到位。咱可以敢说，十个农民，懂得这些的，有二个都算是国家之福。农民也不会如此被所谓的城市人鄙视。　

农民只懂得法律的一点皮毛，如知道杀人要被枪毙，放火、打劫要做坐牢。再要农民说详细一点，那是不可能的。他们没见过啊！也没人告诉他们啊！但农村的秩序，却比城市还好。一人有难，八方支助，也不是城市专有的美事。左邻右里的关系，好得如一家人。　

这一切，全赖于北京政治老师鄙视的那种纯朴的乡村观念。大家踏踏实实地种田耕地，老老实实地做人。正是这种小农意识，才保住农村一一片安静之地。要知道，农村的大路小道，一年难见几次警察的的身影。别的地方，咱不敢保证，但咱的乡下，在公路上，鲜见警车警察。见到的，还多是交警。无他，到了“单车变摩托车”的年代呗！交警忙着维护交通秩序。因为穷，咱乡下的那一条公路，还是两车道。但是，两轮的摩托车却是一天比一天多，四轮的汽车、货车也渐多。如果是四车道，怕是交警同志空闲许多了。　

说来说去，农民的命如此苦，源于一个字“穷”。当农民富了，身上种种缺点自然会改正。君不见，乡下的有钱人家，总是比无钱人家讲究过日子。家里屋外，保持着清洁。说话举止，保持着得体。衣着，自然穿得于净整齐。这些，难道还不能够说明农民种种缺点源于一个“穷”字吗？再如，关心一下城市的贫苦者吧！这些城市人的底层，也不见得怎样出色。但他们比那些诸如北京政治老师这些伪贵族，可爱得多了。至少，他们大多数人都不会瞧不起农民，相反，倒有一种同病相怜的感情。他们跟农民一样苦啊！每天，为三餐不辞疲累地奔波劳碌，没心情挑剔农民的种种缺点。倒是有时候，怨声载道城市的无情与冷漠。　

所以，以一个优越者的眼光，批判底层者缺点，无疑是不恰当。若是能表现出客观的、主观的、公正的原因，也许还算得上是一件好事。但是，观看北京政治老师的文字，和后续的对话，咱还是看到，此君明摆着一副城市贵族的或是精英的嘴面，仇视农民。可惜，这是一副伪贵族伪精英的嘴面。真正的贵族或精英，是不会看不起任何人的，是不会仇视任何人的。相反，他们有着一颗善良的、宽容的、怜悯的心。如世界首富比尔。盖茨，华人首富李嘉诚者，他们算得上人上人，但从来没看轻任何人，倒是捐款给全世界各国各地的需要者。而对农民指指点点人，恰恰正是那些城市的暴发户。刚抛掉“农民”的身份，换上“城市”的马甲，就逼不及待露出一副势利的嘴面。　

咱还能说些什么呢？在那些人眼里，咱这些农民，算什么东西呀？可是，他们又算是什么东西呢？不就是多几个钱吗？　

农民，争气啊！咱们再穷，再苦，再累，也得改改身上的毛病吧，别给人家太多贬损咱们的借口了。　

本文已被编辑[指尖儿]于2006-6-30　11:07:23修改过　

-全文完-