近日，科学院院士赵忠贤、杨福家双双向上递交“陈情书”，要求辞去中科院数学物理学部常委职务，结果如愿以偿。对此，社会各界给予了高度赞赏，说两院士不重虚名，谦虚务实，无愧于“院士”这一崇高称号。

无独有偶。科学院院士吴国雄也于近日向上建言，要求中科院带头砍去一半会议，让院士们将更多的时间与精力放在科研上。

读罢两则消息，笔者不禁感慨万千。在人们的心目中，两院院士（中科院、工程院）历来都是学术成就高、学术道德佳的化身和象征。就连平时的社交场合，只要一提起xx是院士，在场的人无不肃然起敬、心生崇仰之情。然而，正如中科院院长路甬祥所指出的那样，曾几何时，个别院士兼职过多，活动过滥，心态浮躁，有些浮夸。（见6月6日《中国青年报》）。事实的确如此。君不见，个别院士抵挡不住名利的诱惑，或到行政、企事业单位兼职，到处参加会议，抛头露面；或热衷于官场虚荣，不惜降低身份，屈尊于权贵，以求一官半职；或无视院士称誉，打着院士旗号，为一些企业作虚假宣传，以谋求暴利……众所周知，院士，作为我国学术界最高的名誉，无疑具有巨大的社会影响力。倘若院士都不注意自己的一言一行，又何以要求学术界其他人？由此看来，如果院士有不良行为，则玷污的不仅仅是整个科学院或工程院的形象。当今社会，学术界出现如此众多的不良现象，如剽窃论文、假造文凭、枪手代考等，显然不是偶然事件。其中原因种种，或许就与某些著名人物丧失道德，从中推波助澜也有关联。

因而，两院士辞去常委职务，既是其本人严谨专一的科学精神所致，也是为了捍卫院士的崇高声誉所致。吴国雄院士说，sars暴发期间，会议极少。仅三个月，他就与别人合作在美国的杂志上发表了三篇论文。sars一过，又是会议成堆，分身乏术，自然被会议淹没，毫无学术成就可言。显而易见，绝大多数院士如吴国雄、赵忠贤、杨福家一样，不但能够正确对待院士荣誉，淡泊名利，固守寂寞，对形式主义既深感无奈，又深恶痛绝。中山大学教授朱熹平（不知他目前是不是院士），也是很典型的一位科学家。他历时十年，耐得住清贫与寂寞，终于与旅美数学家、清华大学讲席教授曹怀东一起，给出了庞加莱猜想的完整证明。

赵、杨院士的“辞职”，笔者但愿这是一个新的信号，一个新的起点。但愿学术界人士都能自觉学习朱熹平教授的治学态度，克服浮躁心态，淡漠名利思想，甘于寂寞，不图虚荣，努力学习，认真科研，真正成为社会的精英、人类的楷模！　

(写于2006年6月11日)

-全文完-