教育部近日表示，教育部新闻办定下了高考宣传报道禁区，不得进行高考录取分数线地区差异和考生因经济贫困不能上学等方面的报道。

近年来，高校录取的计划分配指标严重不公的现象已经招致越来越多有识之士的诟病。2003年北京市高校新生入学率达49%，而云南只有8·64%，2003年各名牌大学本地生源比例：北大17%，清华16%，复旦44%，武大50%，浙大61%，也就是说，这些全民公有的名牌大学已日益成为了“他们城里人”的大学。2002年北京市本科二批的录取分数线是429分，而湖南则高达513分，相差达84分，假如一个湖南考生的成绩是431分，在北京他已经可以上一般本科了，而在湖南，他最多只能上一个高专或者高职，而且，这种差距还在逐年拉大。

一个人能不能上大学，上一个什么样的大学，对其一生的影响是极大的，有时甚至决定其一生的成就，当然不排除有些天才靠自学成就了一番事业，虽然没上过大学，但却让那些名牌大学出来的人只能望其项背，但这样的特例毕竟是少数，绝大多数资质平平的人，如果没有受过良好的高等教育，只能在他们的父辈成就的基础上往上爬，无论怎么努力，最终也爬不出那个圈子，社会地位永远也得不到提高。

这种高考的地区歧视已经让湖南等省的考生“一辈子翻不了身”，从长远来看，这种制度不仅会造成地区经济发展不平衡，而且必然会导致社会两极分化对立。人可以选择职业，生活方式，但不能选择他的出生地，法国《人权宣言》说：人生来是平等的，这种平等包括人格尊严，拥有的权利，义务等。而在我国却是：人生来就是不平等的，甚至可以说，一个人的出生地就基本上决定了他的命运。中国政府曾指责美国在人权问题上实行两套标准，其实中国何止是两套标准。有的高校还举着“自主招生”的牌子，为那些家里有权有势，但成绩差，品行恶劣的渣滓学生大开方便之门。如2001年上海交大的招生腐败事件就暴露了教育部门与权利网络勾结的黑幕。

高考录取分数线的巨大地区差异导致了大规模的高考移民运动，有的人甚至不惜任何代价，削尖了脑袋也要往录取分数线低的地方钻。但一个外地人，如果要取得北京户口的话，必须居住满五年，纳税达百万元以上，这对农村考生来说，简直是不可能的。这种移民运动还激化了本地考生和外地考生的矛盾，2002年海南的一些地方因为外地考生人满为患，本地考生为了保护自己的权益不受侵害，就罢课示威游行，要求政府制止高考移民运动。在本地考生的强大压力下，高考身份审核制度越来越严，在很多地方，非本地户口是不能报考的。2003新疆遣返了一批跨省移民的考生回原籍，这些原本当年可以考上大学的考生又被耽误了一年时间。

当然，由于各省市自治区的经济发展水平不一样，教育质量也不一样，要强求高考录取分数线一刀切也勉为其难，这种区别对待也有一定道理，但我们不能理解的是像北京，上海这种经济，文化发达，教育质量高的地方的录取分数线却远远比其他省份低。对此，一位高校的招生办负责人解释说：这些城市的考生素质比其他省份考生高，这种毫无根据的说法何其可笑，一语道破了他对农村考生的歧视，我们不知道他指的是玩电脑游戏的素质呢还是穿奇装异服的素质，就算农村考生的素质差，难道素质差的就让他一直差下去了吗？

2004年曾经有三个青岛市的考生联名上书，要求教育部改变这种不平等的高考录取制度，但这种声音何其微弱，中国每年都有高考考生因地区歧视不被录取或家庭贫困而上不起大学的情况，其中大部分人只能含类撕毁大学录取通知书，辍学打工，而心理承受能力不强的甚至一自杀来控诉着不公平的社会。这就是所谓的“和谐社会”吗，受教育是公民的基本权利，连受教育的权利都不能平等，就惶论其他了。而有一位人大常委会的官老爷却在《环球》杂志上说：只要基本上能实现人人平等，只要贫富差距不是太大就是和谐社会。我们不知道他说的“基本上”是个什么概念，“朱门酒肉臭，路有冻死骨，”也能算“贫富差距不太大”吗？“世胄蹑高位，英俊沉下僚”也能算“基本上平等”吗？

中国目下的高考制度结合了魏晋时的九品中正制与明清时的科举制的所有弊端，可谓“五毒俱全”，九品中正制在它的初期尚有一定的合理性，因为那些士族是因为立过战功才被封赏的，“虎父无犬子”，开始他们的子辈都还是很有作为的，像南朝的王谢家族就名满天下。和九品中正制的以家庭出身来选拔人才相对，今天的高考制度则根据你的籍贯来划分“品类”，如果你是出生在北京，上海等大城市，那你很幸运，你被录取了，如果不是呢，也不要紧，只要你家里有钱，出几十块大洋让招生办的负责人“通融”一下，很好，你也被录取了，虽然不是那么光明正大，但只要进了名牌大学的校门，至少也不会吃亏了。但如果着两个条件都不具备，那很遗憾，有毅力的话，你就再苦哈哈地复读一年吧！

更可恶的是教育部竟然讳疾忌医，做了坏事还不让别人说，好一个周厉王，岂不知“防民之口，甚于防川”，而且最招人指责的地方就越强调不准报道，岂不知“防高考报道之口，也甚于防川”，就像一个人头上生了疮疤，还用手遮住，反而更显露出他的痛处，他们以为不报道，好像就没有分数线地区差异了，就没有贫困生了。

由于这种吃人的制度存在，我们已经“输在了起跑线上”，我们不能让我们的下一代再受其害，鲁迅先生说：青年的责任就是毁坏这人肉的厨房，而现在，毁坏这种吃人的高考制度也是我们当代青年的责任。在社会动荡不安的情况下，强调稳定，掩盖矛盾，压制人民的呼声，只会更加不稳定。如果当局者不从根本上改革制度，平息民怨，而是堵截，打压，后果将不可收拾！

-全文完-