中国有多少知识分子？这个问题已经困扰我很久了。回答这个问题首先要给知识分子作一个定义，也就是是什么样的人可以称得上是知识分子。

前段时间看了一本书-——《百位学者论中国百年历史》，在这本书中每一位元元学者需要回答同样的问题。对于这些问题他们用自己各自的经历做出了各具特色的回答。在这众多问题中有这样的一个问题：你认为中国存在知识分子吗？几乎被采访者都做出了肯定的回答。是的，知识分子是存在的，不论从前还是现在。紧接着他们概括出了知识分子共有的特点：自由之意志，独立之精神。

通过上面一段的论述，或许我们已经可以回答第一段提出的问题了。作为一个知识分子，他需要有自由的意志独立的精神。在人们眼中界定一个人是否属于知识分子往往单纯地以是否具备丰富的文化知识为标准，如此看来是非常的不标准的，是完全没有抓住知识分子的精髓的。看看当前我们这个社会的知识人们正在丧失自己的良知，甘愿做沉默的羔羊。他们本该是广大民众的嘴巴，但是他们把自己的的嘴巴都封上了有何敢奢望他们为大家说心里话。他们正被人们所抛弃，被我们唾弃。

为什么说当今的知识分子不多？抱歉，这不是我的个人观点，是百位学者的集体看法。就我个人在看过该书后，同样赞同他们的观点。看看我们得这个社会有几个敢于大声说话的知识分子，虽然有许多敢说得知识人，但是他们的头上戴着一个小字。知识分子在当今社会又以文人们为代表，他们的精神状态反映出社会中知识分子的整体生存状况。

自由之意志。现今中国的文人大都唯唯诺诺，不敢越雷池半部。自从经历了十年浩劫，那些老一辈的文人们大多思想保守，明哲保身是他们的处世原则。对于那个荒唐的年代，他们不堪回首。忘记历史就意味着背叛，他们是那段历史的主要受害者的，他们实在是不愿意向人提起自己的那段屈辱经历。或许是被斗怕了，他们学会了见风使舵，学会了忍气吞声，学会了享受任人宰割。他们从那个时代爬了过来，他们珍惜自己来之不易的“自由”。他们的身体获得了自由，但是灵魂上却时时刻刻经受着煎熬。他们想自己的说话，但是不敢说出口。巴金是好样的，他虽然经历了那个荒唐的年代，但是他坚实说真话的本性没有失去。他写了《随想录》，他救赎了自己的灵魂。但是更多的人是一任自己的人格的扭曲，灵魂的流离失所。年轻一代的作家受西方思想影响太深，奶油味太重。他们思想上虽然有些叛逆，但是缺乏一种对社会负责的态度。在他们的作品中，我们看到的更的是他们关于情爱的体验和认识，缺乏一种对社会问题的关注。

就中国文坛至今缺乏大气之作，我个人人为缺乏说真话的勇气是一个原因。八十年代中国的文人们时曾经大胆地说过一些话的，也出了几部有影响力的作品，如路遥的《平凡的世界》。

独立之精神。在当今文坛缺乏具有震撼力的作品，缺乏具有生命力的气势磅礴的大作。作家们的书是一本接一本地出，但是大都是在不停地重复着自己重复着前人的历史。创新精神在他们身上是不多见。对于这一点我认为是相当重要的。创作要清新静气，想多太多无关创作的往往给自己束缚了思想。

钱是好东西，多数作家写作的最直接的目地就是获取钱财，对于名誉他们不敢太过分奢望。在当今，作家想要出名是容易的，但是想要留名却是不容易的。吃这碗饭的人实在是太多了！现在全民写作的大潮已经初见端倪，连一个还未成年的小家伙也可以出来抢饭碗。想象一下一个缺乏人生经历的毛孩子可以写出什么样的作品？

作家在感慨现在的饭难吃的时候可曾想过，为什么你的饭难吃？小辈分的作品虽然缺乏丰富的人生经历的积淀，但是之所以他们的文字有市场，那是因为他们的文字新鲜。如果作家在写作中一旦过分地追求名利，也就是怀着一种功利意识去创作，一味地迎合大众口味，那么这样写出来的作品尽管可以风靡一时，但是不会给作家留下什么样的好口碑。

中国自古是不缺乏文人的，尤其在当今社会中文人多如牛毛，他们的作品铺天盖地，但是却找不到多少拿得上桌面的好作品。纵观当今的作家的作品，普遍缺乏一种对社会负责的态度。文学不能脱离时代，不能部队国家、民族、人民负责。如果来年这一点都做不到，要文学、文学家何用？真正的文学家，应当站在一种历史的高度去创作，站在时代的风口浪尖上去感受时代的最强的脉搏。

为什么诺贝尔文学奖至今轮不到中国作家？这一点是值得我们沉思的。现在当今的作家们最大的愿望就是问鼎诺奖。如果他们连自由之意志独立之精神都没有，别说问鼎诺奖，就是写出部可以让自己扬名的作品都难。

本文已被编辑[洗却铅华]于2006-6-8　17:31:18修改过　

-全文完-