走进雪松掩映的中山陵，迈上392级台阶，站在孙中山先生的陵墓前，耳畔总是萦绕着先生临终前“和平……奋斗……救中国”的遗言，品味着先生“天下为公”和“博爱”的胸怀，不觉联想起我们正在构建的和谐社会。

有人曾问：我们的社会和谐吗？

委婉的说法是：处于“和平奋斗”之中；直接的答复是：不和谐！

社会不和谐，是经济发展中的必然。国际经验表明，一个国家人均gdp进入1000美元到3000美元时期，既是黄金发展期，也是矛盾凸显期，如果处理失当，经济将停滞不前，甚至倒退。我国人均gdp迈过1000美元门槛不远。

社会不和谐，是摆在我们面前的事实。

破坏社会和谐的头号死敌——腐败，层出不穷。它损害着中国共[chan*]党和政府的威信，加深着社会矛盾，激起了群众怨恨，失散着民心。每年看到数以千计县处级以上官员，因其贪污贿赂等被法办，我们会感觉轻松？还有那些未查出的有多少？那些程度“较轻”的人又占多大比例？每月收入超过农人均年纯收入以倍计，吃住行的大头由公款开支的官员，还要利用手中的权力吃拿卡要，还要受贿索贿，群众不切齿？

影响社会和谐的污染源——不公，无业不在。利用权力或金钱，垄断土地资源，在房地产领域暴利盘剥低收入家庭；本就短缺的公共医疗资源，还要层层加码收取高额医疗费，致使一些达到了温饱的家庭返贫；我们的大学教育，为子女上学，倾家荡产者有之，为交学费，出卖肉体和灵魂者有之，当子女接到通知书之时，即为家长“死刑”执行之日，事例亦不鲜见。本就不健全的社会保障，被人优亲厚友；尚待健全的法律，被人有法不依，执法不严，违法不究，或以罚代法……还有，不能同工同酬的性别歧视、年龄歧视、长相歧视、亲疏岐视、暗箱操作，等等。强势群体，利用得天独厚的社会资源盘剥着弱势群体，于是，造成城乡差距，地区差距，贫富差距。那些被无辜排斥在机会之外的人们，怎么能让他们跟社会和谐？

影响社会和谐的导火线——失业，居高不下。经常听到以下这些诞生在新时期的说词：减轻农民负担，剩余劳动力转移，下岗工人再就业，等等。我们从现实解读就是：因国企改制许多工人下岗，因土地征用失地农民增多，因人口增多资源缩减劳动力剩余，劳动力剩余人口出生总数却依然攀升……。无工可做的已经不少，有工可做的收入也不高，不高的收入还要被拖欠，要由劳动者以死要挟，或通过“总理讨薪”才能得到。当其生理需求都难满足时，可以想象结局将是什么。　

破坏社会和谐的毒瘤——为富不仁，日见其新。报载，一公司董事长兼总经理、某县政协副主[xi]，投资开办的电站将淹没一农民的砂场，他只同意补偿4000元。他人协调请他补偿10000元都遭他拒绝，那位农民只好身捆炸药，与这位亿万富翁同归于尽了。又一身边数年前事例，一高利放贷者，去乡下逼迫一到期借贷者归还本利对等的2000元借款，因多次催收未果，本次必须“立地生财”，否则用拆房或断脚折手抵偿，借贷者从家中拿出火枪，击中放贷者腹部，随后到公安部门自首。放贷者提出谁将他抬往医院，奖偿３万元，围观者无动于衷，最终因流血过多而亡……。本人反对采用极端手段解决问题。细心想来，前例两条命加起来，也就值了6000元；后例，一条命和10余年徒刑也只值2000元。但是，排除少数过激者法制意识缺乏外，“依法”经济成本太高、时间太久远、结果不可预期、甚至渠道不畅的情况，也不能说不是他们选择极端手段的重要原因。更重要的原因，是社会对一些富人的巧取豪夺缺乏打击力，甚至用与法律相抵的“霸王条款”、“土政策”，维护着这些富人的利益，并让子孙后代用数倍的代价，换取目前的税利、功绩，或仅只是决策者的回扣。你说，人们怎能长期“忍辱负重”！

影响社会和谐的慢性病——不作为，四处可见。不少干部，拿着纳税人的工资，成天浑浑噩噩，遇事推诿搪塞，不求有功，但求无过。再看官员们，长期以来，很少因管理不善造成重大损失而辞职的，　这些人不引咎辞职又极少被上级“问责”。面对这些，你说群众气愤不气愤？　

影响社会和谐的深水炸弹——分裂，蠢蠢欲动。除了妄图将西藏、新疆等从中国分裂出去的少数极端分子外，“台独“分子也是构建和谐社会潜在的威胁。一个国家如果处于分裂之中，还谈什么和谐呢？何况此时外敌势必虎视眈眈，国际环境也难和谐。

此外，防不胜防的治安案件，频频发生的自然灾害，严重的环境污染，突发的传染性疫病，蔓延社会的享乐价值观，等等，无一不对构建和谐社会形成威胁！　

也许有人会问，作者列举了这么多不和谐的现象，那么怎样构建和谐的社会呢？这，中共中央相关文件已经讲得透彻，总书记对其标准的论述更是清楚明白。也赞同专家们的观点：关键是执政党，要在民主制度规范中，自身长期保持和谐；关健是地方政府，要担当起制定规则和裁判的角色，而非扮演运动员与裁判员一人担的角色，甚至与民争利；关健是从制度上保障竞争机会平等，缩小差别，缓和社会矛盾；关健是努力促进经济社会全面发展，最大限度地减少和减轻贫困，　消除“富人最怕”的根本因素……

不可否认，我们社会的不和谐，是量变中的不和谐，是前进中的不和谐。并已看到，执政党和政府正在努力——党内新老交替制度化，拿掉贪官问责高官，关注“三农”，救助弱势群体……，这些都是构建和谐社会的具体行动。作为社会成员的我们，我更关注我们自身的行为：能否以身作则从我做起？是否经常检讨自己，有无“仇富”心理？是否“劫贫济富”？是否心安理得地骂着“已经质变的腐败”，自己却做着“量变中的腐败”？是否做了损人利己的事、欺压他人的事？……如果回答都是否定的，再加上善待别人、同情弱者、帮助了需要帮助的人，孙中山先生所向往和追求的和谐社会，就离我们很近了。

（之六:《说说我们的“文化”》；谢谢支持。）

-全文完-