腾腾杀气满全球，力不如人岂肯休？

光我神州完我责，东来志岂在封侯！

俨然一腔民族使命集一身的诗章。作者是谁？是曾在保定陆军学堂怒责日本教官、时为救国救民留学日本的热血青年蒋介石。蒋介石何许人也？是对中国历史产生过重大影响的人物，有搞白色恐怖、实行独裁统治的一面，也有对日本人绝不投降、在世界上不允许“两个中国”存在的闪光一刻。我想，中华民族历史给他的定位，应该是民族英雄、政治家和军事家之类。

蒋介石曾任中华民国政府总统、国民党总裁、军事委员会委员长。西安事变，毛泽东等共[chan*]党人也认为，当时的中国，只有蒋介石才能领导全民抗战，于是放弃一党之私，以民族大业为重，促成了“放蒋”，以服从国民政府统一领导，促成了抗日民族统一战线的建立。

蒋介石也有过人的聪明才智。深得孙中山赏识的他，20年间，由一名无名小卒迈过许多旧长官，出任黄埔军校校长、北伐革命军总司令等等，最终跃居中国“第一人”。这些，除了他巧妙驾驭机遇、政治上圆滑、生活上善变之外，他绝不半途而废的韧劲，不达目的誓不罢休的精神，以及他的聪明才智，也不能说不是成功的重要因素。

蒋介石也非贪生怕死之辈。不管是他的下属，还是苏联顾问，对他都夸过“身处枪林弹雨而面不改色”。南京保卫战打响前两天他才离开，武汉会战弃城前两日他还在武汉。台儿庄，为亲自祭奠川军阵亡师长王铭章，敌机盘旋头顶而面不改色。

但是，今天我们以游人的身份，走进曾经荷枪实弹戒备森严的南京总统府，面对蒋介石曾经的办公室，猜测他斜对墙角安放办公桌的原因。不管是为了安全起见，还是“监视”斜对门办公室里的副总统李宗仁，“都付笑谈中”了。

曾经神秘的总统府，怎会人去楼空？不得不深思其“主人们”的执政能力。

时常将国民党的利益置于国家利益之上的蒋介石，凭借其军事指挥才能，在战术上不时也漂亮一把。但这“漂亮”，在战略上，甚至在政治上，不时却又无异于自杀了一刀。“九·一八”事变，他不抵抗的命令，他“攘外必先安内”的理论，其实就是为了“保存实力”，一门心思用在对内全力征剿上，渐渐寒了国人心。直到1936年，他弃肥沃的东三省和日本人的挑衅于不顾，念念不忘围剿居于陕北一隅的红军，亲赴西安督战，结果被张学良、杨虎成等人兵谏。就在抗日战争进入艰难阶段的1942年初，侧重于防共、限共、溶共、反共的他，发展到以“叛军”为由，制造绞杀新四军主力的“皖南事变”。他这“同室操戈”的举动，将许多爱国志士加速推向了共[chan*]党一边。

抗战胜利，和平曙光再现中国上空。人心思定，渴望和平是主流。然，蒋介石自恃有美式和日军武器装备的430万正规部队，不愿他党分享本执政党既得利益，更不愿将执政党置于其他党派的监督之下，置“双十协定”、“政协协议”为废纸，放弃民主，放弃和平，发动旨在扑灭共[chan*]党的国内战争。不几年，被迫退守弹丸之地的台湾岛。

应该说，蒋介石不乏运筹帷幄的帅才，比如李宗仁、冯玉祥、李济深等，但他们被蒋用位高权轻挂了起来。也不缺少能征善战的勇将，比如在抗战中功勋累累的杜聿明、孙立人、薛岳、卫立煌、傅作义、王耀武、张灵甫，等等。不论中央军、地方军或原军阀旧军队，甚至曾经的“叛军”，在抗战中，在他的指挥下，绝大多数都成了抗日的英雄和抗日的英雄军队。但在与解放军的对决中，不是战死就是逃跑，不是投降就是起义。

为什么会这样？从国民党自身看，僵硬的理论、纲领，使其失去了赖以支撑的思想基础；重大发展战略失误，使其执政基础动摇；逐步官僚腐化，使其失去了群众的支持；党内民主蜕变成派系活动，使其失去了活力和凝聚力。稍有权力的执政者，都在用“实际行动”将国民党变成“刮民党”，普通党员对其失去了信心，老百姓对其失去了信任。表现在军事上，结果是内部分崩裂隙，众叛亲离，与共[chan*]党军队上下同心，将士用命，军民团结，战略战术运用得当形成鲜明的对比。

从国民革命军“为谁而战”看，是为在境外安家的位重权高者，还是为在国外置房买地的达官贵人？是为钱存瑞士银行的中饱私囊者，还是聚敛土地的乡村豪绅？……众多劳苦出生的将士，自己在战场流血，总不至于是为保卫高征税赋、滥发纸币，造成亲人饥寒交迫的政府吧？监狱暴满、暗杀遍地、怨声载道的执政党，难道也值得自己拼命保卫？是的，没有人愿意保卫在炮弹里填沙子的清政府，同样也少有人愿意为在工事中用竹片代替钢材的国民政府拼命。于是，整师、整军的部队投降，数十万部队一夜之间易帜。430万部队，就是4300万我看也不能改变结局。

有人也曾这样询问：第一次国共合作为什么最终失败？抗战结束，为什么不让人民自决成立联合政府？除了上面谈到决策者的心胸，我想，当时以资产阶级和乡村豪绅为基础的国民党，与以工农联盟为基础的共[chan*]党，其政治主张相去甚远，执政基础悬殊太大，更是难以“志同道合”的决定因素。

曾在中国大陆执政、后在台湾也失失去执政地位的国民党，以及世界上许多失去执政地位的党派，其所作所为，不能不令我们深思。一个执政党，是坚持正确的权力观、地位观、利益观，还是树立低级趣味的世界观、人生观、价值观？是坚持求真务实，艰苦奋斗，还是弄虚作假，骄奢淫逸？是坚持执政兴国，执政为民，执政图治，还是在“执政兴家”，执政为己，执政为权？是保持党的先进性，保证政令畅通，还是固步自封，欺上瞒下？是将发展作为解决一切问题的关键？还是用倒行逆施的办法维持自己的统治？……

针对国际形势，针对执政需要，针对本党存在的问题，中共中央作出了　《关于加强党执政能力建设的决定》，要求全党发展执政理论，　夯实执政基础，拓宽执政资源，调整执政方略，改革执政体制，创新执政方式。当然，作出决定很重要，但如何贯彻执行却是更重要。如果下级官员将贯彻执行理解为“念完文件进饭店”，或者人云亦云写一两篇心得，在实际行动中却依然“我行我素”，不以立党为公、执政为民、科学执政、民主执政、依法执政为理念，不以求真务实、开拓创新、勤政高效、清正廉洁为手段，达不到永远保持先进性，实现国家富强、民族振兴、经济发展、社会和谐、人民幸福的目的，《决定》依然是一纸空文。

是的，一个执政党，只要能使国家繁荣昌盛，能让百姓安居乐业，谁想不让人民群众支持和拥护其执政都是枉然。

(之五:《盘点和谐社会》；谢谢支持。）

-全文完-