祸莫大于谎（60）

去年7月，国家审计署发布的审计清单中披露，许多高校建大楼的贷款，40%-80%靠收学杂费来还本付息。现在看来，不断攀升的高校收费，与大学热衷于建大楼不无关系，而且关系密切。这些所谓的大学经济在给大学生带来利益损害的同时，却给一部分人带来了颇多收益。现在，我们不得不接受这样一个事实:各大学的基建部门已经成为中国新的腐败重灾区。

英国诺丁汉大学校长杨福家教授曾经写过一篇文章,该文在当时部分高校校长手中流传,并在中国教育改革的领跑者中引起轰动和深思。他直率地发问，当很多贫困学生接到入学通知书，却因付不起学费无法报到时，我们有什么理由超大规模地扩建校园，建造豪华的“标志性”大楼？

其实在世界大学排名的各项指标中，并没有校园面积、建筑面积之类的项目。如世界排名第一的美国普林斯顿大学，占地不过1820亩，在剑桥、牛津，到处都是古老陈旧的建筑。要论建筑规模与豪华程度，那些世界一流大学普遍赶不上国内的一些重点大学，甚至不及很普通的高校。

而目前在国际上或学术界，比较一致认同的世界一流大学的标准是：培养出国际著名的有重大影响的杰出人才；师资队伍中有一批世界大师级学者；有一批世界领先水平的学科；科学研究领导世界潮流并产生具有划时代意义成果；为社会发展作出重大贡献，包括对文化、经济的发展产生重大影响等。同时，对优秀贫困生的关怀，对学生的人性化关爱，是世界一流大学必须具备的品格，也是衡量一流大学的重要因素。

从这些基本条件中不难看出，建一流大学肯定不能光靠建大楼。媒体曾经报道，英国诺丁汉大学曾意外地得到了1000万英镑的奖金，学校讨论这笔钱的用途，一致决定以5万英镑的年薪，从世界各地引进200名优秀人才。在接下来的几年里，该校实力大增，在不少领域的排名纷纷上升。对此，一位中国大学校长不无感概地说：“这笔钱如果到了中国高校手里，第一个用途可能就是拿来盖楼。”

“大学之大，非谓有大楼之谓也，乃谓有大师之谓也。”清华大学原校长梅贻琦先生的这句名言，看来早已被人遗忘了。当人们面对大学高楼越来越多而许多优秀学子因交不起学费而无法步入大学的时候，当看到高校论文越堆越厚而精品越来越少的时候，当看到高校的“衙门化”越来越重、官本位越来越浓的时候，人们心中的“象牙塔”已开始倾斜，而且倾斜得离“世界一流”只能是越来越远！不管其外表多么风景如画，气势多么豪华气派！　

-全文完-