今天不知怎么想到“真宗的文人不宜当官的”的这个题目。在中国，有些文人总是不甘寂寞，老是想到怎么做官。写文章是为了出名，出名可以显身，这叫做显身扬名，然后名誉、地位、金钱一起来，可是其文章却变得狗屁不值了。当了官就要替官家说话，所以其文章的人性、真实性就要大打折扣了，有的甚至荡然无存了，写起来的文章变了味，大多为官样文章，文人也变成御用文人。试看，在中国被称为文学巨匠的几个文人。郭沐若在三、四十年代可称得上像个文人，诗歌《女神》风靡华夏大地，剧本、小说、散文都写得不错，在创造社也干得象模象样，可是解放后，当上了科学院院长，诗歌写得粗俗直露，像在喊口号，似乎江郎才尽再也写不出好的作品了。茅盾好的作品都是没有做官时候写的。那时写的，《子夜》、《蚀》、《林家铺子》……一本本力作，既多又好，足以让读者称颂。解放后，他当了文化部的部长，再也写不出象样的小说了。名为《锻炼锻炼》的小说，他只写了半部就写不下去，就是这半部也不忍卒读。虽不少文人，当官后还在搞创作，也写出一些有影响的作品，但总体上来讲，当官后作品的质量不如当官前。我想：假如鲁迅在解放后还活着，他很有可能当上某某的官，这样他的杂文质量肯定要下降，作为文学大师的鲁迅的形象肯定没有现在完美，从这一点上看，我有点庆幸鲁迅死的早。

中国的文学传统源远流长，其极繁荣，可是到现在还没有一个真正的中国作家获得诺贝尔文学奖，这是中国文学的耻辱。对这种情况，每一个有良知的作家都要好好反省一下。原因是多方面的，中国文人官本位意识太浓是其中一个重要因素，他们稍有成就，眼睛就盯着名誉地位，沉不下心去搞创作，如此，当然出不了世界级的文学作品,也成不了世界级的文学大师。

在外国，文人大多专心于写作，并不稀罕当官。我们考察一些世界级的文学大师可知，他们大多毕生从事写作，是名副其实的职业作家，决不会一出名就到政府部门去捞一个官来当，譬如：雨果、托尔斯泰、巴尔扎克等人就如此。因为他们知道写作要投入，要满腔热情，需要心不旁骛，当了官就要分散精力，就没有创作激情，就会扼杀文才，也就写不出好作品来。当官庸碌之辈都可当，现在不是有很多不学无术的人，在官位上指手画脚吗？做作家难，没有真才实学的人，是写不出作品的。所以，在我的眼中，当官的人是不值钱的，而艺术家其极珍贵，我都以一种钦佩的眼光来看待每一位艺术家。一些有文才的作家应该向一些世界级的文学大师学学，安心当自己的作家，不要趋炎附势，去当什么官。

-全文完-