我是烟雨人 ▷

答“正义的人们”褦襶子

发表于-2006年05月02日 清晨7:24评论-16条

原文题目叫《也“谈形而上学”》。可是为了答谢对本文章关注的朋友们,特易此题目。旨在肯定大家善意的初衷。以便鼓励参与网站活动的积极性。更是肯请网友们今后能一如既往地不吝赐教。

有网友认为,《一篇作者不能认同的退稿》犯了形而不学的错误。因为持种观点的网友,只是从认识论方面,表达学术观点,属于正常交流。所以作此文,答复持这种观点的网友们。以免不知什么是“形而上学”的网友们,在“形而上学”这个名词前,失去自己判断事物的勇气。此文也只在与持上述观点的朋友,交流认识。也就是对“形而上学”谈点本人的看法。本人不是学哲学的。只是在高中与师范学习期间,接触过哲学知识。在这个领域水平有限。如若哲学观点有失偏颇,还肯请读者斧正。

《一篇作者不能认同的退稿》是由一篇《从一场罪恶的战争的看日本民族的凝聚力》的文章退稿引发的。后者在投稿后,被编辑退稿。退稿是再正常不过的事了。可是我查阅了烟雨红尘网站的投稿的有关要求,认为本文没有超出要求的范畴。尤其是编辑的按语,作者认为可能是角度不同或其他的缘故,编辑对文章主题的认识不够准确。那篇文章旨在倡导国人学习其他民族的良好民族习惯,并且不管这种习惯产生于什么时期,曾经是否产生过罪恶,是否是以人类文明的糟粕的形式表现的。只学习其民族团结的精神,与为民族利益牺牲的勇气。但是部分读者认为,作者的论据是日本侵华战争,且其中有日本慰安妇群体效忠日本天皇的情节与同当时中国妇女的对比。因此认为是在宣扬日本慰安妇丑陋行为,贬低中国妇女。否认六十多年前的中国妇女比日本的妇女民族意识差。六十多年前的事,还请大家以历史唯物主义的观念,从当时的历史条件来认识。

由于中国历史上轻视妇女的原因,国人的民族素质在那个时代,普遍是男人高于女人。大多数只识几个字与懂点算学的中国旧知识分子,根本无法与明治维新后就开始接受近代教育的日本国民相比。何况被剥夺受教育权利的当时的中国广大妇女。民族意识在她们意识中是模糊的。而日本国民,受过系统的近代文化教育与民族自强教育。具有着明确的民族观念与强烈的民族意识(尽管这种民族意识多次致使日本民族陷入罪恶的深渊)。因此当时中国的妇女有些不理性之举,也是历史造成的。教育的效果不可忽视的,我们老根据地的妇女,在共[chan*]党的积极进步思想的教育下,不是也有送郎参军保家卫国的壮举么。可是在部分国统区的妇女,接受不着这方面的进步思想。对于外面的事,他们知道甚微,甚至只有当日本人打到家门口,才知道日本侵略是怎么一回事。我们今天的中国妇女则不同了,虽然有什么群体卖春事件,可是一点也不影响中国妇女群体素质的提高,与人才辈出的光辉。之所以有人产生反感,就是受形而上学的观念的影响。可能有的人不懂什么叫形而上学。但是这种观念是存在的。也就是非历史唯物主义观点。

哲学上的形而上学的概念是:世界是静止不动、一成不变、从来如此的。也就是用孤立、静止、片面的观点看问题。该文的题目是《从一场罪恶的战争看日本民族的凝聚力》,首先肯定了那是一场罪恶的战争,自然也就要以其罪恶具体表现来论证。日本慰安妇其行为是愚昧的,其性质是侵略者。并且也只是论证日本在这场战争中凝聚力形成的因素之一。这类似数学上的反证法。可是部分读者,片面地从通常的角度来认识,自然错误地以为这是在宣扬日本慰安妇肮脏的一面,不要忘了前提是这是“一场罪恶的战争”,文明的行为能用来论证罪恶吗?辩证唯物主义关于内容与形式的辩证关系指出,新事物可以利用旧形式面发展。在这里面,日本的侵略与日本慰安妇的肮脏行为是内容,凝聚力是形式。孤立地看这种凝聚力是用来进行侵略的,可是从世界文明范畴来看,侵略者使用过的手段同样可以用来创造正义的结果(双方都在用战争艺术指挥战争,战争艺术只是手段)。战争用来侵略是罪恶,战争用来反侵略就是正义的。是侵略是罪恶?不一是战争是罪恶。战争不是固定具有侵略的属性。因为世界有邪恶存在,就不可避免地要有正义的战争。人类文明在现阶段,还不能消除战争这种不文明的形式。因为有用战争从事邪恶的,就要以战争制止邪恶。正如我们中国的四大发明之一的火药,被列强用来屠杀殖民地人民,“屠杀”是罪恶,罪恶的不是火药,火药同样可以开山、开矿、筑路造福人民。

《从一场罪恶的战争看日本民族的凝聚力》是论证日本民族在侵略战争中的凝聚力值不值得学。之所以有人误解,是因为断章取义的结果。《由退稿到慰安妇》的作者文中说:“但无论作者怎么辩解,但一会否认不是要我们大家都来学日本的“慰安妇”,一会又高唱“她们为民族的牺牲精神是至今世界哪一个民族都无法比拟的!”,这难道不是“形而上学”?”真正懂得什么是形而上学与逻辑学的人就会明白,这其中的错误所在了。在一篇文章中会有相反的论据呢?这句评论性的语言,把日本慰安妇当成了此文的中心,静止地认识慰安妇的历史,把日本慰安妇放在一个固定的“性质”内来评价。这种观点才是真正的形而上学。因此也就误导了读者认为《从一场罪恶的战争看日本民族的凝聚力》是宣扬日本慰安妇的肮脏龌龊行为。未能把罪恶的内容与“凝聚”的形式分别认识。并且这里还犯了一个偷换概念的明显的逻辑错误。用“她们为民族的牺牲精神是至今世界哪一个民族都无法比拟的!”这句断章取义的话,误导读者,使部分未能认真分析的读者,没能看清日本慰安妇所体现的凝聚力是不具备日本慰安行为相同性质的,不是日本人所独有。正象战争不固定具有侵略属性,火药不具有(屠杀殖民地人民的)非正义属性一样。

我相信,《由退稿到慰安妇》的作者在他的文章中的观点是认识分歧所致。我们只是在进行学术交流。可是我不能允许他的“积极”想法,蒙蔽读者的眼睛。一位评论《由退稿到慰安妇》的网友说:“他读了大学四年,竟然忘了“形而上学”四个字。”却也来用形而上学来评论,似有不妥。我们每个评论者都可以对烟雨网友的行文缺点真诚地指出,但在给网友们下定义时要慎重。对《从一场罪恶的战争看日本民族的凝聚力》提出不同意见的绝大部分网友们,是站在正义的立场上的,只是由于受到了《由退稿到慰安妇》的误导,没有真正弄清楚《从一场罪恶的战争看日本民族的凝聚力》真正主题。由于认识差异产生的不同意见是应该允许存在的。但是澄清文章主题,也作者义不容辞的责任。

我再一次强调,《从一场罪恶的战争看日本民族的凝聚力》是日本民族在侵略战争中的凝聚力值不值得学的问题,不是日本慰安妇问题。至于为什么举这个例子我已经在《宁要社会主义草》一文中阐述了。如果文中例子有失偏颇,也只是本人行文水平所限,没有诋毁的本意。最后也请《由退稿到慰安妇》的作者能够理解这种认识差别的交流,如果文中有言语不周,冲撞了该作者,尚请其海涵。也欢迎包括该作者在内的任何网友们提出不同意见。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入褦襶子的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
文清点评:

凡事都有两方面的观点,各抒己见是正常的。
这样,才能广开言路的。
节日快乐!

文章评论共[16]个
chen红叶-评论

其实每篇文章都存在着不同的评论,我们写作的目的也是为了引起读者的共鸣来的,有不同的认识和看法都是再正常不过的了,老兄,是吗?祝福节日愉快!
  【褦襶子 回复】:节日好!阁下说得对,网友们的文化素质参差不齐。理解上的差异是很正常的事。我们每个人面对这个高速发展的时代,都不能用老观念分析现代事物。都要时时充电。写此文在于阐述观点,不是与持不同意见者打嘴仗。感谢你的指教。 [2006-5-2 10:03:12]
  【chen红叶 回复】:其实那篇《一篇作者不能认同的退稿》就是我发的,我个人认为一篇文章只要有其明确的观点和思想就可以发,没想到会引起那么多的争论和不同的看法,不过也很正常,因为每个人的审美观都不同,在今后我还得向烟雨的老师多多学习,请大家多指教。 [2006-5-2 10:14:51]
  【褦襶子 回复】:我们都得不断地学习。可是没有想到,拙作给你带来这么些麻烦。在此向你表示歉意。其实对阁下我已经很内疚了,我想表达观点不应该给他人带来麻烦。只是怕把矛头引向你,没有表示。既然阁下今天说破天机,我就趁此向阁下真诚致歉。其实我不太在意别人误会我,之所以写了那么些辩论文章,不仅是为了阐明观点。也有为阁下正名的意图。 [2006-5-2 10:35:13]
  【chen红叶 回复】:其实也没什么的,我反倒认为一篇文章能够引起那么大的影响不就证明了它的可取之处吗?这也是一个作者的欣慰,不是吗? [2006-5-2 10:54:19]
  【褦襶子 回复】:文如看见不喜平。阁下好见的。有阁下的支持,我当继续努力的。 [2006-5-2 11:11:51]
  【褦襶子 回复】:文如看山不喜平!打错字,抱歉。 [2006-5-2 21:17:44]
  【青青杨柳岸 回复】:就是嘛,还是人家红叶女士说的好。其实怕什么争论呢,真金不怕火炼嘛。声明:我并没有给人家红叶女士带来什么麻烦,我也没有教训她骂她。她是我最敬佩的敢于大胆负责的称职的优秀的编辑和作家之一。 [2006-5-3 0:01:37]at:2006年05月02日 早上9:57

云舞龙翔-评论

呵呵!看了兄台的文章,我为烟雨有你这样的作者而高兴。但是为烟雨有那样的编辑而悲哀!说句体外话,理解上的差异我们可以原谅,但是不仔细阅读作者的文章,而是按照自己之喜好就胡乱通过或者退稿却是不可饶恕的!单以兄台"一篇作者不能认同的退稿>而言,不乏精辟之言,具有警策之功,但是在这里的编辑有几个可以透过表象看本质的?个人认为,一个编辑应该随时放宽胸怀,风物长宜放眼量的!
  【云舞龙翔 回复】:我相信兄台此文绝对是基于"一篇作者不能认同的退稿"的基础上的,所以要想准确地把握兄台的思维脉络绝对应该从"一篇作者不能认同的退稿"着眼.那篇文章是通过进入一件事情的本质,挖掘出深埋其中的启示,这既是一个知识分子的习惯使然,更是他的良知使然!兄台可谓抱着他山之石以攻玉之心深入那样的事件之中,欲阐扬其精华.绝非是被人误解为精华糟粕两继承!这一点,相信有识之士都会明白! [2006-5-2 10:23:29]
  【褦襶子 回复】:感谢阁下道义上的支持。我们是发展中国家,正在发展没有错。可是发展慢了也是悲剧。如从远古至今,一个民族发展到长矛弓箭,另一个民族发展到卫星、导弹,二者同是发展,可是有质的差别。是两个不能完全见面的文明。我们每个人都应该想一想为什么我们这么些年还这么贫穷。体制是一个方面因素。可是同曾经是社会主义国家俄罗斯并不像咱们这么穷。我们我们难道不应该换种思维方式反思反思吗?光高唱祖国万岁,祖国能万岁呢?一谈到国人的不足,就有人不能冷静。我有过一篇文章《勤劳的嬗变》,可能会从一个侧面说明,好的品质不适当的使用也是有害的。节日快乐! [2006-5-2 10:29:26]
  【云舞龙翔 回复】:兄台的文章大都棒喝启发并存,并一针见血地直指本质与核心,并顺带提出自己解决问题的观点,堪称一绝!只是看到问题是一个方面,能不能解决问题还是一个方面;想不想肯不肯解决这个问题还是一个方面.关键在于官方是否真心为民做主为国尽忠!二战时期的日本在武士道精神与为天皇效忠的精神鼓吹下确实做到了文官不贪财,武将不怕死.所以以一弹丸之地可以横扫半个世界建立大东亚共荣圈.可是中国人呢?从古至今不是在内讧就是窝里反,把人类进化后的劣根完全地展现.如中国也能做到此点,中国何愁不强?事实上,中国人早就应该情清醒了.只是肯不肯清醒的权力不在百姓身上,而在官僚手里. [2006-5-2 10:47:29]
  【褦襶子 回复】:阁下精辟的分析,让鄙人受益非浅。我部分同意阁下的观点。民与官是一对矛盾,矛盾的双方是互相影响的。民众应该加强对政府的影响。合法的影响也是不效果的。资本主义国家的工人们的待遇也是合法斗争争取来的。资本主义的完善,有着资本主义国家民众的功劳。不知认识是否正确。 [2006-5-2 11:01:44]
  【云舞龙翔 回复】:但是在中国这样的一个披着社会主义外衣的官僚专制的国度,最佳的生存方式是老老实实地做一个顺民,不要起毛炸刺.不然肯定没有好果子吃.远的不说,上世纪的文革,相信大家仍然记忆犹新吧,那不就是一种王权愚弄民众的行为吗?在中国,民众为求得自己合法的一点利益从来就没有放弃过斗争,兄台难道没有看见一些政府机关门口总有上访人员吗?只是从地方到中央,有几个把问题解决了的?只不过是实在逼急了才弄个所谓典型来搪塞一下.因为中国的官员大多数都是生存在贪污的染缸里,只为自己的利益着想的!觉醒?中国人觉醒得了吗?一觉醒就是叛逆!兄台既然是老师,应该知道学生心中的第一理想职业是什么吧?那就是做官!而国外呢?却把中国人奉为神明的官排在了后几位!所以说,只有从思想上进行根本彻底的转变,才是真正的道理.这也是兄台写那篇"一篇作者不能认同的退稿"的本意吧? [2006-5-2 11:13:35]
  【云舞龙翔 回复】:那个是谁说的来着"只要是存在的,就是有道理的"所以,个人觉得只有透过蒙蔽在表面上的层层迷雾,才可以看见原真的本来.然后让大家告诉大家,文人所起的作用就是对真善美的宣扬对假丑恶的批判与审讯.只是在中国的今天这种环境里,文人大多已经沉沦了人格,深陷在名利与欲望的深渊.成为某些手握特权人的帮凶和愚弄他人的工具.事实上,不止今天的文人,这是亘古积留的结果!俗话说学而优则仕就足以说明了这一点!没有几个能够知道没有高度的精神文明,就没有高度的物质文明的重要性! [2006-5-2 11:21:46]
  【chen红叶 回复】:我觉得你的评论很精辟,是的,中国就是一个官僚专制的国家,所谓的当官的人又有几个真正的能为老百姓着想呢?这也许就是中国的一个致命的问题所在吧。 [2006-5-2 11:21:52]
  【云舞龙翔 回复】:千里来at:2006年05月02日 上午10:10

尖叫的咖啡-评论

讨论是好事情。在论辩中可以进一步阐明自己的观点,也了解对方,共同促进。
支持一下:)
  【褦襶子 回复】:谢谢指教。我当继续努力。肯请网友们多批评指正。辩论不应该影响网友们之间的友情。 [2006-5-2 10:56:18]at:2006年05月02日 上午10:51

千山我独行-评论

编辑也是人,难免有时候在评论上加上自己的观点和情绪,这是可以理解哈~再者他本人也在《由退稿到慰安妇》的回复中也承认了这一点,如果作者再重复咬着同一个问题不放,那文字交流就变得没意义~一直以来很欣赏你的文章,写点其他吧,此事该到此为止~ 祝节日快乐~
  【褦襶子 回复】:阁下说得是,再讨论下去没有任何意义。感谢阁下的提醒。节日快乐。 [2006-5-2 14:31:07]
  【千山我独行 回复】:独乐乐不如众乐乐~~快乐哈~ [2006-5-2 14:33:40]
  【凌空雪 回复】:呵呵,千山老师说的是。
我想如果不是那《由退稿到慰安妇》的作者以主题的形式提及编辑和退稿的文字,褦襶子老师也不会再提的吧。其实,编辑与作者偶有观点不同而以文切磋,正体现了烟雨的平等与自由的空间。而借他人“退稿再发”的文章来撰文借此抬高自己的谦卑的人,是不为君子所为!
一直为褦襶子老师豁达而谦虚的人品折服,愿老师不被异绪所染! [2006-5-2 15:24:18]
  【千山我独行 回复】:哈握手~ [2006-5-2 15:26:38]
  【凌空雪 回复】:呵呵~~千山老师在呀,握手!老师节日快乐! [2006-5-2 15:33:12]
  【千山我独行 回复】:同乐~~ [2006-5-2 15:34:16]
  【青青杨柳岸 回复】:我现在才知道,什么是谦卑无耻,什么是君子所为。真的感谢你,亲爱的“凌空雪”先生。 [2006-5-2 22:20:22]
  【凌空雪 回复】:呵呵~~青青老师呀,你搞错啦,偶凌空雪是女士呀。表发火哈,偶只说你谦卑也没说你无耻呀,嘿嘿!
褦襶子老师批评偶对青青老师的直言,偶还想给你赔礼来着,看来大可不必呀!呵呵~~ [2006-5-3 8:59:59]at:2006年05月02日 中午2:15

雾散云飞-评论

呵呵,我不懂什么形而上学.我只知道前一阵子看过Q里发过来的一篇文章是号召大家抵制日货的.其中就有一段话说中国人缺少应有的团结.我想这是你要说的问题的根结.呵呵,我才疏学浅,说不出大道理啊.:)
  【褦襶子 回复】:感谢关注。你说得对,我们中国要应该团结。现在已经不是上个世纪二三十年代了,抵制日货只能在经济上给日本造成经济损失。我想抵制日货的目的不会简单地只想给日本造成经济损失,这不是最终目的。重要的是我们应该发展。只要有利于我们国家发展的,都是好举措。尽管我现在还没有想明白是不是该抵制日货,因为改革开放后思想应该与时俱进。可是我从来不买日货! [2006-5-2 15:18:16]at:2006年05月02日 下午3:07

萧月月-评论

鲁迅言,中国必须提高国民素质。毛泽东说,中国最大的事,就是教育人民。而邓小平说,十年改革,最大的失误,当为教育的失误。现在,我们享受着毛打下的江山,却在骂着毛,由此,也生出了中国的许多不和谐,只重眼前利益,没有长远利益。想想,我们的父母,已经完成了他们的历史使命,可我们只有在他们基础上进行完善,而非要怪罪,才是对的。
  【萧月月 回复】:而日本,虽说第二次世界大战几乎毁灭了日本,但现在日本仍然崇拜他们的祖先,可我们么?却在骂着祖先,以他们之错,为自己所发泄。所以,我认为,管得祖先的,他们必然已经逝去了,而我们,只有也必须在现在基础上进行发展,才是正常的呀!谢谢! [2006-5-2 16:03:30]
  【褦襶子 回复】:阁下的观点我认同一半,我们没有理由责怪祖先,祖先的历史使命已经完成。无论有什么不足都得由我们后来人继续。可是不看过去的历史是不对,以史为鉴可以明兴衰。看过去的不足是为了改正,识不足而知进。萧先生的历史责任感,令在下钦佩。祝萧兄多出佳作。节日愉快!阖家欢乐。 [2006-5-2 21:15:00]
  【萧月月 回复】:谢谢阁下,但时下有一种倾向,当是在否定历史,否定文化,认为过去的领导都错了,好像我们的祖先没有完成这样或那样。但我与认为,若毛全部完成,要邓干什么?若邓全部完成,要江干什么?若江全部完成,要胡干什么?正是一个又一个的后继者,在完善前人的事业,江山才能永远稳固也。同样祝福你。 [2006-5-3 12:33:55]
  【褦襶子 回复】:你是理性的思维者。你说得对,肯定一切与否定一切都是错误的。对待历史遗留的东西,得扬弃。不是抛弃。正确对待古人,公正对待过来者。少发牢骚,多奋发。对于过去,只要能起到以史为鉴,辨别方向就够了。批评历史是不明智的行为。 [2006-5-3 16:04:45]
  【萧月月 回复】:谢谢阁下,你说得完全正确。然而,时下的人们,却并非这样的,他们往往以小人之心度人,不是正确地对待许多事情,妄想古人或祖先,能够将所有的一切干完,让他们坐享其成,我就认识一些老板,他们年纪轻轻,一天只想玩耍,觉得事情真是太多,常常只上半天的班,有时甚至几天不到单位,妄图让别人将他应该干的事情都干完,他们只是收取效益,这样的老板,还真不是少数,所以,有人说,在中国,最没有素质的,当是现在的老板们,即现在的太子党了。谢谢! [2006-5-3 19:24:49]
  【褦襶子 回复】:阁下所说极是.让我们都尽我们的努力,完成我们的历史史命再离开这美好的世界.中国资产阶级素质决定我们发展生产力的目标还任重而道远. [2006-5-4 18:13:26]
  【褦襶子 回复】:阁下所说极是.让我们都尽我们的努力,完成我们的历史史命再离开这美好的世界.中国资产阶级素质决定我们发展生产力的目标还任重而道远. [2006-5-4 18:15:28]at:2006年05月02日 下午4:02

张贤春-评论

我再一次强调,《从一场罪恶的战争看日本民族的凝聚力》是日本民族在侵略战争中的凝聚力值不值得学的问题,不是日本慰安妇问题。
是这样。把所举事例只看成一个"论据"即可,不必联想太多。
犯了形而’不’学  上?
  【凌空雪 回复】:呵呵~~张贤春老师所言正道。可就是这么明了的主题文章,偏偏有人会挖出旁门左道的“东西”。有的还竟然写出了一篇《由退稿到慰安妇》的精华帖出来。呵呵,笑S了呀。 [2006-5-2 20:07:40]
  【青青杨柳岸 回复】:把凭空杜撰的一些故事强加于人,也真是笑死人啦。。哈。。。。。。。。。。。 [2006-5-2 22:15:41]
  【凌空雪 回复】:呵呵,青青老师呀,你可表逗偶笑啦,越描越黑!呵呵。。
你那平白且引用原作者过多、毫无新意的一如裹脚布的《由退稿到慰安妇》,在别的论坛也只能说你类似于拍砖的帖,因为做为砖帖你的力度还不够,所以只能说类似(因为烟雨这里是原创,不适合发砖帖,不然也会有人拍你的),只是这里给你了说话的权利,呵呵。。说实话,如果你真能象张贤春老师那样,用正道的心态、用探讨的视角,来进行你的反论不同的观点,偶到真的愿意仰视着你,可你这种拍砖似的帖子,对于一个正道的老师来说有失公平!偶想那褦襶子老师永远也不会写出象你这样的帖子的。
青青老师,表生气哈,,偶好多地方还要向老师学习呢。:) [2006-5-3 10:13:06]
  【凤城女娲 回复】:最近几天看了大家的评论,作为作者也好,编辑也罢,如果再这样对人不对事的评论,光一味地指责别人是没有好的结果。最近的评论者也大都是因爱国之心而引起。还不如让我们从自己做起,从现在做起,最起码要提高一下自己的自身素质!! [2006-5-3 17:57:07]
  【褦襶子 回复】:感谢阁下的理性留言。我也正是出于阁下的意图,把想说的话收起,保持箴默。就是想让大家冷静下来,不想使烟雨形成佣俗的打嘴仗的风气,使学术讨论健康化。再一次感受阁下的真诚。 [2006-5-4 8:51:39]
  【别离别泣蓉城雨 回复】:事情过去这么久了,大家还是以和为安!不要为了不同的观点伤了和气! [2006-6-4 20:24:09]at:2006年05月02日 晚上7:26

楼兰故人-评论

盼读作者新作。
  【褦襶子 回复】:最近的话题太沉重了。尤其是引发了部分网友,互相进行人身攻击。招致部分编辑的误会。这绝非我本意。我答应编辑们不再讨论这个问题。君子一言,驷马难追。清者自清,浊者自浊。感谢留言。感谢鼓励。 [2006-5-3 15:56:46]at:2006年05月03日 下午3:51

古文-评论

我一直佩服作者的才气  欣赏作者的文笔  你的那篇文章和编辑老师的文章我均欣赏过 只是已经过去  就没有再争论的必要  还是写点别的吧  我们期待着你的大作
  【褦襶子 回复】:阁下说得极是.我也认为应该如此.只是最近要出去招生,没有闲暇.等静下心来一定写点轻松的内容.生活毕竟是美好的.感谢阁下提醒.也期待阁下大作.希望能经常得到阁下的指教. [2006-5-7 11:19:27]
  【暖玉 回复】:同意古文的说法!同一个话题,总说也没意思。 [2006-5-8 14:25:15]at:2006年05月07日 上午11:09

梦中芙蓉-评论

看来我得看一下原来的两篇文章啦!
  【褦襶子 回复】:感谢你的留言.能得到你的指教非常幸运. [2006-5-9 18:30:31]at:2006年05月09日 下午6:26

随便的誓言-评论

看完先生这篇文章还是和上一篇《一篇作者不能认同的退稿》有同一个感觉,就是看回复比先生原文要精彩一点啊,其实我觉的象先生这样挺好,中国文学,不就是在渊源流长的争论中形成的吗?不久前不小心看了看关于<<红>>学的争论,真是获益不少,各大家文者畅所欲言,互相论证,精彩分成,其实争论是可以的,但是不要上升到人身攻击上,适当的争论也许会更出彩。
  【随便的誓言 回复】:刚也看了先生的挺起民族的脊梁,为什么不再上面回复呢?其实很简单,先生的文章文笔优秀,说实在话我是有点消化不了,也不想盲目跟帖,所以就在这说说,先生是老师吧,看先生文章不管用词或引用都有一定水平了,还是希望看到先生更多美文啊. [2006-5-10 13:19:17]
  【褦襶子 回复】:阁下过誉了。都在学习。《挺起民族的脊梁》一文中有部分关于后现代知识分子的内容是引用了王晓华先生的有关文章。因为他的观点,恰好能印证我的论点。并且这位先生是研究后现代现象的专家,其作品属于严肃文学。姑引用之。这一点我已经在文后做了说明。引用是杂文的正常行为,只要说明都属于正常范畴。一些外行,对本人的坦荡,竟然产生怀疑。故深感受辱。所以近来没有现写杂文。朋友劝我不要对此进行过多的解释,怕被人误会为越描越黑.白的就是白,怎么描也黑不了.真理之光是遮不住的.感谢阁下留言. [2006-5-10 13:35:18]
  【随便的誓言 回复】:恕我直言,烟雨里确实有很多像先生一样的写者,文笔出众,也有很多美文,值得大家鉴赏借鉴,不过还是有很多好象我一样的文学爱好者,虽然文笔不好,但是喜欢在文学这片海洋上泛舟,偶而写写对生活的一些感触,所谓内行看门道,外行看热闹嘛,其实不用过分在意,深感受辱其实不必,和内行讨论门道,与外行争论热闹,也不失为一样消遣,也许有人文字过于激烈,应该淡而化之,方现大家气度嘛. [2006-5-11 1:58:13]
  【褦襶子 回复】:如果是针对网友,那可是显得我太没有气量了.网友们的任何评价都不过份.能得到网友们的质疑,是我的荣幸.不然固步自封的我,永远都不能进步.再一次感谢留言. [2006-5-11 9:46:50]at:2006年05月10日 中午1:13