我是烟雨人 ▷

七律·感王旭明“没钱就别享受高等教育”论冶心

发表于-2006年05月01日 凌晨0:25评论-6条

背景新闻

据新华社3月6日报道,教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说:“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代,孩子从小学上到大学花的钱很少,因为国家都给包了,但是在市场经济时代,形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何,都想让孩子往好学校里挤,这是非理性的,也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”

网友总结称,此话有四条主要信息:1·好大学属于富人,老百姓别问津;2·大学教育是高消费,腰包没钱别进来;3·老百姓不懂教育,整天瞎嚷嚷;4·人民的观念有问题,需要转变。

王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹。

网友南海表示,北大清华这些优质教育资源确实有限,但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有,它们的“贵”不应该是体现在钱上面,而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质,所以哪怕再有钱,达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲,只要是国家需要的优秀人才,即使是身无分文,名牌大学的校门对他们也应该是永远敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。 

还有网友指出:美国的“优质资源”哈佛大学,学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表,全家收入在四万美元以下是免费的!即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。有网友表示:教育部新闻发言人说的话、作的比喻,本身就荒谬得很,简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话,并道歉!

同时有网友质疑,要是按照王旭明的说法,北大、清华这样的优质高校一张录取通知书就可以进行拍卖了,谁出价高就给谁,“平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华?” 

高校是利用垄断赚钱的公司? 

此次王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对教育产业化”的言论自相矛盾。 

网友“今夜无月光”表示:“说出教育是种消费这样的话来,不能看作是无知的推搪,而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”同时质疑:“教育消费凭什么变态地成为了一种高消费?是否可以理解为,我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府,而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司?” 

有网友表示:教育部新闻发言人说的话、作的比喻,本身就荒谬得很,简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话,并道歉! 

这就是中国教育部发言人对中国人说的话?这就是政府对国人做的答复?强烈要求教育部道歉。 

用户天天:教育不是产业,它是事关民族千秋万代的“事业”;教育不是老百姓的“消费”,它是国家和政府的责任;教育不是有钱人的奢侈品,它是每一个公民的最基本的人权。 

教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么,而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为政府的政策行为。 

白朗:穷人永远都没机会受到良好的教育?永远没机会改变自己的贫穷的命运?媚富到如此卑贱的程度,恶俗到如此高层的官员,让人震惊错愕。 

和谐:把上学比作去商场买衣服太荒唐!难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗?当然没有!那就要掏合乎其价值的价钱,而好的教育资源则不同,她其中包含着大量的国家投资,把全部的教育成本转嫁给学生(其实是家长)是决不合理的! 

出尔反尔:教育部不是说自己反对“教育产业化”的提法吗?这“教育消费论”又从何谈起?有钱的就买1万元的衣服,没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上,为什么说出话来与干买卖的一样口气? 

三千学子两千贫,名校高深莫问津?

自古寒门多虎豹,由来富室少麒麟。

商机旦夕随来去,国祚千秋足鉴甄。

为问旭明何所恃?惊天一语岂无因!

本文已被编辑[冶心]于2006-5-1 1:06:39修改过 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入冶心的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
木石轩主人点评:

为问旭明何所恃?惊天一语岂无因!
揪出原因,才是关键。也希望教育部道歉并给出合理解释。

文章评论共[6]个
木石轩主人-评论

我们学校前不久还暴动了呢。
  【冶心 回复】:因何事?竟如此? [2006-5-1 1:53:16]
  【木石轩主人 回复】:http://www.xici.net/city/huadong/b7892/d36483024.htm [2006-5-1 1:54:49]
  【木石轩主人 回复】:我们之间还流传一句话,当我们没钱吃饭的时候,学校竟然让我们洗澡,呵呵。 [2006-5-1 1:59:45]at:2006年05月01日 凌晨1:51

宝骥-评论

好诗!,背景新闻也很好,教育部的老爷们把教育搞得一团糟,还死不认错。 at:2006年05月01日 早上8:22

吴艳兴-评论

堪忧。at:2006年05月01日 下午3:34

贵州的一片云-评论

好诗,颇见功力。at:2006年05月01日 下午5:23

苍葭山人-评论

自古寒门多虎豹,虎豹不妥,虽是中性词,感情上带有贬义,可以斟酌。at:2006年05月01日 晚上8:52

第一轩-评论

这诗好!!!!at:2006年05月03日 中午12:48