毛泽东与华盛顿之比较

第一次看到华盛顿这个名字，不是在教科书上。好像是在读完小的时候，从一个同学家里的课外书上见到的。不过那时候，美帝国主义是中国人民的头号敌人，一个小学生，正是爱憎最分明的年龄，美国人，尤其是美国人的头头脑脑，还能有个好人？

毛泽东在世的我们那一代人，毛泽东的是非观就是我们的是非观。七十年代初，尼克松访华，中美关系解冻，中国人民的头号敌人好像由苏修取美帝而代之。我们才明白了也会说了，“美国人民是伟大的人民。”不过对华盛顿的了解并没有增加多少。

后来，涉略的书多了，自然对美国的历史也知道得多了一些，对华盛顿的了解也就多了一些。但对对华盛顿的评价，也不比其他国家领导人民结束殖民统治的领导人高不了多少。顶多和尼赫鲁差不多，连胡志明、金日成都不如，更无法和毛泽东相提并论了。

在我的童年少年青年时期的思想里，毛泽东是古今中外的第一伟人。——尽管在三年自然灾害期间饿过肚子，那也是天灾，要说也有人祸，那也是苏修向我们逼债造成的。抗美援朝期间我们向苏联买过米格飞机，买过卡秋莎大炮，勒紧裤带还债，那是我们中国人民的骨气。——从建国到七十年代所有的中国小学生，唱的第一支歌肯定是《东方红》，“他是人民大救星”的理念深深地烙在人们的灵魂上，并溶化在血液里。毛泽东的伟大，岂是华盛顿所能望其项背的？

但我们毕竟是受过唯物主义教育熏陶过的一代，当世界之窗向我们打开之后，谁还会不承认美国是经济最发达、科学技术最先进、物质最丰富的国家？尽管我们的教科书认定资本主义国家的民主是有钱人的民主，但如果不承认美国在社会事务中的透明度要比我国高，不承认人治行为要比我国轻得多，法制行为要比我国强得多……，那还是个唯物主义者？

中国的经济、中国的综合国力比不上美国，这是不争的事实，其原因何在？

美国结束了英国的殖民统治至今了二百余年，中国结束了半封建半殖民地的社会有五十多年，时间上是有很大的差距。这是一个原因。但我国和二战后的德国、日本比，就不成了原因。

美国发了战争财，一战和二战，都没有在美国本土上进行，对生产力的破毁不大，而且别国打仗他卖武器赚钱；中国从鸦片战争到新中国建立，一百年来战火不断，赔款不断，如何发展生产？这是第二个原因。

当然还可以找出第三、第四个原因。

领导各自祖国的人民能走上独立自主的道路，这一点上，两人相同，但毛的革命道路要更艰难、更曲折一些，毛更伟大一些；建国后，毛把一个农业国改造成了一个具有完整体系的工业国，这也是华盛顿没有亲手做到的。毛的差距在于对待个人权力这一问题上：华盛顿可以在国家最高权力的位子上只呆八年，毛泽东一直呆到了不出气那一刻。更重要的是他们对各自继承人的示范效应和影响也不一样，美国最高领导人的在位时间最长为八年，中国呢？终身制！以及终身制得副产品——家长制！如果毛也在新中国的最高领导位子上只待八年，中国也许就没什么大跃进拉、反右拉、文化大革命啦，也许就没有了无产阶级专政下继续革命的探索，也许就没有了中国经济近二十年的停滞。——这可能是中国经济落后于美国的又一个原因吧。——就毛本身而言，那也就没有什么不如华盛顿的了。

结论：在对国际对国内的影响方面，毛胜华一筹；在对待权位方面，毛不及华。这话，只有在当毛泽东不再是中国人心中的神的今天才能说。

-全文完-