这个世界有两种人——男人和女人。正是有了男人和女人才有了我们所处的世界。

卢梭说，人生而平等，应该被平等的对待。没有人能对另一个人行使特权，无论你是男人还是女人。可是现在有不少的女人都喜欢称男人为“臭男人”，似乎已成了惯性，而且每每说到此都不免想到“狼心狗肺”、“肮脏下流”之词。对此，我不知何故，但我甚为反感。也许是我涉世不深，可我还是想在此作一下肤浅的评论。

男人为女人让座，那是因为礼貌，并不是因为女人天生有让男人为其让座的权利；男人为女人开车门，是出于风度，并不是男人天生有为女人服务的义务……如果女人因此而认为自己天生有这种权利而男人有天生为她们服务的义务，那就错了，而有那种如果男人不履行其义务就会大不敬的思想就大错而特错了，而且也是很荒唐可笑的。

对于男人的种种劣行，女人向来都是横加批评，这并没有错，而且是人都应该对此批评。错就错在女人通常只注意了男人的缺点却不知道自己同样有不足之处，而且还自以为是的以此作为“鄙视”男人的借口。其实，这只不过是以五十步笑百步而已，细想只会增加别人的笑料罢了。女人指责男人拈花惹草，却忽略了也有女人红杏出墙；女人指责男人风流嫖妓，却忘了也有女人放荡卖淫。说到卖淫，我不知道是因为有了男人才产生还是有了女人才产生，这也许有点像“鸡与蛋”、“蛋与鸡”的问题让人说不清楚。而如此可笑的问题竟可笑的将大部分错归咎于男人身上，且由此作为“贬”男人的理由，是不有点勉强，有点可笑？

如今的世界到处都在宣扬“女权主义”，孰不知“女权主义”宣扬的是男女平等等其他问题，并不是有些女人愚蠢的以为是说女人的权利要高于男人。由此我想，以后在宣扬“女权主义”的同时是不是也附带宣传一下“男女平等”？

似乎所有男人与女人的矛盾都源于男人与女人共同参与的产物——感情。对于感情，女人说“受伤的总是我”，似乎所有的错都在那个负心的汉子。我不知道这是不是称得上是一种自私。感情是两个人的事，即便是分了，伤痛也是两个人共同承担，有何必分对错。即便是分孰对孰错，也不应该将所有的错让男人一个人背，如此想来，有些女人的确自私得有点可笑。

的确这世界有负心的男人，也有伤心的女人。于是伤心的女人说男人是“臭男人”、“世界上没有一个真心的男人”似乎还可以情有可原。而对于那些似乎看破红尘其实还未踏足红尘的女人来说又有什么理由将与你无冤无仇的男人说得天下乌鸦一般黑？写到此我不禁为那些一见到男人就以为是“臭男人”的世俗女人可悲，可悲她们的人云亦云，毫无主见！

女人天性柔弱，男人天性刚强。女人受伤时会掉眼泪，而男人多半有泪不轻弹，把心事往心口里塞，于是当男人与女人有冲突时，人们多半看到的是女人的眼泪。可眼泪并不表示罪过在于对方，有时眼泪倒是一种很好的伪装。可偏偏就有女人固执的这样认为，于是男人一次次无辜的被骂作“负心郎”、“臭男人”。可悲，如果女人仅仅依靠眼泪就使公平倾向自己，那么对男人来说至少是一种不公平，而对女人自己来说无疑也是一个讽刺：靠眼泪（或者可以说是无赖）换得别人的同情和爱怜难道不是一种耻辱？

让我们冷静的思考这样一个问题，这个问题我们“臭男人”很少想过，连骂男人为“臭男人”的女人也很少想过：谁在她们哭泣的时候借她肩膀？谁又在她们还在熟睡的时候为她们买早点？谁又在出门的时候说“laddyfirst!”？谁又在为她们轻轻的开车门？……男人忽略这个问题，因为男人早已成为惯性；女人忽略这个问题，因为女人习以为常，甚至有人偏执的认为是天经地义。女人总是忽略男人的优点，而且仅以男人的缺点评论男人，对于这样的评论我不知道可悲还是男人还是女人。

这个世界不能没有女人也不能没有被女人骂为“臭男人”的男人。所以如果你是一个女人，当你看到一个男人时，请不要随便的说一个男人是“臭男人”，因为这样鲁莽的结论可能丢的不仅仅是阁下一个人的面子，有可能丢的是整个女同胞的脸面。因为有时就是因为个体对事物的认识才构成了整体对某事物的认识。女人如此，男人亦如此。而如果你是一个男人，当你听到一个女人毫无根据的惯性的说你是“臭男人”时，请不要回击。因为与无知的人争辩只会增加你的无知。你依旧在她出门的时候礼貌的让她走在你的前面，在拥挤的巴士上谦逊地为她让座！

-全文完-