女博士难找工作，原因不是她们念书多念傻了，只是个书呆子，没有动手能力，而是因为她们是女性。这好象很不合乎社会倡导的男女平等观，然而，现实就是如此，让人想说些什么，却又不知道该说什么的无奈。于是只能叹息。

怎样才是男女平等呢？问那些倡导的人，或许也答不上来，就象那些说要解放思想的人一样，到底要解放什么呢，是不是单纯的性解放——以现在的人的行为来看，所谓的开放，也就是性的开放——活着还不是要结婚生孩子，还不是要吃喝拉撒，还不是要过小日子。至于生孩子，不生出个带根的绝不罢休。若然，对不起祖宗，被邻人看不起呀。其严重程度让计生人员到处涂着写“生女生男都一样”宣传标语，连村头路边的残墙也不放过。真的一样吗，生男和女？有多少人能够看得开？鉴别胎儿性别的设备很受人欢迎，说明了什么？

企业拒绝聘用女博士，是因为想以女博士的年纪，才招进企业，还没为企业做啥事，却马上要谈恋爱结婚请假生孩子，之后被烦琐的家务所缠，即使有心于企业，也没有精力呀，那企业不就等于白养了一个人。呵呵，都说国人傻，只会给洋人卖力气。如今，连这点也算计在内了，我看呀，国人非但不傻，还精着呢，就是神仙也得折服。只不过，这种精只是对国人而言，至于对老外——清朝对百姓交税一事可不含糊，可说是一个铜板一个铜板地榨取，但赔款给洋人，则以成箱成箱的白银论，眼睛呢都不眨一下。

读了这么书出来，本以为可以找到一份比较好的工作，可现实却与愿望相背，我真不知道那些女博士生心里会怎么想，心理承受能力较弱的，是否能够挨过这一关。女博士女研究生自杀的事例并不少见。讲到这，有些人肯定会说，连这点挫折都承受不了，还是说是女流中的精英呢？她们最终也会被社会淘汰的。是呀，如果一遇到挫折，就选择逃避甚至轻生，这种不负责任懦弱的人，迟早为社会所淘汰的。然看看一下，说那句话的朋友（我想一定是男的），她们的挫折是公平的吗，她们有权利获得最起码的公平竞争吗？她们的挫折是社会对女性的歧视。即使她们比男生再优秀，比男生再好又如何，她们也得不到承认，原因是她们是女性。也因为她们是女性，连施展才华的机会都没有。

话说到这，是不是女性都找不到工作呢？非也，新近才看了则漫画，漫画也是企业招聘，一边是有研究生文凭的男大学生，一边是漂亮的没有大学文凭的女人，结果，不用我说，连九岁的小孩也会猜出，企业向漂亮女人抛出了绣球。从女博士生找不到工作，到没有文凭的漂亮女人轻而易举地打败饱诗书的男大学生，这是不是很戏剧化，两者是不是相互矛盾，要不就是所有的女博士生都是见不得人的丑八婆？当然不是，那到底是什么原因呢。

稍微思考，就不难发现，这两件事非但不相互矛盾，而是同出一辙，都是男权社会里男性对女性的歧视迫害。表面上，漂亮女人打败饱诗书男生是女性的胜利，但它跟女博士生被拒绝聘用一样被男权社会给愚弄了。在男权社会里，是不允许女性在工作能力事业上超过或胜过男性的——大家都把女强人看成既不是女性又不是男性的第三人——女性的存在，只能是男性的附属品，是男性至高权利的具体有形的表现。这在封建社会体现得最淋漓，至高无上的皇帝，主宰着天下所有的女性，只要是被他看上的女人，没有哪一个逃出他的魔掌。而为了控制女性，男人们制定出了一条条道德规则，禁锢女性的思想，把女性限制在狭小的范围里，以至于女性连挣扎的可能都没有，更不用说反抗了。“女子无才便是德”只是千万条规则中的一条。在推翻了封建社会之后，时代发展到向往自由和崇尚个性张扬的今天，女性们的遭遇是否改观了呢？女孩也可以上学读书认字，女人可以走出家庭，不再只是扮演相夫教子的角色，可以同自己不喜欢的男人说拜拜，女强人一个个地涌现，女人甚至可以同男子们一同讨论国家大事，等等一切，都让女性们欢呼不已，以为自己真的可以解放了，不再是男人的附属品。事实真的如女性们所想吗？我看未必，看看如今的女性们忙着整容隆胸减肥，有的为此而丢了性命，那难道仅是女性为了追求美那么简单吗？其便是，那美是谁定的，它的标准是什么，是女人们的审美观还是男人们的感官上的共识？

经常有关于女大学生充当大款二奶做小情人甚至出卖肉体的新闻现报端，当然，文字里无不流露着作者痛斥那些女大学生道德沦落，人生观扭曲，连最起码的廉耻感也没有的观点，然后痛心疾首呼唤女大学生们要自尊自爱，树立正确的人生观价值观。姑且不讲嫖娼卖身供需平衡的潜规则，单讲有家室有钱的男人包养情人的原始动机，是否跟封建社会里皇帝招三宫六院以象征自己的地位的至高无上一样呢？豪华奢侈的饭桌上，那些成功男人——如今简单定义为有许多钱的男人们，他们谈论最多的是什么呢？是女人，是漂亮女人吗？女体盛宴的产生，我想，应该是那些男人们饭桌谈论话题的共识以至得到具体而畸形落实的证明吧。

我不知道，那些女博士生在遭受几次的不公平对待，看着学识比自己差的男生高兴被企业聘用之后，是否翻然醒悟，在男权的社会里，女性的挣扎是无力的，是毫无结果的，女性各方面表现得比男性强，也就越容易被排斥。于是，有的开始妥协，开始走她们原先不想不屑走的路，把自己卖给有钱的男人？当然，价格也就比那些本科生的师妹们高，当然，若是[ch*]女，价格就更不用说了。至于相貌吗，当然也是绝对是上等货色。但愿不是这样，因为假如真是的话，不仅只是她们的悲哀，更是我们民族的悲哀。说到这，嫁给富翁的女研究生女博士会围攻我，质问我难道她们嫁给她们丈夫都是冲他们的钱财而不是为了爱情。在此，我特别声明，我绝不是说所有的女研究生女博士生嫁给富翁仅是看中他们的钱财之狭隘看法。正如，我不能因为个别乌鸦是白的而下结论说，天下的乌鸦都是白的，——大家都知道，乌鸦都是黑的。

豪华轿车悄无声息地驶进校园，女大学生陪聊陪舞等已不再是见怪不怪的事，在女大学生里，是否存在着这样地相互较劲——谁能够攀上“钻石老五”，谁就最有本事就最有能耐。攀上者一如被皇上钦点为妃子一般地欢喜，没被看中者则心底里暗自发誓，一定要找一个比她的哪个他更好的，开的小车更豪华。我无从知道女性的心理，但从男大学生以谁能追上最漂亮女生为最有本事者，或许可以推测出一二，毕竟，人的虚荣心是很强的，特别是女人。不要一味地以高高地姿态职责那些女性，而应该走进她们，了解她们背后是否有许多无奈和无助。在男人们要求女人能够既下厨房又上厅堂的高标准里，男人们否却在放纵着自己呢？三陪服务坐台小姐很红火说明了什么？

时代在不断地前进，社会在不断发展，我个人认为，男女的平等不是表现在男人下厨拖地板上，那些小事并不能真正的体现了男女的平等。真正的男女平等，应该是建立在对男女性别生理不同的认识上，相互包容，相互谅解。在外面奔跑于事业的男人偶尔下一次厨对夫妻两的感情有百利而无害，而此时，女人呢不要因此而向他人大肆宣扬说在你们家，夫妻是平等的。这未免太幼稚了。假如男女的平等就是女人从厨房里解放出来，换男人下厨，性别上的歧视也不至于发展到现在这么严重，且是发生在受了高等教育人的身上。真是让人困惑。

在农村，男人耙田挑重担子，女人洗衣做饭，这是否是男女的不平等呢？

写到这，也许有人会说，其实，那也不能说是歧视女性，而是各方面原因所致，特别是经济利益。

希望是如此。

06/04/15修改于鬼屋

本文已被编辑[文清]于2006-4-15　18:58:39修改过　

-全文完-