无疑，这是一个令人唐突的禁令。我也只是设想一下，如果有一天，我们在街头或宣传媒体上看见这样的口号肆意张扬，会做何感想。

根据我的判断，历来我们的或口号、或禁令无非处于两种情况，一种是“向雷锋同志学习”，那是因为现实生活中“雷锋”太少了；另一种如“严禁行人横穿马路”，那是因为不讲交通规则的人太多了。此两种口号似乎还能叫人接受。那么，“严禁吃屎”就显得很无喱头了，即不会有人去吃屎，也不会有人阻止你去吃屎。这个禁令就是莫名其妙的。但是时下确实还有太多类似的口号、禁令，让人无所适从。至少感到与当前的社会人文环境很不协调。

最荒唐的莫过于“严禁公款赌博”和“严禁奸污女学生”。那言下之意，你若不禁止，公仆们就会拿着公款去豪赌？那园丁们就会去肆无忌惮地施奸？或者还可以理解成：赌博可以，但是你不要用公款！强j*也可以，但是你不能选择女学生！

几年前，记得有一种商场促销，打出横幅“不惜恤本，疯狂大削价”，看了，只觉得好笑。我想那店主一定是想赚钱都想疯了。这样的口号估计也不会有什么实质性的收获。

现在，我的觉悟比几年前高了一些，所以每当看到听到什么“某某学校宣誓不再乱收费”、“某某医院承诺不再收红包”、“某某部门提倡不再随便打人”等，我总会产生一种担忧和悲哀，实在没有值得叫人高兴的理由。

其实，这些所谓的“严禁”挑战的就是法律。把各行各业的职能、责任、操守已经减低到了最底线。严禁贪污受贿是我们对公仆的高要求吗？严禁授受红包是我们对天使的高要求吗？严禁体罚学生是我们对园丁的高要求吗？严禁野蛮执法是我们对大盖帽的高要求吗？都不高！这些要求一点都不“严”，基本都是各自岗位上相关人员的基本从业道德，确切地说是职业守则。

那么这些本分何以演变成了“严格、严肃”的要求了呢？

应该承认，我们目前的社会道德面临着整体下沉的危机。究其原因，是很多时候，不道德每每获益而道德往往无处可逃。不久前曾沸沸扬扬的“出租车司机与劫匪对簿公堂案”可谓又一经典案例，虽然最终正义战胜了邪恶。因为道德在其中仍然依靠讨价还价才取得一点优势，这就叫人不能乐观了。试问：那个司机或他周围的人或我们知道这件事情前因后果的人，谁敢拍着胸口说，以后碰到不平之路，一定还会义无返顾地挺身而出呢？

不要总是以为我们中国人最讲礼德，春秋以后，就“礼崩乐坏”了。看看以后历史上的朝代变迁，有哪个帝王君主是以德换来的天下？再看看那些以德报国忠君的人，又有几个有好下场的？屈原、岳飞、袁崇焕？

关于这个德，有时实在叫人不敢苟同！而令人费解的是，在中国老百姓中间，“缺德”一直是一个对人很重的侮辱。可见，道德是一个人人都很在意，却又标准参差的怪物……

既然道德约束不住人，既然大家对道德不能过高期望，对道德无力把握，不妨我们就依靠明确的法律、法规、条例来指导和限制人的社会活动，而无需头疼医头、脚痛医脚，弄出那么多个“严禁”，除了叫人灰心、丧气，又能如何！

严禁杀人或者严禁自杀，都和严禁吃屎一样，毫无意义。禁而不止的例子，我们见的不要太多！所以，恳请那些成天到晚想着严禁这个、严禁那个的一些部门或人，不要再处心积虑地吓唬人了，那些为了权利铤而走险的货色们会在乎你这套把戏？连我都不会在乎！因为我知道，那是表演，表示着某种姿态力度。这不是“严禁吃屎”又是什么！

有人会说：不对不对，屎是没有人会吃的，而“严禁”的那些事是有人会干的……

你再仔细去想想：都是一个正常的人不该干的事情。但是倘若就有人执意要去干，你禁止得了吗！禁止不了怎么办？

你说怎么办——该凉拌的凉拌，该法办的法办，就这么简单。否则的话，我倒要替当年的张子善、刘青山甚至胡长青、成克杰等喊声冤了：那时候，没有谁公开明确地对我们说，严禁官员腐化啊！

现在应该清楚了：不能把道德层面的东西与法律层面的东西化为等同。道德不高尚或者不道德不代表就违法犯罪，而很多违背职业道德的行为本身就是犯罪。

我之所以反感这些所谓的“禁止”，一方面是这些“禁止”很难说不是缺少对现有法律精神的正确理解，另一方面是其背后透露出的一种欲盖弥彰的话语霸权。

我们呼唤道德、善待道德、赞美道德，但切不可把道德神圣万能化。社会生活的和谐秩序更多的应该寄希望于完善的法制。对于不同动宾结构的“严禁”格式，人们完全没有拍手击节的理由，如果我们现在仅仅因为看着过瘾、听着快活而手舞足蹈，总有一天在面对“严禁吃屎”的时候，感到的不是恶心，而是一脸茫然：啊？屎都不给吃啊！

-全文完-