今年2月9日在搜狐网bbs上有一篇>的贴子：我有一侄儿名叫徐冉，7岁，患有“急性淋巴细胞白血病”和“睾丸白血病”，现急需30多万元救治，为救侄儿，我愿意以身相许换取孩子生命。发贴者是患病儿的姑姑以丝竹的网名发的。结果筹款未果。最近丝竹再次发贴，经过网络和媒体的宣传，但至今也只收到网友1300多元的捐款。
丝竹本名叫徐生智，家住河南信阳，今年26岁，是北京的一名打工妹。她的侄儿得了白血病后，看病已花去了13万元多，学校还捐款3万元，估计还需30万元。出于无赖她才不得不出此下策。
贴子一出，人们褒贬不一，有人说：作为一个女人，以身相许，也等于是卖身，这是道德的轮丧，是对女性的侮辱。有人说：如果一有难事，就拿这种方法来解决问题，那就等于开了一个不好的头，以后效仿的人将越来越多，怎么收场？有人说：这种方法太老套，这么长时间才收到一千多元，说明人们的良知麻木，人情冷漠。而另一种声音却是：一个女人为救侄儿愿出卖自已的身体，说明她有崇高的牺牲精神，值得赞扬……总之这一事件引起了海内外人士激烈的争议和广泛的关注。
这一事件引起了>的注意，在前几天的一期>节目里以“冷静还是冷淡”为题相辩论。出席节目的嘉宾慷慨陈词，持相反意见的人士唇枪舌战，不相上下，难分高下。节目请来了在深圳的“点子王”比特，他的点子就是找名人徐静蕾和郭德纲那样的名人。他认为徐静蕾的博客点击率渝百万，而郭德纲一夜成名，且还代言一减肥产品，有300万的收益。因为是名人，如果找他们，有见死不救者，是会背上“为富不仁，良知冥灭”的骂名的。此点子一出，立刻招致好多反对之声：这不是逼名人就范了，这是给名人找麻烦，他们也是人啊，也需要宁静的生活。况且，得绝症的人天下多的是啊，名人管得了一个，还能管得到所有的病人吗？在国外早有这样的事找到名人甚至总统夫人，但收效不好，也越来越不见效了。“点了王”比特说：“我的意思不是让名人出钱，而是借他们的高知明度在社会上呼吁一下，那响应的人肯定很多……媒体也是一个流水线加工车间，要想菜好吃，那必然要有好的材枓给记者，这样媒体才能生存，媒体也才能服务于大众……所以要想有媒体的帮助，就要有好的材枓。材枓越猛，文章才能做大，文章做大了，才有更多善良的人们知道你需要帮助。就象撒网一样，网越大，那网到的鱼就越多。”
看了这些五花八门的论述观点，笔者认为卖身救侄的作法很不可取，因为这与道德是相背的。而且能以卖身救侄，那更说明了社会的冷漠至极，作为人的价值观彻底的伦丧。如果真有能帮助的人伸出援手，他愿背负这个一世的骂名吗？我觉得丝竹的作法难以接受和理解。认为是给女性脸上抹黑。比特的做法是比较可行的，需然名人有他们自已的许多工作要做，并且他们也有他们不为常人知的巨大烦恼，但他们的号召力远比普通人大，在他们爱心的带动下，应该有更多的人加入到救人的队伍中来。
在节目的尾声请出了丝竹本人，她眼睛红红，神情暗然。她说：“需然在网上只收到1300多元捐款，但她觉得已经看到了希望，因为这些网友没有一个是她认识的。而且侄儿的学校也捐了3万，说明人们的心还是热的。她的妈妈也曾动过去大街乞讨来解决，但被我制止了。因为我也见过在大街行乞的人，太多了，在我有零钱的时候，我会给一点，而在没零钱的时候我也不会给的……我的目的是为了救侄儿，是为了吸引人们的眼球，用这种方法引起注意。为什么有的人只看见“卖身”二字，而没看见“救人”这两个字？如果真有好心人真心救助我，我是愿意嫁给他的。”说着这些话，她泣不成声。同时她也认为比特让名人站出来的作法，也欠妥当，这让名人很为难。但无赖自已又没有更好的办法。
看着她长流的泪水，动情的讲述，无赖的表情，我的眼睛也湿润了。我认为有和我以前的想法相同的人，对她是不公正的。她的做法很勇敢，她的心灵很纯美，她的行为是出于无赖!
有一个故事讲：有一个男孩在海边看见好多冲上沙滩上的鱼，他就一个一个的把它们拾起扔进大海。在旁的人问说：“孩子，你这样一个一个的扔，要什么时候才能把它们全都扔完啊，你救得过来吗？在你还没扔完的时候，它们有的已经死了。”“尽我的力量，救一个算一个吧。”孩子答道。
在看病难看不起大病的当今，我们普通大众和名人需然没有能力一一的去救助所有需要帮助的人们，但能从救一个是一个的小目标出发，就是一个很好的开端。那这世上又少了一个因看不起病而不得不走向绝路的人!
我们的医药体系和民政部门在为民作想的时候，也该把人民看不起大病重病的状况切实的解决一下，即是杯水车薪，我们老百姓也看到了希望，看到了曙光。
-全文完-
▷ 进入云端飞鸟的文集继续阅读喔！