昨天，羊城新闻日日睇g4出动报道：一个5岁的小男孩被他母亲用绳子拴在路边的树旁。记者访问得知，他们母子两人是广西人，在羊城以捡垃圾为生多年，男孩的父亲在养猪，母亲说她有5个儿子和一个女儿。母子在羊城的落脚点就是几块木板和几张破旧的被单搭成的棚子。记者问小男孩想不想读书，小男孩摇头表示不想，又问想不想和小朋友一块玩。小男孩仍摇头。又采访周围的街坊，都说他们母子在那里已经很长时间，小男孩也不和小朋友玩，被他母亲拴在那里。记者问母亲，让不让小男孩读书？母亲说，挣到钱就让他读书，挣不到钱就不让他读啦！
不想问男孩的母亲为什么会有6个子女，假设他们夫妻想要儿子，说不通；想要女儿，也说不通，做个不好的假设，他们是再婚，都是违反计划生育的国策了？不要质问当地计生行政部门是否履行职责，进行行政处罚？我知道的是超生的罚款是很重的，倾家荡产，这也许是母子流浪羊城的原因吧！
在羊城也可以见到捡垃圾为生的人，还有乞讨的人，或者躺在立交桥的角落。我原以羊城，因为经济发达可以改善很多环境，提供一些廉价的出租屋，让流浪者有个遮风挡雨的地方。也曾看见身穿西服的拾荒者。你会说是一本“万”利的，不一定的，说不准也是在生存线上挣扎，以捡垃圾为业的人也多，竞争也很激烈，老家小城里的垃圾筒几乎是每隔5分钟就有人“查看”，我对他们没有一丝鄙意，反而是尊敬，卑微并不卑贱，衣服是脏一些，但他们的灵魂并不和他们的外表一样。以自己诚实的劳动生存，获取薪水，有什么不妥呢？不是有位革命前辈说，工作没有高低贵贱之分，只是分工不同。都是为人民服务。
有一次和朋友在外面吃饭，是露天的大排档，又坐在路边。一个老太太手持不锈钢碗，向朋友做揖，想让他施舍一点。朋友说，你走吧，走吧，不要这个样子。老太太慢慢的走了。朋友说，这个老太太经常在这里，我都认识她了。我不知道是不是给她，媒体报道的是有些乞讨者，比我们生活的条件还要好，年老有子女赡养，还有社会福利院，在城市里奔波要么可以生活比家里好？是不是有人利用了我们中华民族尊老爱幼的传统，欺骗了我们同情弱者的善良心理，忽悠了行善积德的习俗？
一个人在社会生存，就有衣食住行的消费，不可避免的要工作赚钱，工作就必须受到教育或者掌握某种技能。没钱读重点中学，读个普通中学；不能读高中，读职高/技校；不能上北大/清华，读个普通的二流大学。接受教育是不可回避的。可是义务教育的借读费，是流浪在城市里的相当一些打工父母支付不起的，更别说以捡垃圾为生的母亲，我不敢想象小男孩的未来，他母亲还是有工作呢？尽管是卑微的，我还没有呢？不是我不屑一顾的去做，是我还有选择的机会或者是权利，假如，阿言不在羊城，没有同事小李，捡垃圾或者乞讨会是我最理想的选择！小男孩因为在羊城生活十几年，没有变故的话，想必他会在羊城做事，他可能因为没有那张烫金的学历文凭，只能先做学徒，也许流浪的生活使他比别人早熟，他凭借自己的努力奋斗，改变了命运。他如果不幸的话，只能继承母业，将是另一番光景。我祈愿他是幸运的，也许他被报道出来，有关部门会妥善安置他们母子的。
我不想“请求”政府出面来管理，要么是驱赶出境遣返原藉，他们不需要那样的救助！远离家乡是为了生存，谋得一份工作，不是搭错车了，才来到陌生得城市的。
春天象征着希望，“冬天来了春天还会远么？”“一年之计在于春，一日之计在于晨。”阳光明媚的三月三，注视着羊城的街头来往着衣衫或华丽或普通的人群，奔驰着或高档或一般的车辆，高楼大厦与低矮的房子交错，偶尔回头抬眼，不经意间看到这个大都市里的拾荒者，乞讨者。想起那句王子在享受日光浴，乞丐也在晒太阳的话。也是一种和谐么？不知是对现状无奈的嘲讽，还是由衷的赞美？！
本不愿写命题作文，害怕随心所欲的表述不符合语法，天马行空的胡言乱语，让人怡笑大方。更害怕打分排在末位垫底，失去本没有的面子。唉！我不垫底谁垫，总要有人垫呀！贵在参与，算是写给，刚刚在红尘网上认识的扬州百合了。因为，我说我容易被人感动，但又是个冷漠的人。在羊城看见乞讨的人，虽然同情却不会给钱，她说，下次看见年老的给一些，好么？算是为了她，我答应。
本文已被编辑[文清]于2006-4-3 12:59:16修改过
-全文完-
▷ 进入胖胖八戒的文集继续阅读喔！