昨天看了《书屋》里的几篇文章心里有点反感，几篇文章好像都约好了似的，写的是同一个类型，一篇是说王国维的成大事业大学问所要经过的三重境界这个提法，是受了外国一个学者的影响，于是追根溯源把那个学者的话也搜寻出来，以示其所言非虚。余下几篇也是这个类型，所以我也懒得再去复述了，我始终不明白作者挖空心思的找出名人名句的渊源，这到底是什么意思呢？难道是在告他抄袭？如果是这样那就不妨直说嘛，为什么要绕着弯子，扭扭捏捏，说了又遮遮掩掩，文饰其词。

如果文章立意是在嘲笑中国人没有创新精神，只会从西方援引一些旧东西，把它刷洗一番然后摆出来现世，那么我会赞赏这种写法，可是作者却没有这层意思，分明只是揭露，这与揭别人阴私有什么区别呢。

但是不幸得很，我们的许多作者好象都有这个爱好，穷年埋首于故纸堆俨然一副研究学问的样子，外行的人看到他们，也许还会心生景仰之情呢！可是如果你知道他们皓首穷经原来只是为了寻找某个人某一句话的出处，那么你定会笑掉大牙的。

这就是中国人，这就是你认为可敬佩的学者、作家们，谁说现在是新时代了，我们现在的行为还不是晚清那批迂腐学者的行为？我们嘲笑、讥讽“乾嘉学派”，殊不知我们仍不脱他们的恶习呢！

中国古代有几句话，都是针对知识分子而说的，一句是“一为文人，便无足观”，一句是“宁为百夫长，胜作一书生！”，起初，我对这几句话还十分不以为然，认为是粗鄙者在挖苦学问，有点吃不到葡萄说葡萄酸的醋意，但是现在读来却忍不住想拍手叫好，真正至理名言也！

因为这样也愈增我对舞文弄墨从事雕虫小技这个职业的文人的反感。靠文章吃饭，其行为与乞丐的行为没有什么大的区别，而乞丐尤有可敬的地方，至少他们中不乏靠着着本领吃饭者。而我们的学者作家们却把别人的劳动成果据为己有还反诬别人是小偷！

-全文完-