我来烟雨已有一段时日了，一直没有写过杂文。之所以不写，一是杂文带有攻击性，挑战性，写了会伤着人；二来是想保持一颗平和的心。可今天一早在烟雨拜读了乘马班如先生写的《在春天里说点煞风景的话》文章后，就打消了这个念头。

乘马班如先生的文章，文笔流畅，语言精练，堪称推荐之作。正如他自己所言，可能他多喝了点酒，文章之中不乏酒话。看过之后，感受颇多，有些话不得不说。原本想跟个贴算了，可等到中午时分，想说点什么的想法愈来愈烈，于是不得不操起了手中的键盘。

首先，我对于乘马班如先生在文中所说的“难免有一团和气之嫌”表示不可理解。烟雨创始人创办烟雨的目的，正如千叶红编辑所说，烟雨是文学爱好者的乐土！又如文清编辑所言，烟雨就是我们的家园。何谓家园？家园就是我们温馨、和谐的港湾，是大家工作、忙碌之余的休闭地。烟雨朋友在文章后多为客气友好之言辞，是和谐的体现，是温馨的象征，更是烟雨不同于其他文学网站的区别所在。大家来烟雨的目的，不是想文学进修，也不是来接受批评，更不是在文学上一比高低，而是爱好文学的朋友在一起敞开心扉，进行心与心的交汇，让疲倦劳累的心在这里放松，把烟雨视为精神领域的一块乐土。

其次，对于乘马班如先生所说的“编辑出于鼓励的态度也都予以通过，但还是希望老编辑能够把好审核关，该毙则毙，这样对烟雨、对作者都是有百利而无一害”这一说法，更是不能恭维。这里我首先要说的是来烟雨的朋友大多不是专业文学人士，创作水平固然会有高低，既然烟雨是激励创作，提供展示的平台，就不应该对一些正在往文学路上蹒跚学步的朋友一枪毙了。之所以称烟雨为家园，就在于她对所有的朋友，就象母亲对子女一般，多些呵护、搀扶与鼓励，少些苛求、指责与批评，让他们在烟雨感受而在其他地方所不能感受到的的温暖。我亲身经历过这样的事例，烟雨的一个朋友，而且还是数篇文章被推为精华、人气点击列为榜首的朋友，他在给我的短信中说了这样一句话：“我最害怕遭遇退稿了，这样会让我不自信，也失去创作的信心。”我想任何一位烟雨的朋友看到了这句话，都会对他心存鼓励的。如果毙了当然就不是乘马班如所说的“有百利而无一害”了。我希望烟雨的编辑对待“有可取之处”的作品，还是应该给予鼓励，任何一篇作品都凝结了作者的心血，不可轻易抹杀。对我们而言，就是要相信烟雨的编辑们的原则、能力和水平。

再者，对于乘马班如先生所说的“一味的沉迷于表现自己的内心世界”这句话深感不解。所谓言为心声，创作本来就应该是灵魂的独白。言不由心的文章，只能是一些华丽词藻的堆砌，不可能引起心的共鸣与美的享受。“诗仙”李白流传千古的《行路难》里面的“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”难道表现的不是诗人的内心世界？枊永哙炙人口的《雨霖霖》中的“执手相看泪眼，竟无语凝噎”反映的难道不是作者的内心独白？如果我们创作不去反映自己的内心世界，那就只能去写“今天××发生了几起交通事故，死亡一人，重伤三人”的新闻报导，可惜有专业的新闻记者。或是去记“今天白菜花了5毛，猪肉用了三块”的陈年流水帐薄。我认为一部好的作品，之所以能流传，之所发能打动人心，关健的是作者是用心来写的，也决不是“雄伟啊！黄河！伟大啊！长江”的无病之呻吟。

还有，对于乘马班如先生所说的“也很有可能把创作引入一个只追求文字美感、只注重文字技巧却忽略了现实需求的误区”这句话，私下认为更为不妥。语言是文章的基础，优美的文字与高超的文字技巧是文学美的重要表现形式。尤其是散文，更应该注重文字的美感。有了文字上的优美才会让我们感受到文章的可读性，难道我们去做“痞子文学”不成？再者他说到“忽略了现实需求的误区”，我确是不知道其所谓的现实需求是指什么　。我只知道，物质决定意识，我们的创作来源于现实的生活，正因现实生活中有着太多的喜怒与哀乐，才激励着我们提起手中的笔，在烟雨倾诉的过程中而倍感欣慰，这不就是现实需求吗？难道我们在烟雨发表作品，是为了谋得稿费的现实需求？绝不是！而是为了我们心的慰藉！既然我们在烟雨都得到了这么多，难道真要去追求铜板之类的玩意，才算“现实需求”么？那烟雨也就由我们心中的圣地变为一个充满铜臭的逐利场了！

我要说明的是，我带着一颗真诚的心而来，对乘马班如先生也没有半点的偏见，只是就文章而论文章，就心情而谈心情。希望乘马班如先生见谅，也希望烟雨同仁带着对烟雨的爱来互动，愿烟雨的明天更加美丽！

本文已被编辑[城市玩偶]于2006-3-28　0:15:41修改过　

-全文完-