谁之罪？

——读《13岁男孩强j*被判赔钱出来报复杀人》有感

据3月26日《华商报》载，黑龙江一名13岁的男孩赵力宝强*了同村14岁的女孩明芳。然而，赵力宝由于“未到法定刑事责任年龄”，很快被释放。被害人家属诉诸法庭，经审理，黑龙江省通河县法院判决赵力宝向明芳赔偿医药费等各种费用9021元。就在判决书下达一周后，赵力宝夜闯明芳家，当着女孩的面将其母宋惠丽杀害。2006年3月7日，赵力宝被处劳教1年零6个月。

在消息下面，有两篇相关的文章。一篇是《法定行事责任年龄坚冰待破》，文中讲：目前，我国刑法对未成年人相对负刑事责任年龄规定未14周岁。最近在深圳的一次调查显示：少年犯罪年龄多在十二三岁，所犯罪行越来越趋向成人化。一些专家提出，应当适当降低刑事责任年龄。　另外一篇文章题目是《95·6％网民认为应用“重典”》，大概内容是：就此案，网上展开激烈讨论。截至26日零时，有76793名网友参加投票，认为“应用重典，犯罪情节极其严恶劣，不判不足以平民愤”的有73436人。

看完消息和两篇相关文章，我赞成专家提出的为了惩治未成年犯罪而降低法定刑事年龄的意见，支持网民应用“重典”的观点。但是，我从这件事想到另一个问题：一个13岁的孩子强j*并报复杀人，实在让人吃惊和愤慨。然而，痛定思痛，这究竟是谁之罪？我们应该把一切罪责都强加在一个13岁的孩子身上吗？我以为我们应该做如下的反思：

首先，罪在父母。人之初，性本善。难道赵力宝生来就性本恶吗？我们大家都明白，父母是孩子第一任老师。父母在他幼小时对其如何教育且不说，只要想想，在法院的判决书下达后，父亲气的整天骂他，由此就可见赵力宝不良心理形成的原因。赵力宝的家境在村里还算殷实，他是家里的独生子。在孩子和金钱及名声面前，孰轻孰重呢？作为中年人的父母，连这一简单的问题都判断不明吗？正由于父亲整日的责骂，才使赵力宝把帐记在了宋惠丽头上。他怒不可遏，于是便翻墙进入了明芳家，用尖刀直刺宋惠丽脖子。当明芳惊醒时，他捂住她的嘴威胁她不许出声，杀死宋惠丽后又在身上连伤19处。试想想，如果从小心底善良的孩子，如何能下得了此毒手？

其二，罪在社会。随着社会竞争机制的引入，我们的经济飞速发展了，但是国民素质相对滞后。一些人丧尽良知的不法商贩，为了一己私利，给未成年的孩子出售黄色书刊，租赁不健康光盘，引诱其上黄网等等，致使毫无是非辨别能力的未成年孩子接受太大的负面影响。孩子最善于模仿，小错模仿多了，酿成大错是很自然的。

其三，罪在学校。应试教育的压力，迫使领导向老师要质量，老师只能在学生身上抓成绩。学校只重视文化知识灌输，却忽视了德育熏陶。学习好的孩子只是一味追求成绩，放松道德品质的自我修养；学习困难的孩子，老师恨铁不成钢，批评声不断。尤其是学习和纪律双困生，更令老师头疼，巴不得他们早点退学才省心。

其四，罪在我国教育存在弊端。随着信息社会发展，孩子接受信息途径越来越多，他们接受的新事物甚至比一般的大人还多。再加之人类的进化及饮食方面营养丰富等因素，现在孩子生理成熟早是肯定的。像13岁的赵力宝已有1米7的个头，体重也将近130斤。应该已进入青春期。按照生理学理论，他有了懵懂的性意识，如果国家教育通过社会、家庭、学校能在这方面正确引导，他应该是可以正确处理青春期的烦恼，不会误入歧途。但是问题在于我们多数人没有重视这个问题。或者由于这个问题不便讲而不讲，期望其随着年龄增长、知识增多自己自明。

以上是我看此消息后的偶发感想，肯定有不妥之处，但是我还是想把它讲出来。期望我们做父母、做老师、做叔叔阿姨的，能勇敢的承担自己的罪责，认真反思，为了赵力宝的悲剧不再重演，为了明芳的遭遇不再发生。请救救我们的孩子！

-全文完-