觉得你的语气越来越犀利，情感也好象越来越激奋。可是，为什么不加点自评呢？自己写的，该更有发言权。
　　【冶心 回复】：自己肯定觉得写得不错，还是人家评的中肯些，通过别人的评论，才能发现自己的不足啊！ [2006-3-24 17:03:58]
　　【指尖儿 回复】：通过自评，才更能加强读者的理解啊。 [2006-3-24 17:08:34]at:2006年03月24日 下午3:22

晚辈见识较少,不知道惠灵顿是何许人,但对于拿破伦还是略知一二,作为军人怎能对他作出过多的负面评价,拿破伦英勇善战,沉着果断,以及他失败后不屈不挠的精神不值得学习么?他曾经教育他的部下说:不想当将军的士兵不是一个好士兵。作为军人,不管能否当上将军,都应该学点将帅的才能与风范,不思进取者不如回家种田安全。
　　【冶心 回复】：    打败拿破仑的那个英国将军！
    但无论如何，那也是一个挑起战争的战争机器和战争狂人，说是戾气，恐怕也不为过吧！要说长处，难道希特勒、墨索里尼以及东条等人就没有他们的长处？但长处并不能掩盖其罪过的！
    最起码我是这样认为的！ [2006-3-24 17:27:00]
　　【Ж追风Ж 回复】：你错了,刚开始的战争并不是拿破伦挑起的,那是中世纪后期,封建主义与资本主义之间存在着激烈的矛盾,这种战争是不可以避免的,面对法国资产阶级革命一步一步的胜利,以奥匈帝国为代表的国外封建势力互相勾结,共同镇压,就连已经取得资产阶级革命的英国也帮着镇压,拿破伦入侵西班牙是没有理由的,但他攻击其他国家是完全有借口了!
同时也正是拿破伦的战争彻底动摇了中世纪的封建堡垒,使得以后各国的资本注意革命得以顺利进行. [2006-3-24 17:45:36]
　　【Ж追风Ж 回复】：你错了,刚开始的战争并不是拿破伦挑起的,那是中世纪后期,封建主义与资本主义之间存在着激烈的矛盾,这种战争是不可以避免的,面对法国资产阶级革命一步一步的胜利,以奥匈帝国为代表的国外封建势力互相勾结,共同镇压,就连已经取得资产阶级革命的英国也帮着镇压,拿破伦入侵西班牙是没有理由的,但他攻击其他国家是完全有借口了! 
同时也正是拿破伦的战争彻底动摇了中世纪的封建堡垒,使得以后各国的资本注意革命得以顺利进行. [2006-3-24 17:45:36]
[2006-3-24 17:48:00]
　　【苍葭山人 回复】：古诗作者对历史都会有自己独特的见解，不管当年战争的事实如何，单纯以诗 的意义来说，的确不错。就像你作为军人对历史上的一带枭雄也有与众不同的看法一样啊。 [2006-3-24 18:45:10]at:2006年03月24日 下午5:22

其一最佳，尤其尾联。其三尾联亦好。其二中之首句是指人亦或物？句意未明。其三之“惠灵”为专有名词不可拆用。
　　【冶心 回复】：表面是那个狮子，其实还不是人在问的，故亦可以说是指人了！其三人名不可乱拆，同意。 [2006-3-25 9:11:16]at:2006年03月24日 下午6:41