说实话，我挺欣赏您的文笔，也曾买了您的三本作品集（《李健吾传》，《真实是可怕的》，《韩石山文学批评选》）。可今日由中国友谊出版社出版了您本名曰《谁红就跟谁急》的集子，不用看内容，就单单看集子这个标题“谁红跟谁急”会让人怎样想呢？

也许，不少朋友会与我有同样的感觉——韩先生这不是小人那种妒忌的行为吗？如果，是这样的话，我为您悲哀，为我们“朴实，诚信明理大义”的山西人所悲哀！

曾读过您的《谢冕：叫人怎敢相信你》，《余秋雨的散文缺憾》，《王蒙：又是怎样》等等的批评文章。我觉得她们都写的不错，都有道理，都应该让批评的对象去反省，去改正！列如您批评余秋雨《余秋雨的散文缺憾》关于他的《道士塔》中描写“王道士每天起的很早……他就算来算去，觉得暂时没有必要把更多的窑洞刷白，就刷这几个吧，他达观地放下了刷把”这关于王道士用白灰涂佛像的这一片段评论：

这那里是写散文，分明是写小说。若是老一辈学者，写到这些地方有史料，就引用史料，若于史无征，断然不敢这样下笔。因为那些窑洞里的雕像，固然涂了石灰水，可你凭什么说就是王道士做的？为什么不会是多年后的一个李道士，或者说是当时政府为了保护雕像不被风浊而特意涂上去的。——是想象，是推测，也的说在明处，别把什么都说成真的，就像亲眼看过似得。

这一翻评论，就值得余秋雨下次写这类散文时去注意，去改进。当然不止是余秋雨，我们每个人都应该去学习。可话又说回来，如果您抱有“谁红跟谁急”的写作态度，就会给人一种妒忌的“小人”作风……

“酷评，不知什么时候，我竟有了这样的恶名？”（《韩石山文学批批评选》中的自序），先前，当我看到您在自序中这样写到，我还为您鸣不平。可如果您抱有“谁红跟谁急”的写作态度，恐怕先前我为您鸣不平是多余的了，此刻，请容我来猜想您何时有“酷平”这个恶名，也许就在您抱有“谁红跟谁急”这种小人行为的那一刻吧！

在我眼中您是个十分谦虚的人，本来您是个文学多面手。小说，散文，文学评论，学术研究样样精通，样样不凡，除此之外，还是山西作家协会副主[xi]，《山西文学》主编。可您却说自己是个资质平平的普通作家。这样谦虚的人真会怀有“谁红跟谁急”这种“妒忌”的小人心态那？

如果那是真得话，我宁愿您成为在您散文《弟弟的文章》中那个“天下的文章属山西，山西的文章属临稽，临稽的文章属阿弟，阿弟的文章我教的”那个狂人，当然除去您的补充说明（原诗是讽刺那些自大的狂人，我是有些狂，还狂不到哪个份上。不管怎么说，评说自家弟弟的文章，心情总和寻常不态一样……）成为一个真正的狂人！

-全文完-