最近活动于关东诗阵，中有一诗友名喀嚓，性格亦如其名：点评诗词，只提问题、意见，少说奉承好话，直载了当，干净利落，“喀嚓”有声。因而得罪了不少人。近一年来，我亦游于三五诗坛，于网上诗词，时有点评。我之点评，亦如喀嚓，因而对喀嚓之点评方法，大为赞赏。因见喀嚓为点评诗词事受诗友攻讦，因而发贴，助其阐明观点，表明我之主张。孰料更遭攻击。因作此文，以阐明我之点评诗词及对别人点评意见的态度。
我极其赞赏喀嚓评诗态度：绝不一味说好，认为有问题，直截了当指出来，绝不娇柔造作，绝不违心逢迎。这正是诗评的率直与大胆，值得提倡。
我们知道，诗歌创作、评析、鉴赏的过程，也正是将个人的学养、见识、经历、情感融入自己或别人作品的过程。对此，每个人都有差异。因之，作诗水平有高下之分，诗作质量有优劣之别；点评诗词，自然也有高下之分，效果必然各有不同。即使出现误解别人诗意的情况，也属正常。被点评者完全没有必要为此而大动肝火。作品被人误解了，无非两种情况，一是那诗本来就存在问题或有歧义。对于这种情况，那根本不是别人评点不切的问题，反倒说明自己作品确实存在问题，正需别人提出意见和建议。一是可能真的被别人误解了作品原意。对于此，作者可以认真予以解释的。倘使完全解释清楚了，人家还要继续纠缠，那才叫故意，甚至叫恶意。然而，即使是故意甚至是恶意，也还有个能否正确对待的问题，他故意，你不理他则是，也完全没有必要大动肝火。对此，我的态度是：“有理我收，无理我拒，不合则争”。意思是，对于人家的点评和建议，我认为提得有理的，我就接受；认为提得不对的，我就不接受；认为提得完全不合情理，我就据理力争。当然这个“争”不是争执，而是争论，重点在“论”上。即使如此，我也反对无休止的争论下去，点到为止，如此而已。
任何人的作品，客观上绝不可能十全十美，总会有那么一丝两点的瑕疵和不足。因而，有人提出批评和意见，完全是非常正常的，对于别人提出的批评和意见，完全不必耿耿于怀。要知道，被世人看得高不可攀的诗仙李白、诗圣杜甫的诗篇，也依然有人完全不买帐，何况现代人的东西？既然如此，我们的诗词有人提出批评意见，就更不足为奇了，感到奇怪的反倒是完全没有人提出批评意见呢。
作品被人提出批评意见了，应该抱什么态度？绝不是暴跳如雷，而应该静下心来认真审视和思考：究竟是人家的批评和意见不对，还是自己的作品确实存在问题？究竟是自己的意思表达得不够清楚，艺术手法不够成熟，还是别人对自己的作品在理解上确实存在距离？只要经过认真审视和思考了，我想我们都能正确面对别人给自己作品提出的批评意见的。如果一听到批评意见就不舒服，就脸红脖子粗，就以为是故意和自己作对，是在找自己的“茬”，就要无端的去攻击别人，这完全不是应该有的态度，也完全不可能得到任何真正的进步。我看，有这种僻好的人最好不要玩诗，去当官得了，那里正好有你的用武之地，因为那里确实没有任何人敢给你提批评意见。
对于喀嚓兄的评诗，我以前并没有过多留意，在坛上发生争执和纠纷后，反倒有意看了不少。总体感觉，我个人认为没有恶意成份，有的，都是将自己的学养、见识、经历、情感融入别人作品所产生的感受和理解，认为被评者之诗有存在问题的地方，或认为表情达意还到位的，或艺术手法上需要更进一步提炼的，就大胆且率直的讲出来，与作者探讨。这哪里是故意捣乱？这哪里有什么恶意？可为什么就有人向版主和管理员幺喝，直要清除人家出那个诗坛呢？
在我看来，这种率直和大胆，正是目下许多诗词论坛缺少的精神脊梁，不但清除不得，而且还应大力提倡。
如果喀嚓这样率直大胆之人被诗坛清除出去了，我倒认为正是那个诗坛的悲哀：恐怕从此诗坛就只能听到一片阿谀赞颂之声，再也听不到言词激烈的争论和反面的批评和意见了。如果一个诗坛听不到一点反面音响，或者听不得率直和激烈，那么这个诗坛也就离消失泯灭不远了。但愿诗坛能多几个象喀嚓那样率直大胆之人，也愿诗坛能越办越红火。
诗坛小世界，社会大舞台。其实岂止是诗坛，放之于一个人，一个团体，一项事业，乃至一个社会，又何尝不是如此！
-全文完-
▷ 进入冶心的文集继续阅读喔！