昨晚看了《小崔说事》，内容是《咱俩的长征》。两个英国人李爱德、马普安向我们讲述了他们重走当年红军长征路的经历。一路上，他们克服重重困难，徒步走完长征路，精神令人佩服。他们采访了许多当地老百姓及当年的红军，对长征历史有了更进一步的了解。而这些都不是我今天想要说的，我想说的是他们特别提到有个叫李国秀的老人讲到当年的“飞夺泸定桥”与历史书及教科书中的描写有出入。

众所周知，当年飞夺泸定桥的是18个勇士，他们冒着敌人的枪林弹雨，攀着铁链，从九条铁索上爬到对岸，消灭了敌人，为我军的前进扫清了障碍。而李爱德们听到的却是这样的：

当年有八个当地老百姓给红军做向导。他们是经常过桥的，因为要去赶集嘛，所以很熟悉如何过这只有铁索的桥。这八个老百姓在前面，红军跟在后面，结果八个人全部牺牲。

看了这节目，我有一些话想说。

第一，红军为什么让老百姓带路？直通通的铁索桥也就这么长，难道还会迷路不成？当然不是。那就是红军不知道如何走这桥，所以让老百姓在前面带路。但是也不必要八个人带路啊，一两个就够了。突然一个念头让我不寒而栗：难道红军让这些老百姓在前面多挡箭牌？不，不会的，这样的事只有残忍的敌人才做得出来。再说这几个老百姓手无寸铁，在前面完全是白白送死，根本起不到挡箭牌的作用。也许，对面的守敌并非国民党的正规军队，而是当地的民团，他们和这带路的人熟识，这样，让这几个老百姓带路的话，那些守敌就会有所顾忌而不敢开枪。这样解释，可能就合乎情理了。

第二，这几个老百姓是自愿给红军带路的吗？长期以来的传统教育告诉我，应该是的。我不敢想象他们是被逼的。这八个老百姓非常清楚在前面带路会是什么结果，但他们却做了。可想而知，老百姓对国民党是多么地痛恨，而对红军是多么的爱戴！他们宁愿牺牲自己的生命去换来红军的胜利。

第三，历史书教科书上为什么不写这几个带路的老百姓？老百姓在革命战争中是起到了巨大作用的。不管是红军还是八路军解放军，他们的胜利无一不是因为有了广大老百姓的支持与帮助才取得胜利的。所谓军民鱼水情嘛。

我想作者一是可能不太清楚这段往事，二是清楚但为了红军的英雄形象，所以隐去了对这八个老百姓的描写。

话又说回来，这个老人所说的八个老百姓的事是否可信呢？也值得我们去搜集资料来印证。

-全文完-