(一)

现实生活中，我很少接触电视，很多时候，只在有足球、篮球赛偶尔看看。我不太喜欢电视的原因，大概与现在的电视的频道、栏目越来越来滥有关。现在，充斥荧屏的都是皇权、后宫、青楼、暴力，每天他们都在悄无声息地消解着社会的主流话语，而明星的绯闻轶事，欢娱隐私，不痛不庠地颠覆着理性化的价值判断。这样的情况，是在巨大的经济利益的挤压和商业利益的诱惑下产生的。因而，我拒绝了与它们同行，同时，我也拒绝了陕西电视台《开坛》。

《开坛》是陕西电视台一档标新立异、全新打造的谈话类“名片”栏目。在这里，在中国大地上一流的思想文化学者，一流的作家、艺术家，一流的大学教授、一流的知识分子走进大众的视野，他们的一言一行不再仅仅限于书斋，通过他们的对话，无疑，使我看到一线光亮，仿佛是在罗马场上听那些智者的讲演。

（二）

我手中的《开坛》，是中国青年出版社2002年11月出版的。错过了在电视上的机会，看着这些精彩的对话回归到文字，依然久久回味。这是一笔难得的精神财富，像一个高明的医生开出有效的处方，让我们在红尘之中构建属于自己的精神家园。

随着经济转型和社会转型，民众的文化意识也在变化。而网络、电视的崛起，使文学不再像上个世纪与政治紧密结合，渐渐脱离了群众的视线，被边缘化了。我们的时间，已经被低级小报、色情小说和三级片的影视充斥，而书城、图书馆太多的书卖不出去，无人问津，这不能不说是一个民族的悲哀。此时，我们没有了思考，只有消遣；没有了欣赏，只有宣泄；没有了阅读，只有影像。

（三）

“凝聚智慧，放飞思想。”尽管在阅读的过程，没有了电视那种现场激烈充满锋利的语言和气氛，但通过对《开坛》的阅读，在这里，依然使我想起海德格尔的名言“语言是思想之家”。

所以，我看到了余秋雨徜徉在东西方文化中，然后举起旗帜对他们进行批判；张贤亮提出的社会经济学新说，指出企业与文化的关系；雷抒雁直指诗歌的疼痛；周国平理性地谈哲学与生活；聂卫平畅谈人生与棋；陆天明“反腐败”与文学使命……

这样开放式的对话，仿佛是竹笋刚从泥土钻出来，渐渐长大，然后剥离外面的壳，让我进入一个全新的世界。“给思想一个遨游的天宇，给精神一片驰骋的疆域，给生命一座连绵的山脉，给情感一段澎湃的潮汐。”这是《开坛》展示给我的全新理念。在文化本身落后于整体社会发展的时候，也许正如余秋雨说的那样：“文化转型的外在标志，应该是重新创建中华文化在当代生活和世界范围内的生命力；文化转型的内在标志，则是重新梳理广大中国人，特别是‘文化人’的集体心理结构。”可喜的是，《开坛》给我们提供了这样的平台，让我们对发生在身边的事和人进行广泛而深刻的探讨。

（四）

唐人孔颖达注解《尚书》时说：“经天纬地曰文，照临四方曰明。”看《开坛》这样的节目，是开出精神处方；读《开坛》这样的文字，是开卷有益。那么，希望这人文精神张扬之地，知识才俊的精神大餐能够进行走下去，让文明在西北开出一朵灿烂的花！

2006/3/1

-全文完-