在进入正题之前,先讲一段小故事。
宋朝大诗人苏轼曾江北瓜州地方任职,与江南金山寺中的佛印禅师交好。
一日,苏东坡自觉修持有得,趁兴作了一首诗,其诗云:“稽首天中天,毫光照大干。八风吹不动,端坐紫金莲。”
写完后颇感自得,差人送到金山寺,请佛印禅师印证。
佛印禅师读完后,没有说什么,只是取出一张素笺,写了一个大大的“屁”字,又让来人带回去,苏东坡收到回信后,勃然大怒,马上乘船过江,找佛印禅师理论,佛印禅师早已等候在岸边,迎着苏东坡呵呵大笑道:“你不是说‘八风吹不动’吗?怎么一个屁就把你吹过江来了呢?”
苏东坡知道上了佛印禅师的恶当,窘的满脸通红,无言以对。
后来还有人将这段趣事编了一副对联:“八风吹不动,一屁过江来。”
故事讲完了,那么回头再侃这《无极》和馒头吧。
《无极》我没有看,因此就影片本身我不敢妄加评论,只是就是论事,谈一点自己对陈凯歌状告胡戈这件事的看法。
现在的影片未曾公映以前,媒体就大肆炒作,电影,已经从一种大众娱乐的形式,被某些人转化为商业敛财的手段,而影片制作方,关注的是影片的票房收入,至于说观众的喜好,反倒在其次了。
进一步说,片方也很在乎公众舆论,在乎获得什么什么大奖之类的虚名。那么,究竟是骡子是马,出来溜过之后,需要观众来判断的,言论尚且自由,谁都对此有发言权。
《一个馒头引发的血案》我看过了,我个人认为这部短片尚且不能算是侵权,他不是以盈利为目的的商业行为,充其量只是评论的一种形式罢了。而这种形式为什么获得了那么多的支持率,我想,除了短片本身幽默、风趣以外,更主要的原因大概是恰巧击中了《无极》的软肋,击中了陈大导演的要害和痛处。
这也可以理解,一代文豪苏东坡尚且不能容忍,别人对他的大作讥讽嘲弄。很严肃,很富有哲理的一首诗,被佛印如此不堪的评论,怎么能不让苏先生心里堵的慌?
同样的,陈导的胸怀需要有多宽广?3·5亿的投入,三年时间,倾尽心力,精心打造的这部无极,这样被玩弄于股掌,是可忍,孰不可忍?但此时陈导的勃然大怒,似乎有恼羞成怒之嫌,有借题发挥之嫌。
反过来讲,一个小小的,轻轻的“屁”字,就能激的苏先生怒气冲冲的找佛印算帐,看来,这“八风吹不动”的境界,很难修炼的到呢!而苏东坡诗中所说的“八风”,是指佛法中“利、衰、毁、誉、称、讥、苦、乐”人的这八种情绪,都是人之常情啊!
陈导的大手笔、大制作,被胡戈一个名不见经传的小子,批的体无完肤。被胡戈四两拨千斤,调侃的诙谐、有趣,能将这趟混水,搅的波涛汹涌,这胡戈,不简单呢!可惜的是,在影迷中如雷贯耳的陈大导演,既没有识英才的慧眼,又没有容人的雅量,等着和苏东坡一样,脸红吧!
-全文完-
▷ 进入洗却铅华的文集继续阅读喔!