还需要感悟，也真是的，保持一颗平常心有多难！
　　【我狂我放我独钟 回复】：前进路上的困难有时确实让我们望而生畏，但正是这种困难才能让我们更加煅造、完善自我。 [2006-1-24 19:43:21]at:2006年01月24日 上午11:09

是的
每一天，不管是日出日落，花开花落，缘起缘灭，都是这样过的，不以物喜，不以己悲！
最重要的是保持一颗平常心！不是吗？
　　【我狂我放我独钟 回复】：我觉得吧，喜让人开心，让人笑；这个世界如果没有笑了的话，我想是一个很恐的地狱。当然我们中国的第一位大思想家、道家开山鼻祖——老子。对他那种万物相生相克的思想哲学是相悖的。你有喜那必定会有悲，但悲对我们却没有一丝的进取动力。相反的只有消极，会让人丧失斗志。所以我觉得在悲这里还是要学习超越自我，百折不拢的激进。
[2006-1-24 19:38:36]
　　【遗落红尘的流星 回复】：你说得好，我正在努力朝这方向走，希望你也一样！ [2006-1-25 22:56:27]at:2006年01月24日 中午2:24

确实。那样的境界只在特殊的社会和对特殊的人才有效果。
其实古人也没说要大家都“不以物喜 不以已悲”。就算某一种境界再理想，再好，也是不能让大家都变成那样的。at:2006年01月24日 下午6:06

连有趣都一样。
虽然我支持王小波认为的“人生的主题应该是追求智慧和有趣”。
　　【我狂我放我独钟 回复】："追求智慧和有趣"有时也有喜也有悲的，柏拉图、苏格拉底不都是追求智慧吗？其结果如何？当然他们是有喜，但这“喜”只有他们自已在那个时代才有的。有时连追求智慧也是这么的难，虽然难但他们还是欣然的以死殉道。
[2006-1-24 19:29:03]at:2006年01月24日 下午6:08

“有时连追求智慧也是这么的难，虽然难但他们还是欣然的以死殉道。”这句话怎么这么难看？可不可以好好再说一遍？我已经准备反对你了。
嘿嘿……
　　【我狂我放我独钟 回复】：呵呵。。真相就是真相，即使你将它粉饰的再好看，也不能将其“庐山真面目”掩盖。。呵呵。。 [2006-1-24 20:04:35]
　　【我狂我放我独钟 回复】：对于柏拉图和苏格拉底他们的伟大智慧，当时的政府权力又怎么能压制的了？到了今天还不是成了西方人的孔子？ [2006-1-24 20:07:44]
　　【我狂我放我独钟 回复】：以物喜，不以已悲。。。这是我的观点。其实意思再明了不过了。。。我是赞同你的观点的——人生的主题是追求智慧和有趣。 [2006-1-24 20:13:11]
　　【显摆 回复】：谁说“以己悲”就不是追求有趣？ [2006-1-24 20:34:18]
　　【显摆 回复】：如果为了追求有趣就不可已“以己悲”，那岂非一点也不有趣？ [2006-1-24 20:36:02]at:2006年01月24日 晚上7:58

首先，我要坦白刚才我删了一个东西。现在我们转入正题。
同志，忘了告诉你，我最不欣赏的就是孔子了。
　　【显摆 回复】：孔子作为一个空想家可以说是成功的，但其企图让社会变成他的＂美丽＂世界的构思是不可原谅的． [2006-1-24 20:13:47]
　　【显摆 回复】：无论是谁想把大家弄成一个人，这个人肯定不能让我喜欢． [2006-1-24 20:14:51]
　　【我狂我放我独钟 回复】：不喜欢孔子的幽默？不喜欢孔子自信的狂？ [2006-1-24 20:15:22]
　　【我狂我放我独钟 回复】：“孔子作为一个空想家可以说是成功的”这个观点我也同意。不过你有没有想一下，如果我们也生在他那个时期我们能做到他那样吗？答曰：NO [2006-1-24 20:18:47]
　　【我狂我放我独钟 回复】："无论是谁想把大家弄成一个人，这个人肯定不能让我喜欢"难道“仁爱”也不可以？ [2006-1-24 20:21:31]
　　【显摆 回复】：既然你喜欢仁爱，那么．请问，仁爱的具体内容是什么？ [2006-1-24 20:26:44]at:2006年01月24日 晚上8:11

孔子的那些条条道道，不比我们做数学证明题，那些东西都是没有证明过程的。这样的东西会让人信服，只有在思想被高度束缚的封建社会才无可厚非。
　　【显摆 回复】：大家都已经活了很多年了。名言警句什么的读了不少，但跟头还是照样的栽。 [2006-1-24 20:20:39]
　　【显摆 回复】：这是因为其实名言什么的其实没什么用。 [2006-1-24 20:21:59]
　　【显摆 回复】：你要变成怎样，名言什么的只是个随机的过程。 [2006-1-24 20:22:57]
　　【显摆 回复】：恰好碰上了才能派上用场。 [2006-1-24 20:23:46]
　　【显摆 回复】：只要想一想就会发现，其实这个随机的命中率很低。 [2006-1-24 20:24:48]at:2006年01月24日 晚上8:18

但命中率还是有点作用的。比如说，如果不是因为记住了王小波的一些观点，我现在就吹不起牛皮来。
　　【显摆 回复】：我先走拉．你慢慢想仁爱的内容．如果有机会，呆会再来骂你．
晕，我骂的其实是谁啊？ [2006-1-24 20:31:27]
　　【我狂我放我独钟 回复】：我想依你的这些谈吐对这个“仁爱”就用不着我来“指点”了。一个人再出乎其类拔乎其萃，他也不能让所有的人喜欢他，不能让所有的人和他有同一思想观点。但如果人一个喜欢的有不喜欢的一样多的话，就已经很了不起了。孔子亦然。。。。 [2006-1-24 20:46:41]
　　【我狂我放我独钟 回复】：不但孔夫子如此，你、我也概莫 能外。我也忘了告诉你。我还没有“活了很多年”06年才二十而三。有机会还望你这位“已经活了很多年的”兄弟不吝指教。。。 [2006-1-24 20:56:31]
　　【显摆 回复】：见笑了，我才活了１６个年头……汗
我发现一个可怕的事实。我们两对了半天，却一直没有抓住主要矛盾（这个词换不胜换啊）。
比如说，在一轮对战里，你说的是个人成就的问题，而我说的是一个在以前很被看好的思想现在不实用了的问题。
[2006-1-24 21:36:43]
　　【显摆 回复】：如果我们两个里面有一个稍微聪明一点，这样的悲剧是不会发生的啊！
可见，我们其实都比较笨——找不到难听的话说你，只好和你同归于尽了。 [2006-1-24 21:40:17]
　　【我狂我放我独钟 回复】：所以我们的观点在另一方面还是相同的——“一个在以前很被看好的思想现在不实用了的问题。 ”我想不是“同归于尽”，应是“同流合污”。。。呵呵
[2006-1-24 21:47:42]
　　【我狂我放我独钟 回复】：呵呵。。不论你是16还是26亦或是160都无关紧要了。。。 [2006-1-24 21:49:19]at:2006年01月24日 晚上8:29

如果我们两个里面有一个稍微聪明一点，这样的悲剧是不会发生的啊！
可见，我们其实都比较笨——找不到难听的话说你，只好和你同归于尽了。
　　【深秋红叶 回复】：唉，有多大仇啊？还要同归于尽？别吓我啊！呵呵
辩论，辩论，以文会友。君子动口不动手。呵呵 [2006-1-25 0:01:40]
　　【深秋红叶 回复】：要是同归于言尽，不再争论，皆大欢喜了。呵呵 [2006-1-25 0:02:18]
　　【我狂我放我独钟 回复】：呵呵。。。牛鼻子碰上了牛鼻子，除了“同归于尽”就是“同流合污”了。。。

还好我们还没有“同归于尽”。。呵呵。。 [2006-1-25 15:27:02]
　　【显摆 回复】：哈哈 [2006-2-6 19:33:20]at:2006年01月24日 晚上9:40

其实，感情也是一种财富。做一个无情无欲的人多难啊。倒不如潇洒爱一回，闯一次。最起码，这是我想要的生活呀。
　　【我狂我放我独钟 回复】：对生活对世界：我狂、我放、我笑。。。
谢谢想你的心的关注愿你也狂一下、放一下、偶尔狂笑一下。。。呵呵 [2006-1-26 17:39:38]
　　【想念你的心 回复】：呵呵，我正狂，正笑呢。至于，放嘛，放什么呢？嘻嘻。 [2006-1-26 17:45:08]at:2006年01月26日 下午5:30

对不起。节日快乐!
　　【我狂我放我独钟 回复】：首先多谢你的祝福，可我还真不知6月5号是什么节日。。。呵呵谢谢还记事得我！ [2006-6-13 8:02:13]
　　【显摆 回复】：[已过滤**]的. [2006-7-1 16:25:57]at:2006年06月05日 清晨5:20