昨晚在电影频道又看了一遍李安前几年拍的《卧虎藏龙》，真是部好片子，转眼间也五六年了，以前看时倒没什么感觉，只是冲着它的名头去看的。一部电影如果几年之后当它谢去了重装油彩再看它还是觉得好的话，那它就是真的好了。

《卧虎藏龙》是中国在国际上获奖最多的武侠片吧。一直以来我对电影在获奖方面是抱怀疑态度的，因为媒体的宣传攻势太强大了，因为某个导演名气太大了，因为某个演员太火了……这些都会不可避免的产生一些光环，而挡住了这部电影本身的价值。

但当我昨天再看《卧虎藏龙》时，觉得它真的是名至实归的。而且相信五六年前一部电影的宣传强度和现今相比肯定逊色多了。《卧虎藏龙》作为一部中国传统的武侠片，我觉得它最好的地方在于，它有一个武侠立足的“江湖”存在。武侠是必须立足于江湖的。而且它也有深度，有广度。说它有江湖，在于它其中提到了江湖中的像武当、少林这样的门派，虽是一笔带过，但也至关重要；当然江湖中的恩怨就是顺理成章了。这样就形成了一种广度。它的深度在于对人物的塑造上，像李慕白，玉娇龙，影片很细腻的展示了他们的性格，爱情，人生观以及他们思想上的矛盾，这样的形象看起来会比较鲜活。其它还有一些小的细致的地方做的也很好，像它其中的功夫，有招式，有名目，不会让人觉得莫名其妙；那场两个女主角一追一逃的轻功的比拼真的让人看着舒服，轻盈如燕；李慕白与玉娇龙在竹林的那场打斗戏也是历来为人称道的；它其中会展示在武侠中兵器的重要性；它其中的音乐有中国的鼓声，遇有打斗戏时，密密的鼓点，扣人心弦，也符合中国的韵味。其中的景致也是个亮点，有中国古代街市，有传统建筑，有大漠黄沙，有茂林修竹……这些无不显出那个江湖的神秘与美丽。

所以我说《卧虎藏龙》是不负盛名的。

再说近几年的一些武侠大片：《英雄》《十面埋伏》，都有创记录的票房成绩，但现今电影强大的宣传攻势让票房成绩也没有了什么实际的意义，毕竟大家是先买票后看片。

准确的说，《英雄》也许应该算是历史体裁的，也是很多种版本的刺秦故事中的一种，算是个人英雄主义版的吧，只是它其中的人物变成了几个“侠”。但《英雄》中没有江湖，它有的只是皇帝与平民，国家与个人，它的人物关系很简单，大家都有相同的目标就是刺秦。武侠片是一只鱼，它离不开江湖这片水。没有江湖的《英雄》就显得空洞苍白。这样一来，以故事性著称的武侠就会大打折扣，因为它缺少了一个好的叙事空间。但它其中的侠客还是比较本色的，够情义，重原则。

《十面埋伏》是有江湖的，但显然张艺谋不是一个好的武侠作家，《十面埋伏》中的江湖太小了，小的只能容纳两派三人，两派中还包括一个朝廷。而且它的叙事空间似乎还不如《英雄》，它的江湖也算是空有虚名罢了，没起到什么作用，而它其中的功夫也有些夸张过度，像一个打肿了脸的胖子。总之我觉得这部电影是有点言之无物。也许导演太着力于人物的美丽倾城和景物的视觉冲击了吧。《十面埋伏》真是太不武侠了。

我认为中国最大的“侠客”是金庸。金庸的江湖是真正的江湖，很大气，内容复杂但环环相扣，一丝不乱；很细致，它其中有人性，有侠义，有爱情，有自然；真的是大江湖。他的作品就不用我说了，应该是家喻户晓的。

武侠是很多中国人的一个梦，并且是中国人所独有的，外国人他们想象不来。大家做梦的方式不同，各有自己不同的武侠江湖。但那些大导演们的武侠梦就要修饰一下了，毕竟他们是想要把这个梦展示出来的，既然展示出来就要对得住观众。而且现在很多人都把中国电影进入国际市场的希望放在武侠片上，所以我们的武侠片还是要展示一些中国传统的东西才会比较有看点。

-全文完-