暮色是一只诡异的蜘蛛

蹑水而来袭

复足暗暗地起落

平静的海面却不见踪迹

也不知要向何处登陆

――余光中·《蛛网》

上访，又称为告状。这个可以追溯到古代，就有上京告御状的。只是皇帝住在大内禁宫，且并不是每个皇帝都向清朝的康熙爷、乾隆帝一样那般微服私访，出于对历史知识的匮乏，鄙人仅裁剪眼下的上访事例，做一个管窥，不一而足。

县级政府有信访办公室，到省就是信访局了，可见机构级别之高，从字面上看好像是写信访者，其实不然，上访者也归这个部门接待处理，一般为转办，另一种方式就是牵头组成专班调查了。

例一，某地进行城区扩建，夏某的住房在拆迁范围内，夏某因对被偿费用不同意，而拒绝搬迁。政府部门组织强制拆迁。在半途中夏某要求将物品变更堆放地点，拆迁人员不许，夏某及亲属当即离车，拆迁人员按原指定地点下车，夏某及亲属没有在场接收。后夏某自行清点，发现物品被损坏若干，进行诉讼判决后认为判少了，遂上访到各部门。

在这里我要重提那个德国皇帝的老故事：德国皇帝威廉一世，在波茨坦盖了一个行宫，发现有个磨坊挡住了视线。就让人去和磨坊主谈判，磨坊主也是个角色，称其是祖宗留下的财产不能卖，要一代一代传下去。皇帝就让他的卫队拆了磨坊，磨坊主告上法庭，法院判决皇帝恢复原状，磨坊又盖起来了。这个磨坊至今还在德国，被喻为司法独立的象征。

对退耕还林的一个担心是，让农民把n度的耕地退出来还林，栽种经济林木，政府按地的亩数补贴相应的大米八年，经济果木收益了，政府就不在补了。但市场经济的一个特点就是，物以稀为贵，当供不应求时，价格当然高；若供大于求时，价格就跌下来了。那些果子可不能当饭吃。对于这点，我来自农村是深有体会的，不管粮食价格几何，只要一年辛辛苦苦忙碌下来，能顾温饱，即使青黄不接，也能凑合，毕竟不会饿肚子。关于那个被偿原则我现在也没想明白，对房屋（产）而言，修时为1万，被偿5千，或者另修需要2万，这个在三峡移民中就有补偿100万，修的房子要千万之多，当然也有为五十不落后的宏伟计划及目标而修的更加气派些的原因。民间戏言：“住的像宾馆，吃的是稀饭，用的是贷款。”作为一个单位或许或以东借西讨的可以解决，，但作为个人就不那么容易了,一般的小老百姓有一朝建房十年还钱之说。兼另外修房是政府规划好了的标准房。关于征地好像是农民一下子增加了收入，其实不然，也许你你会说可以做生意呀！不错是有了本，但生意不是每个人想做就能做好的，耕地的收益远不止那数万元，农民擅长的是种地呀！农民没了土地就没有了吃饭的家伙，生存也没法保障了。这类切实相关农民利益的上访最多，采用极端方式的有之，如，前年南京翁彪（8·22）、安徽青阳农民朱正亮(9·15)相继自焚事件。让我们心痛不已。据说外国的拆迁特别麻烦，不像我国可以“依法”拨钉子户，一个苍白的理由可是是外国的土地私有，是的，我国的土地归国有，但土地上面的房屋是公民的合法财产呀！人民政府为什么肆意践踏人民的合法财产？

例二，陈某（女，83岁）之子与刘某下河游泳被淹死，经法院判决赔偿若干费用，但刘某经济能力欠佳，不能如期履行，法院采取拘留等强制措施均未能执行完毕，陈某另一女系弱智，死去之子是家庭里的唯一劳动力，陈某到法院上访，要求执行，滞留在办公楼里不肯走，法院派人送到村书记那里后，第二天陈某又来继续上访。我不知道如果法院将赔偿款全部执行到位后，用完咱咋办？这是诉讼风险的问题，老百姓只知道法院收了我的诉讼费用，我的官司打赢了，你就得给我执行到位，不然我就找你了，法院不怕厉害的，会打的，用暴力对抗的，只怕那些没有履行能力的。这只能说明基层组织的救济空缺，这些特别困难的家庭应当得到援助，不然他们就没法生存下去了。法院不能包打天下，更不是讨债公司，判决胜诉只是赋予一纸权利，真正要实现那纸权利还有更远的路要走。

例三，万某与蒋某十年前协议离婚时，没对当时尚未挂果的银杏树进行分割，现起诉法院要求对两树的权属进行分割，并要求对十年内的收益分一半，法院仅判处银杏树的产权，并没有对十年收益进行补偿，万某不服，上诉、申诉被驳回。到法院上访，声称要让法院“背时”（意为遭糕或者出事），果断采取强制搜查，从万某身上搜出农药一瓶。万某用农药威胁办案人员，是得不偿失的事情，因为即使万某服毒，她的案子同样不能翻过来，只会白白赔上一条命，有些事情因为种种原因是不可能达到自己想像的那样的结果的，法律也是有局限性的。

例四，丁某与钟某进行400元的劳务用工，并设定不按时给付劳务款的违约金高达800元，法院部分支持其诉讼请求；丁某又以李某所养之狗将其咬伤为由索赔30万，因证据不足，不予受理，丁某为这两案到处上访。这个案子，显然没有任何问题，上访可以说是胡搅蛮缠，违背了法律的原则，如果我给某人打一个欠一亿人民币的借条，是不是可以凭“借条”要求法院判决我还了，那人没有一亿元的借款能力，仅靠单方面的证言怎么行？可他就是一本正经在找领导缠访，不如安心做些事情，养家糊口才是正经之事。法律的天平是有准星的，不要期望利用法律“赚钱”。

例五，杨老太之女与婿不和发生家庭矛盾，杨女坠楼身亡，公安机关侦查结论为自杀，法院以虐待罪处刑，杨老太不服，称其女是被女婿推下致死，要求判处他死刑。因为没有证据证明杨女系被人推下的，也没有改判，杨老太称其后半生就是要将其婿送上断头台。今年才沉冤昭雪的佘祥林“杀妻”案，十年前省法院发回重审时，“被害人”亲属200余人联名上书，不杀不足以平民愤，省法院慎重考虑到证据上的问题，今才保得住佘一命。仅从感情上，能理解杨老太的心情，老年丧女，白发人送黑发人，是凄惨的一幕，但她的要求是万万不敢满足的，法律讲究的是证据，如果这样的要求可以满足的话，说不准那天想把谁抓去枪毙，就可以枪毙了。现实生活的不幸值得我们同情或者深深感到遗憾，但法律是冰冷的理性，不能因为我们的善良的同情心，而由感情替代理智。

例六，宋某在公安与人武部的车辆交通肇事中受伤，经法院判决，由两肇事车辆赔偿宋某医疗等费用，法院判决后两单位总是说没有履行能力为由拖延时间，法院先是做工作，后是请求县有关方面予以协调，但未果，虽然他们有钱，却不便于采取强制措施。我听说类似的案件中法院先冻结了公安的帐户，公安又反过来冻结了法院的帐户，最后由政法委出来“调解”　，还有的坚持原则的法院带领司法警察大队与部队门岗发生冲突，强行执行的也有，实践中并不多见。这也是近年来被总结出来的执行难中的两个老虎，被执行人为部队的，法院连门都难进，还谈其他的什么审查呢？第一次听说，美国的一个地方法官可以发传票给在任的总统命令他交出录音带，这个总统必须服从这样的司法命令大吃一惊。我们这里一个副县级领导需要以证人身份出庭作证，他竟声称有重要会议要开，出具书面证明，还画蛇添足地公证了，晕！如果幽他一默，让他必须到庭接受双方当事人的质证如何？你那天有会议，法庭可以延期审理哟！我想法官不敢幽他的，这也许是忽悠的悠，法官悠领导，下一步就是院长悠法官了。

之所以选择法院的裁判案件为例，是缘于法院自诩为社会正义最后一道防线，这更有说服力些。同情那些上访者，敬畏他们为权利而奋不顾身，尽管他们主张的权利或许合情不一定合法，并不因此得出那些没有打官司，或者打官司正在遭受冤屈的人是怯弱的理由，经过一番近似理性的计算，得出上访成功与付出的成本是不成比例的，或者说生命无法承受其重。只能默默地选择泪往心里流，残牙吞到肚子里去。就像那句金钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。法律也是的，法律不是万能的，但没有法律也是万万不能的。

诚如伯尔曼所言的那样：“没有信仰的法律将退化成为僵死的教条，而没有法律的信仰……将蜕变成为狂信”。特别是“法律必须被信仰，否则将形同虚设”，我们的国人为什么不信仰法律了，因为他们知道影响法律的因素不止在法律或者法院，甚至是法官本身，也更是因为如此，他们只相信自己，不相信他人。因为他们一直确信自己是唯一“正确”的。这是我得出政府、法院门前有上访者喊冤叫屈的深层原因！

本文已被编辑[梦天使]于2005-12-23　21:47:40修改过　

-全文完-