只是在倏忽之间，“你吃了吗”就完成了它的历史使命，光荣地离开了自己的岗位，束之高阁，名垂青史。代之而来的是一句充满了人生哲理与时代精神的“你离了吗”。　

人生哲理各自理解不同，忽略不解。时代精神猫狗同心，知道这是改革开放二十余年的最重要成果之一。　

做过统计，京沪深的所谓文化圈中，张口用此经典的已十有八九，嘴上不说的心里也念。其发展的迅疾及潮流化的倾向已逼迫得人们不用此语深感有被淘汰之虞。　

商人们会了，学者们会了，官僚们也会了。　

在孜孜以求的市民与民工潮的队伍中，也出现了这种可喜的倾向，渐渐向“你离了吗”靠拢。　

最权威的言论机构曾做出过解答，或许再需要三五夜之间，只要这句光荣的用语一进入校园，一深入莘莘学子之心，那么注定成为世界级名言的时间就不会太远了。　

我查过，最近十年来成为世界级名言的大多出自于豪强帝国之嘴，都是用枪炮或卑劣手段完成的，极少有靠大众之嘴传播而实现的。那么，国人的一种精神变化形成的用语偏偏没有任何的卑劣做陪衬就成为了世界级的名言，用来证明一下中华的崛起是任何人也辩驳不倒的。　

后时代出生的人不理解这句用语的时代精神，非要在骨头里挑鸡蛋，甚至著文证明“离”的含义与语义不适合在句中进行特指，认为什么都可以用离。是这样吗？试问，你和地球可以用离吗？　

无知的人是用不着跟他讲改革开放的，就和对色盲讲白猫和黑猫一样。　

我手里有这个证据，我所处的这个社区中，25岁以上55岁以下的男性公民中，在实际生活中没有离的只剩了19%不到。女性公民中23%不到。同时，在剩下的那点可怜的比例中，仍在为离而奋斗不已的还大有人在。生命不息战斗不已。　

离过一次的居多，离过三次五次的也不为少。　

北京的文人正在用实际行动证明谁最先离到十次，为官僚们塑造出一个光辉的榜样。　

即便一些丑陋的商人们不离，但二奶至九奶的身体力行，证明的还是一个离字。商人们的两大座右铭：一辈子没有挣到大钱，失败；一辈子没有离过而只有老婆一个女人，更更失败。个别商人的最高理想就是：为了离而挣钱。　

与商人心神暗通的官僚也是，为离而努力而奋斗而当官的到底有多少，官僚们自己不数，也数不出来。但当官的重要理念告给了人们，即便当上了个国家主[xi]，不离个三回五回地也对不起爱戴他的人民。　

逼着人民用“你离了吗”的还有那个最新版本的[[离婚法]]，它声明这是一种权力与自由。如果把数理用在这个法中，那么人们就可以想象，原来是可以结多少离多少的。甚至可以出现结的少而离的多的局面。因为中间许多人不结也可以离。　

老辈子中国人只知道一个感情不和的时候可以用离。根本理解不了现在什么时候什么条件什么情况下都可以用离。怀疑你了可以用离，生气你了可以用离，吃肉少了可以用离，吃肉多了也可以用离。最最重要的是，当喜欢你的时候，也可以用离。是的，我是喜欢你，但喜欢你并不表示我完全要依附于你呀，咱们还是离吧。　

大学生们虽然口头上还处于特色的初级阶段，但人人做好了为四年头到来时的离的准备。细细观察，竟然没有几个感伤的。即便是初恋，也是结婚与离婚般的感觉。神圣极了。　

我就发现个把校长、老师和学生们结结离离的故事，煞是好玩。我提供素材，让学生们写个小说，篇篇精彩。　

该死的官僚们不和我谈离，但他们的老婆们特乐意和我研究这个话题。一个官僚的老婆用离三回的经验告给了我，离婚也可以使一部分人先富起来。比那个累死瘦死也富不起来的谎言管用多了。　

用小人之心度君子之财时代的历史特征是，结婚可以出名，可以获利。以君子之心度小人之身时代的历史特征是，先享受吧，享受完了的结局只会是出名而不会有他。靠离而一举成名的已如过江之鲫，泛滥成灾。　

很少有人在离的面前而倒下。倒下的是教授，站起来的是校长。倒下的是省长，站起来的是委员。倒下的是农民，站起来的是文人。倒下的是工人，站起来的是改革开放的天下。若说有站不起来的，就是那些想离而离不了的，因为他没有离的成本，他付不起离的代价。　

你离了吗？——你他妈才离了。这肯定是凡人，可能他连结都没有。　

你离了吗？——哈哈，你问的是第几个？烦并快乐着。　

你离了吗？——俗，忒俗。美女与美男就如围着钩转的鱼一般围在他的身边。　

你离了吗？——无言。这就是神。　

神就是这么形成的。就是这么不经意地很寻常一般地走入了平常百姓的心中。因为对百姓而言，就是轻松地调整了一个字。　

已经有更多的迹象表明了，下一轮的最新用语肯定是“你最近无聊了吗”。从“你吃了吗”到“你离了吗”再到“你无聊了吗”“你神经了吗”这是一种发展趋势，是用不着摸着石头过河的。　

在“你无聊了吗”尚未普及的今天，在“你吃了吗”已经成为历史的现在，你不及早地加入“你离了吗”的行列，只能说明你的落伍。　

加入难度太大或者会有牺牲，但用一用“你离了吗”总可以吧？所以，为了证明你对改革开放所取得的巨大成就的赞同，请跟进时尚用语“你离了吗”。　

一个公民的权力在这个时候应该得到语言方面的直接体现。“你离了吗”。　

对，“你离了吗”。

本文已被编辑[梦天使]于2005-12-23　17:01:43修改过　

-全文完-