不降其身，不辱其志

为天地立心，为生民立命

为往圣继绝学，为万世开太平

———　题　记

【一】

因为从来都认为，“不降其身，不辱其志。为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”是每一个知识分子应该具备的良知。一名学者更应该在世俗权力面前保持独立清醒的价值判断，与金钱、政府等世俗力量保持一定的距离，不同流合污，不阿谀奉承，不摧眉折腰事权贵，不当权贵官场的婢女，独守清白，自律、自重、自爱，不管在什么场合下，都能洁身自好。

所以，就我个人而言，我是不喜欢媚俗或攀附权贵的知识分子的。

学生时代，我比较欣赏钱钟书、杨绛的大气和王小波的锐气，但是我去年和今年以来，却敬佩敢与权贵博弈的郎咸平的正气和勇气。

【二】

郎咸平是世界级经济学家，长江实业董事局主[xi]李嘉诚、搜狐总裁张朝阳、万科集团董事长王石、长江商学院院长项兵的一致推荐的企业顾问；世界银行、深圳证券交易所公司治理顾问，亚洲开发银行的中国银行改革治理顾问，香港政府财经事务局公司治理项目顾问等；于1986年获得宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。

郎咸平现任香港中文大学和长江商学院金融学讲座教授。2003年被列入世界经济学家名人录中。是被中国总裁和高管探索企业做强做大突破的必修课的企业经营管理畅销书《公司治理》、《运作》、《整合》、《操纵》和《“郎”风暴》的作者。

【三】

郎教授的思维在重要媒体上包括“新财富”、“财经杂志”、“21世纪经济报导”、三大证券报、“中央电视二台经济半小时”、“中央电视二台财经报导”、“凤凰卫视”、“第一财经”等等经常报导或辟有专栏。

这个在国内股市极力推广“辩方举证”以及“集体诉讼”措施，以保护小股民正当权益的教授，被媒体尊称为“郎监管”。他在国内的知名度极高。

【四】

《中国青年报》的专题调查上，14位主流经济学家中，公众信任率超过10%的仅有郎咸平和吴敬琏两人。

郎咸平以近三分之一的支持率把那些“主流”远远地甩在了身后！他又以仰融的独立第三方出现而深受瞩目，彰显的是学术独立的价值。

最近郎咸平提出人民币应该“再贬值2％以打击进入中国市场的游资”，“企业不应做大做强而应精益求精”等观点，再次惊动天下人。

【五】

郎咸平是个“异类”，从民间给他“郎监管”、“郎大炮”的绰号可见一斑。　

郎的“影响力”来自维护百姓博弈权贵和国内所谓“主流经济学家”的对立。

2004年8月9日在复旦大学的一次演讲中，他以一篇《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的檄文挑起了旷日持久的“郎顾之争”。　

他从研究广东科龙公司的财务报表开始,提出当时的科龙老总顾雏军贱买国有资产的各种手法，指责顾雏军在收购国内4家上市公司时，均在账面上大幅提高企业运营费用，从而导致公司账面大幅度亏损，压低收购价格；完成收购后，又将公司的运营费用比例降到零，制造接手后即大幅扭亏的假相，强化了外界的“民企神话”。

自郎咸平向顾雏军等“风云人物”发难以来，“郎顾之争”高[chao]不断，参与讨论者涉及官、商、学等社会各层面，阵地从媒体到法庭，已成为一种特殊的社会文化现象。曾经我和我的十几位mba同学，在跟随原来的《战略管理》导师，到海南省东方市的某国有企业进行战略调研时，晚上还在海边就“郎顾之争”展开过激烈的讨论。

那些“主流经济学家”很多人不同意郎的观点和理论，作为一个群体，他们中的一些人曾经和郎叫过板，甚至指出郎的功利性。

然而，事实胜于雄辩，纸终究包不住火。随着顾雏军被捕，面对郎氏的频频“发炮”，主流经济学家们竟“集体沉默”，却为郎赢得了胜利者形象。

【六】

记得有好事者作过网上调查，题目是“谁是最有良心的经济学家”，郎咸平拔得头筹。遗憾的是，这样一位深受平民敬佩的世界级经济学家，竟然落榜央视2005经济年度人物评选。

在他落选之后，虽然引起了不少人的遗憾、惊讶，可我的许多熟知他个性的mba同学都认为，他的落榜应该是件意料之中的事情。

按照央视“创新、责任、影响力、推动力”的评选标准，郎氏在2005年的所作所为是否达标，或许见仁见智，但从现实角度看，郎的“异类”特征决定了他必定落选。

因为评选年度经济人物是一台大戏，经济学家是必不可少的角色。放眼中国，从经济学专业角度，究竟谁更权威，更具有公信力，恐怕一时半会难有公论。虽然“主流”频遭质疑，但毕竟还是“主流”。郎的落选，恰好让一些“主流经济学家”避免了尴尬。

【七】

央视在今年的经济年度人物评选中有个创意，采取“海选”，让全民投票推举50个候选人，再由百人评审团选出20个入围者。

遗憾的是，央视没有公布海选结果，我们无从知道郎咸平是否入围由公众投票决定的50人名单，自然也无从知晓郎咸平在评委推举这个环节是否引发过激烈争论。

可是如果实事求是地讲，郎咸平这两年独辟蹊径的经济学术分析，勇敢地说真话，对准财经媒体给国家建言献策，让老百姓也能够听懂并享用财经观点，至少为公众认识国企改革路径、主流经济学家行为提供了一个视角。

尤其是在中国经济转轨、价值观趋向多元的背景下，郎抓住公众普遍关心又深感困惑的一些敏感问题，提供了一种判断标准、思考方式，从而赢得了“影响力”或者叫“眼球”。

【八】

据2005年１２月５日《北京现代商报》报道，郎咸平在某典礼上说：医疗市场化导致医生看钱不看病，穷人看不起病；大学教改的结果就是让农村子弟上不了大学，农村子弟通过教育考到一流的学府，这是他们脱贫致富的惟一机会，可最后这么一点机会都会被毫无理由地剥夺；地方政府将效益不好的企业私有化，其结果往往是“改革利益属于少数人，而改革的成本由全社会负担。”

尽管外界批评郎咸平喜欢“哗众取宠”，但他仍然不改尖锐的风格。他说，迷信“市场化”太过肤浅。

比如对当前医疗改革中出现的问题，郎咸平提出尖锐的批评。他说，有部门近来公布了一系列的改革意见，到最后这一系列改革的结果就是明晰市场化。

“简单地认为一个市场化，就能解决效率的问题吗？”他认为，这种思维太过肤浅，由于明晰市场化的结果，我国的一些改革面临严峻的考验。

而且他还再次举例来说明他自己的观点：“当你进入医院的时候很多医生问你的不是有什么病，而是有没有保证金，可能各位觉得很正常，但是我不能理解。在香港，绝对免费，因为香港老百姓愿意负担这笔钱，这是对民众的关心。在美国，你不必交保证金的，也会得到最好的医治，这是一种对人性的关怀……”

【九】

对于国企改革、医疗改革和教育改革，郎咸平认为，国企改革最后的结果是成本几乎要全社会负担，利益归于少数人，这成为造成社会不和谐的主要原因。

他在2005年12月举行的“2005第八届成长中国高峰年会”用犀利的语气质疑国企产权改革。

在不到20分钟的演讲时间里，他的批判目标从国企产权改革延伸到教育改革、企业股改，并认为这些尝试都谈不上成功。这让郎咸平又一次站到国内主流经济学界的对立面。

【十】

李敖的杂文《粗谈中国知识分子五病》，可谓入木三分，尤其是以下这段话，更好象是给一些有把改革引向权贵资本主义化，而藐视平民大众利益倾向的“经济学家”的画像：“古人早就标榜出‘为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平’的伟大抱负。

……可惜在这方面，传统的中国知识分子做得太糟太差，到了近代，知识分子受了日本及欧美的影响，一时眼花缭乱，再加上求功心切，时髦是尚，大家一窝蜂似的引进他们自以为是的欧美思想，再牵强附会上传统经典与思路，搅拌出一大堆大杂烩，惹得中国群众目的热而方法盲，教条林立、主义杂陈，闹得天翻地覆。而真正西方的理性、自由、民主、人权、容忍等德目与实绩，却未能在中国生根。”　

【十一】

其实郎先生所讲的某些观点并不新鲜，不但不是高深的理论结晶，而且是内地一般公众在非正式私人场合讲滥了的话题。

内地学者也不缺乏思维能力，不缺乏参与热情，更不缺乏改革智慧，真正缺乏的是“不降其身，不辱其志”的意志表达、更欠缺的是与既得利益阶层博弈的勇气。

有人说由于郎咸平和国内的经济学家身处不同的空间——香港既是中国的一部分，又是一个特别行政区，郎咸平有权力、有责任和义务对内地的经济问题“说三道四”，即使在讲真话时口无遮拦，也不必顾及被冒犯者的感受。

但内地的学者就不可能这样洒脱了，他们有着太多的人愚忠和独善其身、明哲保身等为人处世原则，以至于没有胆量、或是遵循社会良知清醒地带领一些普通老百姓，去分析解剖社会体制的一些弊端、尤其是威权者。

因此，在强大的潜规则的束缚下，为了独善其身和明哲保身，他们的理论不可能走得太“远”。甚至有时为了急于用世，一展己才，委身屈己，谋与既成权贵或势力合作，昧于尽忠。

【十二】

正因为普通公众的意愿和声音难以进入，那些能够进入某些专家学者大脑的往往是既得利益阶层的声音。　

所以，这些专家学者不可能成为郎咸平式人物，更不会像郎咸平那样将普通公众的声音带入比较高的舆论平台，让真话沿着应有的表达渠道，放在最应该存放的位置，对保护国家财富、社会资源和平民大众的利益的政策制定产生应有的影响。

【十三】

我曾经在去年的“郎顾之争”，大多数的主流经济学家对郎咸平群起攻之时替他感叹过：“嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲，居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君。是进亦忧，退亦忧；然则何时而乐耶？其必曰：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐欤！噫！微斯人，吾谁与归！”

改革的过程中，我们不可否认难免会存在着一些问题，但是一旦发现了问题，就应当坦率、勇敢地面对问题，力求把问题从根源上解决。因为掩盖问题，往往会让问题更加复杂和严重。

【十四】

郎咸平教授的确和我们过去在大学里见到的老学究式教授迥然不同，他说，如果连真话都不能启齿，谈话的意义就失去了。

可能是因为同行的缘故，仔细回顾郎咸平教授近来一系列的举动，发现一个特点，那就是他能够公正地面对传统思维，但不为传统所羁绊，为了理想而不懈努力。尽管付出了代价，但他在职业历程中表现出了有益于社会公众的风范。

我想，作为一个经济学者，要有所作为，就有必要具备这种勇气和忠于学术，而不是单方面忠于权贵或维护既得利益阶层的职业精神，因为这是一个经济学者所必须具备的良知。

【十五】　

然，忠言逆耳，这位维护百姓敢与权贵博弈的世界级的经济学家，在cctv2005年度经济人物评选中，终究还是落榜了。

可是，所谓“水能载舟，亦能覆舟”，有句俗话说得最好“得人心者得天下”。但愿有关部门和高层领导能够慎重考虑，这位处处为平民利益着想、世界级的经济学家发表的观点：“改革的原则必须以全民利益为基本，改革的利益必须回归到全国老百姓，这才是改革至高无上的原则。”

-全文完-