我站在电车的末厢，我茫然不知我在这个世界上、这个城镇中、我的家庭里的步履。我甚至也不能提出我的要求：我愿意走向何方。甚至我也道不出为什么要站在这节车厢中、抓住这条皮带、任我被电车载着前行；对那些闪避电车或安宁地散步或者驻足盯看商店橱窗的人们，我也是如此。的确，没有人要我说一个所以然，但这又有何干。

--卡夫卡·《在电车上》

又近年末，又到为那些生活贫困，或者下岗，失业的家庭送温暖的时候了。这是从中央、省市到地方都必须做的事情。已记不得从何时开始的，每逢春节都要去做些力所能及的事情。

领导们前呼后拥的在一群人的陪同下，给那些生活境遇不够好的人送去二三百元人民币，在摄像机镜头前陪受送人拉拉家常，问寒嘘暖的，受送人也感恩带德，面掉笑容的作答，一片喜气洋洋。我们这里去年送温暖的内容好像是：为高山偏远地区的农民送的是50斤的米一袋，20斤菜油一壶。让他们过一个祥和的春节。

踱步街头看见一辆30多万的越野吉普车的车门喷着“民政救灾”，感慨万千！我不知道民政需不需要这样的车，更不想或者说不敢妄加猜测购车款的来源，我只是觉得民政工作不是那种像公安机关，或者其它行政管理单位那样需要的机动性，不然就造成难以挽回的损失。

不由地让我想到，近两年为拉动消费，五一、十一、元旦、春节放七天长假，各地的风景区爆满，不堪重负，黄金周结束各风景区留下的是“漫山遍野”的垃圾。我不知道为什么会想到用这样的运动、集体式活动，来刺激市场，现代经济学开山鼻祖亚当·斯密称市场是看不见的手，政府想操纵那只手，显然有点力不从心。据说市场成熟的国家，旅游区是旺季不旺，淡季不淡。作为这个社会的弱者，不管他们如何原因贫困的，社会应当为了他们的基本生活保障提供一点帮助，这就是社会保障机制。通过核算不同区域的居民收入水平，来确定出一个标准，适当发放救济金，这个数额不能太高，否则会让人好“逸”恶劳；不能太低，否则不能让人饿肚皮。逢年过节，亦可以略多点儿。

更重要或者说是标本兼治的办法是增加就业率，让社会提供更多的从业渠道，让贫困家庭里那些有劳动力的人出来就业，以解决贫困的根源。彻底扭转家庭经济匮乏的状态，从而减少贫困人口，最终达到共同富裕的目标。市场经济国家里，政府是不能办企业或实体的，政府可以提供的是劳动就业信息。现代社会里信息也是需要成本的，政府因为监管市场，是有足够判断这些信息真伪的。就目前而言，政府做的不够，民工事件可窥一斑。

你也许会说都这样干的话，领导不是没有事情做了？怎么让他们感受党的温暖呢？这是我国的传统，好像领导重视就是要去讲话，作指示。但凡领导的讲话都是重要的，内容很丰富，精神需要认真领会、认真贯彻、狠抓落实。但我不能明白的就是作为法院这种单位也一样，马克思曾说：法官只的一个上司，就是法律。想必是领导对下级不信任吧！只有这样解释好像才好理解为什么领导讲话重要！或许领导就是要在一些场合公开抛头露面，宣讲他的施政方针，但又不是竞选演讲。现在有一个不好的说法：做的好的，不如吹的好！大意就是你埋头苦干的再多，上级领导或者人民群众并不一定知道，但那个没有做什么的，经过媒体的宣传，反而让领导和人民群众都知道了。尽管人民群众未必相信宣传的那些，但是人家确实知道了。看样子要用一句政治话语了：要树立正确的政绩观！

曾看见一篇杂文说，某送温暖的活动的费用开支和送温暖的数额大体相当，真实性无法考证，当然这其中并不是意味着都是这样的情形。我并反对送温暖活动，这个理由不用说：送比不送好，送多送少是没有限制或者标准的。我是说可以改进，可以做的更好些！让受与者不仅在春节感受到温暖，平时也感受到党的温暖，仅此而已！

-全文完-