你知道夜色迷离是怎样来袭的吗?
从海上?一盏渔火接一盏渔火?
从陆上?一柱路灯接一柱路灯?
从风上?一只归鸟接一只归鸟?
――余光中·《夜色如网》
不知是阴差阳错,还是其它,俺到法庭里去旁听的案件百分之九十的是离婚案件,百分之百的被告席上是男人。当然婚姻家庭纠纷不同于借款案件,双方当事人都可以起诉,不同于借款案件只有债权人才有权起诉债务人,债务人鲜有起诉债权人的。即便是如此,也不能说明或证明男人就是婚姻中的过错方或其它。
被告席上的男人也有共同点,一是不管家庭财权,工资存款一律由女方保管,由女方发给零花钱;二是有打架,通常都是“胜者” ,女方一般籍此说明有家庭暴力,并提出赔偿要求。
是不是因为妇女权利意识的觉醒,还是男女平等的深入人心?我却没有听出他们离婚的主要理由有什么不同,无非就是性格不合、家庭暴力等原因,不幸的家庭理由也是一样的?我可听说过幸福的家庭只有一个夫唱妇合。如果爱一个人的话,可以有一千个一万个理由,缺点被说成个性;不爱一个人同样可以有一千个一万个理由,优点都没说成缺点了。
男人比女人在力量上有优势,但女人在性格方面或许是有足够优势的,女人的直觉通常比男人敏锐。男人难当,当好男人更难。男人如果有钱了,女人怕他变坏了;如果男人没有钱,天天围着家庭转,洗衣做饭,又觉得男人窝囊。家里打架什么的更不好说了,男人把女人打“赢”了,人家会说打赢女人算什么?如果男人让着女人,打输了,人家又会说连个女人都打不赢,算什么男人?
被告席的男人莫过于家喻户晓的陈世美了,可却是一桩历史冤案!?包拯是个清官,是毫无疑问的,也是没问题的,只是他最为人津津乐道的“斩驸马”却是假的,因为陈世美不但非宋朝驸马,甚至连宋朝人都不是,他是清顺治八年的进士,被点为七品知县,后任陕西学道,一个岳飞战张飞的故事而已!一场误会。
如果追根问谁是被告席上的第一个男人话,当属苏格拉底。众所周知,他是因为两个理由被处死刑的,一个是不信仰城邦的神,只信仰自己的神,另一个是他腐蚀或者败坏青年。起诉他的是三个希腊城邦的公民,而审判他的是由501人雅典普通公民组成的陪审法院,而这样的审判既是关于信仰哪一种神的宗教审判,又是一个要不要民主政治的政治审判。
似乎撤远了,这是不是男人出来做事的多,男主外,女主内有关?!被告席不是断头台,何况断头台上还有冤魂了。
本文已被编辑[文清]于2005-12-12 19:26:48修改过
-全文完-
▷ 进入胖胖八戒的文集继续阅读喔!