对于持有手枪，美国是最开放的。美国宪法第二修正案（1791）将这项权利写入宪法，作为“人权法案”的一个部分。但在现代世界，因为持枪犯罪不断上升，特别是在美国和不断增加的欧洲。

目前人们对持枪问题争议纷纷，有人提议废除“持枪权利”，也有人提议维护该权利，更有人提出要在各国宪法中增加“持枪权利”一项。那么我们该怎样正确对待持枪的问题呢？

我们每个人都非常厌恶暴力，希望过着平静的生活。但现实的生活中，暴力行为时广泛存在的。除非政府和警方将罪犯的武器持有率和犯罪率下降到一定水平，否则，指望公民毫无防犯是不合理的。如果持枪受禁，罪犯会明白，他们可以持枪在大街上或者在家里挟持任何守法公民而不用担心受到任何有效的自卫反抗。如果不禁止持枪，那又会有什么结果呢？

在政府和警方的严厉打击下，美国一些城市近来的犯罪率有所下降（2004年又上升26·2%），但致命的枪支犯罪却并没有因此而收敛。新近出炉的美国国家枪支犯罪报告指出，美国枪支犯罪者越来越趋于年轻化，购买枪支用于犯罪的案件也持续上升，而加州则是全美最大的枪支来源地。暴力驱使着越来越多的青年和帮派分子卷入到枪支犯罪案件中。美国17岁以下的青年人占枪支犯罪的8%，18到24岁青年人占三分之一，其中21岁的青年是频率最高的犯罪枪支持有者，其次才是20和19岁的青年，其余59%则为25岁以上人士。

而在英国的持枪犯罪案件中，持枪犯罪呈不断上升趋势，青少年犯罪现象越来越突出。

然而就在美国，犯罪的枪支有许多都是通过非法渠道获得的，也就是说他们并没有正确地利用他们的权利，而是利用这权利来达到个人的利益。犯罪并没有因为每个人都有枪支而畏缩，反而是越来越猖狂。美国社会学家认为，贫穷、饥饿和经济以及美国国内现行的自由枪支法等问题是导致美国犯罪率上升的主要因素。

其实枪支自由并不是构成犯罪的主要原因，真正的原因应该是国家的现实条件以及人的思维反应和内在素质。个人拥有枪支并不是件坏事，不能一概加以否定，而是要看在什么现实状况下进行的，人们的思想如何包括集体主义观等，而这些正是那些国家所缺乏的。

因此，不要因为看到别人有持枪权而红眼，也不要因为看到枪支而魂飞胆散，我们应该根据自己国家的实际国情，做我们应该做的。

本文已被编辑[帘外落花]于2005-12-10　19:30:41修改过　

-全文完-