前几日与同事聊起改革开放之后国人的性格共性，竟是一种遮遮掩掩的流氓习气。　

约是文革中让流氓有了市场，直至今日，居然成了一种慢性传染病。国人迷恋的武侠文化中的侠者竟成了流氓的原始图腾，使流氓文化堂而皇之成为主流。先是周星驰彻头彻尾地流氓无厘头，然后是王晶赤luo裸的流氓古惑仔，仿佛一场瘟疫深深感染了中国新一代青少年。有意无意间，国人身上都流露出或多或少的流氓特征，可悲的是还自以为潇洒不凡。殊不知虚张声势的流氓习气背后掩饰不住的脆弱。就连中国拥有高等学历的青年人中都不乏流氓之流。他们对中国的未来有着深远的影响。这种影响能持续多久，还有赖于教育。若然真正用品质教育取代政治教育，树立更有说服力的榜样，或许可以制止这种“文化”的蔓延。　

古代的的剑客与游侠就是最原始的“流氓”，因为自身所背负的社会责任感与价值取向，让其自觉自愿地自我约束，与之同渊的贼盗是另一种尚武群体。现今受众群体对侠的认知只停留于形式，抽空了灵魂的“侠”就是寇，换言之，就是流氓。而伪文化的直接后果就是，让是非模糊的受众群体把流氓当成侠义，以至于影响主流文化，若没有更具魅力的文化可以取代，伪文化就有了蔓延的温床。　

一般说来，流氓总是与愚昧无知相伴相生，这类人所具有的摧毁力仍然单薄。而拥有高学历高智商的流氓却全然两样。这类意识形态必是伪文化的产物，他们已经形成自己相对完备的思想体系，有能力将这种形态扩展并实施。对于这种畸形的人格架构，流氓“文化”负有不可推卸的责任。在大街里巷，酒店茶寮，随处可见一个流氓正理直气壮地与弱势个体口沫横飞甚至大打出手。所谓品质高低就是个人对弱势群体所持的态度。蔑视或欺凌弱势群体的强者都是流氓。流氓本身或许也是相对的弱势群体，他们为了使自己的表象显得相对强悍，就加入庞大的流氓群体，价值趋向的偏离，逐渐成长为伪强者——流氓。国家流氓文化的强弱直接关乎整个国民意识与觉悟，而国民意识是民族得以繁荣和强大的精神支撑。　

古代的侠客文化其实充满了生存的智慧。侠本身是相对强悍的个体存在，却充满了对弱势个体的关怀，而真正决定强者存在与否的并非贼寇，而是弱势群体。因为弱势群体永远以强大的数量优势压倒强势群体，从这个角度来说，弱势群体才是真正的强势群体，通俗点讲，就是一根象牙筷子与一把竹筷子的差异，这里的一把可以无限加大。这也是为什么相对更加强悍的贼寇总是无法立足的缘由。而这种生存智慧也适合当今所有强势个体。而流氓的壮大也同样受到弱势群体的抑制，才形成一个相对平衡的社会结构。李世民把百姓形容成水，是深通此理的。　

因此，我们不能剥离了侠的灵魂，空具侠的外部表现形式，这本身是对古代侠客文化的扭曲。流氓作为一种并不全新的意识形态，需要所有有思想的侠者去矫正。　

本文已被编辑[古草]于2005-12-2　20:46:20修改过　

-全文完-