统一就是指个性归于共性？比如国家统一政策，统一政令到也无可厚非，可是当什么都在规划里统一，有点感觉失调了。如果全中国都是一个模式，一个格调，到是统一了，实际上呢！整个中国的城市天天在搞建设，天天在搞统一，天天搞规划，不知道什么才是统一，什么才是规划？

记得最清楚的应该是政府门前的那条路，从有记忆以来，规划了n次，换了n次面孔，可它还是政府门前的那条路，唯一的区别就是去年的瓷砖今年重新贴，开春的树秋天又移栽，今天挖了埋电缆，明天挖了换管线。一年有四季，年年岁岁花相似，岁岁年年“路”不同，那条路“换脸”比换季节还快，真恨不得它是手里的面团或者孩子手里的橡皮泥。如此折腾，不仅仅给居民不方便，我想财力、物资的耗费也不小，不管费用从哪里来，归根到底，应该都是老百姓的血汗吧。

风景树也是不停的移栽，不停的伐了再植，不是说百年树木吗？看看我们这个城市里的树有百年的吗！记得在几年前都是清一色梧桐树，夏天枝叶繁茂，走在梧桐遮盖的街道，很是惬意，到现在都还在怀念我记忆的梧桐，而如今也不见。接下来就是长绿的杉树，在接下来是什么树反正我叫不上来名字，前几天见又换上了一种叶很宽大的树，别问我名字，我还真不知道名字，怕的是记住了，不久的日子以后无法忘怀。和一个园林局的职工聊天时间问到，怎么要不了多久就要换树？不是长得好好的吗？答：“规划啊，城市统一规划，必须这样啊。”

再就是旧城改造，好好的一个城市，全部成一拉平的楼房，清一色的水泥路，我不知道这样就是城市吗？我们的历史，我们的文化。我们的人文风情，就在这些规划里失去了，没有了，也许没有了就是没有过，既然没有过，就什么都可以不说了。只是没有了自己独特个性的城市有点遗憾，但是你仍然不能否定这是城市，被“统一规划”了的城市。

如果仅仅是城市的统一规划，我们又可以退一步了，那么对城市人的规划呢？几年前，我们这里有了很多三轮车，大部分都是城郊失地农民和一些企业失去工作的居民，蹬着三轮车挣碗饭吃，而三天两换的城市形象规划，他们那点可怜的血汗钱基本就换成了脚下变着颜色，可还是那三个轮子的车，我没有见城市因为三轮车的换代美到哪里去，而他们身上的衣服也在跟着车换，当然是统一着装，可生活依然如此清贫，依然是一元钱一次。至于单位、学校、服务行业的统一着装，也许是本身的需要，不需要我累赘的说，存在有存在的道理。

自然界造物不同，原本这个世界要的只是人文的大同，倡导人的个性和独立，而当这一切都被人为的统一规划了，还打着那么多美丽的旗号，废时、废力、废物，真不知道是喜、是忧、是哀、还是乐。一个城市的统一规划有的是必须，如基本建设，下水管道，电缆布线，交通路线等这些应该是必须。可那些风景树，简单的劳力生存者真的一定要统一吗？

一方面是我们资源的紧缺，一方面却是轰轰烈烈的规划，那些不到年龄的水泥路需要重复修改吗？而打烂的水泥块堆积在本来已经紧缺的土地上；那些树好好的活着，碍谁的眼睛了吗？草木枯荣仅一生，如果这些树长在山上，该是怎样的结局呢？最不济也是农民烧材，起码还可以燃烧一次；那些三轮车呢？我记得一个认识的车夫，他是一个农民（鳏夫），有着一个生病的父亲，收养了一个豁嘴的孩子，可是因为交不起那换车的钱只好带着孩子回到了山上，当然他后来的情况我不得而知。

也许是我不明白，有些人还可以腰不软，腿不疼的说：“城市漂亮了，不好吗？我们还给那些闲置人员提供了就业机会不是吗？你不也生活在规划了的城市里吗？你也是直接的受益人啊。”我能说什么？叹息吧，能说什么呢，我怎么能用我狭隘的思想来看社会发展呢？只是如果能把这些统一的东西放在老百姓的生活上、精神上、经济发展上不是更好吗？

城市都成了水泥路面了，而树需要统一吗？如果有一天是不是因为人有美丑，也要把人用一个模子浇铸出来，统一的面孔、着装、身高、声调，想来真是这样，人怕是已经不存在了，为什么要用规划来统一个性，为什么要把这个原本多样的世界变成“一体化”。我们真的已经富到了钱没有地方用吗（很多腐败不是衍生在这些基础建设里吗）？还有那么多的人挣扎在贫困线上，吃不饱，穿不暖。还有那些贫困地区的孩子上不了学，为什么不把这些钱拿去建几所好点的学校呢？为什么不统一规划我们的教育呢？一定要把一个城市换得花枝招展吗？一定要房宽路灯亮吗？写到这里我只能叹息而已，不说罢了，我什么都不是，只能发发牢骚罢了。

本文已被编辑[帘外落花]于2005-11-29　16:17:47修改过　

-全文完-