周总理富有传奇色彩，在中国是一个很独特的人物。他的聪明才智，有着常人看不出来的玄妙。可以说，周总理是最有争议的人物之一。我不是学历史的，所了解的不多，对周总理除了敬佩，对他的很多观点只是个人的感觉和猜测，还缺乏科学性，所以在这里，仅仅是想对这个巨人有所探讨，学习他的修养和品质，这对我们无疑有良好的作用吧。

以前读中学，学过《一篇珍贵的衬衫》，说的是周总理的车子把一个工人的衬衣刮破，后来就郑重的还了那个工人一件新衬衫，工人感激不尽。我还看过刘少奇主[xi]和掏大粪的工人握手，体现了老一辈革命家对人民的关心和平等。这些事让我困惑，陪衣服和跟掏大粪的握手，似乎也没什么大不了的，外国总统如果这么做，别人会见怪不怪，在中国就大书特书了？说明了什么？

“天留豪杰救中国”，这句诗歌用在周恩来总理身上完全合适。外国如果少了一个布什或者克林顿，对国家绝对不会构成影响，可以当总统和想当总统的人多的是，有他不多，无他不少，可是中国少了周总理这么样的圣人，靠人可以操纵的制度，还是会大乱不已，在中国，能人效应非常的明显，国家几乎是靠“英雄”的才智直接推动的。雨果曾说：“一个民族的智慧集中到一两个超常能人的身上，证明民族创造力需要中心注入新的创造力，否则会衰竭”。当然，作为一个写手，我的智慧还不到总理的亿分之一，可是作为看客，我觉得周总理是一个和任何人都不相同的人。历史上的曾国藩啊、诸葛亮啊，都有迹可寻，或者是老庄学说的实践者，或者是法家的实践者，基本上都有固定的招式。可是周总理呢，政治上似乎更接近老庄，可是事实上远远要比那套盈虚进退要复杂的多。他的居柔尚弱，以柔克刚，无为而作，随顺因应，都很象是太极拳高手，也深得老子精髓。他的构成成分很复杂，和任何传统上的政治名人都不相同。文革时被当作孔老二的门生、中国大儒而受到攻击，身上具备了甚至比孔子还要高尚的儒家美德。他年轻时，和邓小平等留学日本和法国，受到了武士道精神的影响，也受到了西方的很多学说的熏陶，当时的资本主义文明，给他的眼界提供了很多材料。和任何中国领导人都有不相同的地方，“周是中国几千年千锤百炼文明的结晶”，周总理的身上除了有成熟的中国文化素质，还具备了很多欧洲文化和文明思想的品位。这是这个“海龟派”和其他很多领导人旨趣相异的地方。

的确，以前看过周总理的传记，总的感觉他很象是古龙笔下的小李飞刀，无论是个人品质还是武功，已经到了“羚羊挂角，无迹可寻”的化境。周总理异常独特的品格独一无二。他皆具备了才和德，个人的修养和才华上无与伦比。我觉得从周总理个人和他的政治生活两个方面看，周总理呈现出两种不同的形象。

个人上讲，无论党内外，还是国内外，是敌人还是朋友，都一致无可否认的肯定周总理的品质和才华。美国的外交部长甚至说：“接触到周总理，我才发现我们简直是野蛮人”。一个英国外交官说：“真正相信世界上有不可思议的人，周具备有在任何一个优秀民族内担当大任的品质和能力”。斯大林独断至极，面对周总理，却精神紧张。赫鲁晓夫一和周总理交谈就语无伦次。国民党的人也承认他是一个“天才的表演家，共产主义在本世纪造就的最冷酷最出类拔萃的人物”。年轻的他做了很多激烈的事情，晚年的他却似乎更加温和和具有人性。前美国国务卿基辛格说：“世界上的所有领导人，给人影响最好的是法国的戴高乐和中国的周恩来”。

周总理超群出众的才华，超凡入圣的道德修养，使他接近完美。他的相貌也是很英俊，仿佛老天把所有的好处都给了他，作为人之子，周总理可以用接近完美来一语概之。

个人形象上无可挑剔，周恩来总理最让人迷惑不解和引起争议的地方是他的政治生活，以及他和毛泽东的关系和对比。

前美国总统尼克松评价说：“中国革命，没有毛泽东，革命之火不能燃烧成燎原之势，没有周恩来，一切都会烧光”。很多人觉得，周总理是一个扶危定倾的关键人物。

我觉得周总理老是当第二或者第三，从来不争第一，这里有很大的文章。李敖说周恩来奉行"老三哲学",因为老大最怕老二,所以会拉拢老三对付老二·但是一般老二被斗倒后,老三会被扶正为老二,再度被老大打垮(或者打垮老大),为何周恩来总是能坚守住老三的位置,不爬升为老二呢?陈独秀时，周总理也是老三，瞿秋白时，也是，甚至大字不识的向忠发那里，他也是做老三，还有王明、毛泽东，他都不去争第一把交椅。他说他没有帅才，仿佛是看破了点什么。他没有私敌，和蒋介石有很好的私人交情，和党内的同志也没有一个对着干的——这是需要极度修养和才能的。他和国民党内的一些人也有很好的私人交情。

周总理处在复杂和残酷的政治斗争环境中，和很多人不同的是，没有变成不择手段的人，方式方法富有弹性，尼克松说周恩来：“无论什么时候，周绝不撕破面子，这是中国古老的处世之道”。“他所处的环境和工作，任何一方面都做的井井有条，换了一个能力稍差的人，都会出现混乱”。

问题是：文革。

文革是不可思议的一场内乱，照钱钟书的理解：“外平必生内乱”，“千年的中国小农意识小气情节决定的”。中国革命有很大的一部分内容属于农民革命，历史上农民起义成功后，都会出现功臣遭殃的事情，文革有一部分原因据说也是这种规律的反复。文革公认的是一场大破坏，一场劫难，“疾风知劲草，危难见人心”，周总理在文革中经历了非常的考验。很多人被整死，很多人变节，很多人个人安全不保。没有文革，就没有更完整的毛泽东，没有文革，也没有完整的周恩来。这两个人，个性完全不同，却奇怪的结合在一起。有人认为他们实际上是一阴一阳，太极的两极。毛泽东个性强烈，魄力惊人，据有的专家研究，他被推上老大的位子，是因为当时的很多人都不愿意出头——出头椽子先烂根啊，可是毛泽东的命太硬，或者说能力太强了，居然力挽狂澜，立于不败之地。毛泽东也说过：“命大，中国人的说法，狗有七条命，猫有三条命”。周总理在位子上是最长的一个，这也是中国政治史上的一个奇迹。文革中，实际上除了林彪和他的军队，别的九大元帅和很多军队，都倾向周总理。有的人说，毛主[xi]和周总理绝对不是君臣关系，那是表面上的，实质上，他们是-——

对手！

文革开始，毛泽东发动红卫兵，炮打资产阶级司令部，开始发难，周总理危险，可是据说有部队开始行动，毛泽东被迫放弃借助愚忠的红卫兵攻击周总理的计划。可是一直借助林彪勤王。后来，林彪折戟沉沙，被周总理识破阴谋，外逃未遂。毛泽东为此白了好几根头发，又发动了文人帮团批林批孔，攻击党内大儒。毛主[xi]也说过：“反周民必反”的话，不敢直接反对周总理，因为周总理在党、政、军、民中有不可撼动的威望。又发动反击右倾翻案风，借批邓而破坏周总理的心血成果。大牌出尽，最后周总理鞠躬尽瘁，日理万机，尿内带血，治病也要毛主[xi]的批准。

我觉得对手的说法是有点道理的，因为周总理也是要被推下的一个人，不是要留着他，想取代他的人多着呢。可是他在政治旋涡中表现了高超的智慧。他千方百计不让自己被打倒。保留着很大的力量。很多人指责周总理不站出来直接反对，这种说法是不了解复杂的现实情况的，政治中直人没好果子吃，似乎已经是千百年的共同经验了，所以周总理的周旋和妥协忍耐也并非不可理解。

毛主[xi]和周总理的治国理念是不尽相同的，有人认为毛泽东思想适合中国国情，而周总理的是纯粹的共产主义思想，这话是值得怀疑的，因为周总理说过：“我首先是一个中国人，其次才是共[chan*]党人”。周总理是现实主义的，而毛主[xi]更多的则被认为是理想主义。

文革中的毛主[xi]，据说很多匪夷所思的行为是因为年纪老了的缘故，但很多人认为毛主[xi]英明无比，根本不会那么的昏乱，他做出的文革这样的不可思议的运动，主要原因是因为周总理的缘故，也就是说，由于“四人帮”遇到超级对手，被周总理玩得失去了风度，枪法大乱，就不顾一切地死缠烂打。一般来说，老大一声令下，上行下效，政令整齐归一，混乱的局面也容易收拾，可是文革中举国上下玩的那么内向和疯狂虐待，如同着魔，老大的威力仿佛发挥不到点子上似的，的确是奇事。毛主[xi]更多的被称为龙，而周总理是凤凰，他的字就叫翔宇。他们之间维持着的更多的是友好合作的关系。

尼克松的文字里说：“二十世纪影响中国的三个人物是蒋介石、毛泽东和周恩来，但现在保留下来的是周总理的遗产”。看来周总理的良苦用心终于开出了花结出了果，在中国特殊的环境里，能够如此苦心孤诣，不为封妻荫子，真正为公的人，不是人类中的极品吗？

最后，我想引用一个外国总统的话来作为这篇文字的结尾：“无论人民对周总理的看法如何，他本身就是能够给人门带来很多启示的人，但是，有一点是可以肯定的，他近乎完美，是人中之精”。

本文已被编辑[西域诗韵]于2005-11-27　11:11:45修改过　

-全文完-