我是烟雨人 ▷

读书札记(七)——有痛才会喊北方的雪狼

发表于-2005年11月19日 晚上7:44评论-4条

(一)

以前零星看过柏杨的杂文,当时的印象是:文笔恣纵,外表嬉笑怒骂,内心愤世嫉俗,一副“恨天不成钢”的样子。重散文轻杂文一直是我的购书原则,所以虽然对柏杨的书特别感兴趣,但一直不在计划之内。

一日,同学从福州带回《丑陋的中国人》,读之,大喜大悲,颇有感悟,并且从图书馆借来有关他的作品,顿有一种井底之蛙的感觉。一本书的好坏,不是看他写了什么,写了多少,而是能否给读者带来独立思考并且进一步改正。《丑陋的中国人》就像一面镜子,摆在我的面前,对照下来,深切感受作者所言不假。怪不得倪匡说:“不看柏杨的杂文是人生的一大损失,不看金庸的武侠小说是人生的另一大损失。”金庸的小说以前看的不少,如今有机会读柏杨的《丑陋的中国人》,人生的损失也许会减少许多。

(二)

“我所以敢指出中国人的缺点,正因为我是中国人。长期以来,你们所看到的,多是虚骄的中国人。”“我们的丑陋,来自我们不知道自己的丑陋。”站在二十一世纪,捧着一本在上世纪八十年代“洛阳纸贵”锋芒逼人的书,我得以更宽广的胸襟去理解作者,认同作者。

《丑陋的中国人》其基本精神是“国民性的批判”,柏杨以锐利的笔锋直指中国传统文化,这在中国除了鲁迅,当属柏杨。鲁迅先生对国人怒斥为“哀其不幸,怒其不争”,柏杨则更加直截了当说:“丑陋的中国人”!

理解柏杨的作品,首先得弄明白什么是“酱缸文化”。“酱缸文化”是指中国的传统文化糟粕,其中强烈批判了中国人“脏、乱、吵”、“窝里斗”、“不能团结”、“死不认错”等。这振聋发聩的声音,就像一枚重磅炸弹,在中国人中间引起极大的争论。

从小到大,我们听到更多的是中国人是如何的勤劳、智慧、勇敢、团结,这样的话多了,掩盖了我们的眼睛,并且每一个人都不喜欢给自己揭短。所以,柏杨的文字,一针见血指出中国人的身上存在的种咱恶习,种种负面的性格与狭隘的心理,让我内心的震撼是无法言说的。

(三)

只要是坦诚的中国人,只要是明白的中国人,都不得不承认柏杨所言不假,不得不为柏杨经典的语录而折服。《丑陋的中国人》一书,除了对中国人劣根性强烈的批判,又极力赞扬美国的生活方式,这成为有些人骂柏杨“崇洋媚外”的借口。但真正看过《崇洋,但不媚外》和《丑陋的美国人》之后,我们有理由相信柏杨的真诚,他的反思更进一步让我们看清自己的不足。

柏杨在台湾,十年小说,十年杂文,十年铁窗。“选择杂文这一文学形式,是因为现代时空观念,对速度要求很高,而在文字领域中,杂文是最能符合这个要求的。它距离近,面对面,接触快,直截了当的提出问题,解决问题。”纵观柏杨的杂文,无论是形式还是语言,运用得挥洒自如,给人在聆听智者的教诲。

(四)

当然,柏杨说的不可能“句句是真理”,但纵有时略欠严肃,但在他的冷嘲热讽中蕴藏着深厚的“爱”和“情”情操,以最不严肃的方式,表达最严肃的思想仍然值得我们学习。柏杨打碎了中国几千年来儒家构建的文化价值体系,那么,当我们反思时,何去何从?就是柏杨,没有给我们一个真正的答案,但给了我们年轻一代新的思考高度,让我们开始比较彻底地思考着中国人和中国的文化。因而,尽管《丑陋的中国人》有不同的声音,有许多不足之外,但从心底,我们还得说一句话:感谢柏杨!

沙沙2005/11/14于13#514室

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入北方的雪狼的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
千山我独行点评:

朴素漫笔。欣赏!

文章评论共[4]个
爱如风逝-评论

无知的人往往自以为是。不是说你。只是随便说的
很巧我也在13#楼不过我是321室,
信箱ddd2500@163。com
有空联系啊
  【北方的雪狼 回复】:呵呵,会的:) [2005-11-20 9:11:12]at:2005年11月19日 晚上10:16

罗军琳-评论

认识你,了解你,对你感觉不错!祝好!
  【北方的雪狼 回复】:问好:) [2005-11-20 10:32:57]at:2005年11月20日 上午10:32

爱如风逝-评论

我害怕谈判鲁迅,因为我觉得一个在输入法里能以词组形式出现的名字已经失去了它本来的意义。
他仅仅是一个政治的符号而已,推动文学本应有的矜持
  【北方的雪狼 回复】:事实上,对于鲁迅的理解,已经由神化走下来,当我们以更清醒的眼光看时,鲁迅还是值得我们学习的,至少他的品格在中国是十分难得:) [2005-11-20 10:36:27]
  【爱如风逝 回复】:呵, 我是无神论者,当然也就不会相信这些了.不能否认他对中国历史的巨大作用.但是做一个假设:如果鲁迅活到文革,他会不会被批斗呢?他会不会被划左划右呢?答案是肯定.所以我认为应该有许多比他更伟大的作家.却因为政治方面的原因而没有被人广知.这无疑是民族的悲衰.我讨厌鲁迅,最主要的是他死得太早.从此不能继续骂下去. [2005-11-20 10:41:40]
  【北方的雪狼 回复】:呵呵,我也是无神论者,但回到这个问题上,鲁迅是一个时代,这是无法否认的。至于会不会批斗,这是一个难以回答的问题,假设只是建立在一般化的基础上,但也有特别的,如陈寅格,在“文化大革命”的前十年,享受的待遇在中国的知识是任何人无法可比的,任何的划左划右对他的冲击是少之又少的,我们也可以这样认为,鲁迅会不会是第二个陈寅格呢,他的地位完全可以做到这一点:) [2005-11-20 10:47:58]
  【北方的雪狼 回复】:当然你说的也是存在的,如周作人、沈从文等大师级的人物,在“文化大革命”所受到的待遇就不应该。中国人喜欢把作品与为人紧密联系起来,所以对于出了名的人物,或一片赞扬声,或一片批斗声。一部作品,能够引起人的重视,必然有其可以学习的地方,一笔抹杀人家的成就那不是我们应该做的,当然挑剔并不是抹杀。
呵呵,有事先下,有空多多交流,请加QQ317318396:) [2005-11-20 10:53:16]
  【爱如风逝 回复】:在中国谈地位.刘少奇算强了吧.他还不是一夜之间从主[xi]到阶下囚.更何况鲁讯一介草民.还是你用的谈判方法是苏格拉底式的.就是先赞同别人的观点再提出不同. [2005-11-20 10:53:25]
  【北方的雪狼 回复】:政治问题这里不作讨论,当我们回顾“文化大革命”,不妨可以去看一看巴金的《随想录》。而刘少奇沦为阶下囚,可以说并不是仅仅一个人的错,而是中国人的错,这就是柏杨说的“丑陋的中国人”,中国人对权力对英雄的崇拜,让神化的如毛泽东有了滋生的土壤,所以我们应该说,“文化大革命”是一个曲折,也是必然的结果,刘少奇的悲剧,是中国人的警示录:) [2005-11-20 11:00:46]
  【爱如风逝 回复】:在台湾还保留着一留话:失礼.无可否认在台湾儒家文化比大陆保存得好.为什么要说失礼呢?因为儒家是注重人格修养.所以古代的夫子都力行操守.唯恐自己出错.或许对于出生于80后的人来说,文革是一个遥远的不可企及的话题.但是, 对于传统的丧失却让我感到心痛.你没看过四大发明被讲得国粹一样,还一个劲地在争这个东西是中国先发现的,先发明的,甚至也在争足球.而反观现在中国足球的表现,汗颜.为什么要这么做呢?就是囿为文革把传统革了,让我们再也找不到回家的路 [2005-11-20 11:03:17]
  【爱如风逝 回复】:我反对文以载道,但是当政治在胁迫文学时,我们只能做出文人式的怯弱吗?这好像并不是鲁讯的作风,也不该是你的吧 [2005-11-20 11:04:38]
  【北方的雪狼 回复】:我对于什么是苏格拉底式的不了解,我只是用自己的眼光去看待,相对来说,是比较平淡与中庸的,但我觉得自己是比较理性地,并非人云亦云。如果有机会,老兄不妨看一看《孙绍振如是说》:) [2005-11-20 11:05:13]
  【北方的雪狼 回复】:卢梭在《忏悔录》中宣言:“我现在要做的一个既无先例,将来也不会有人仿效的艰巨工作。我要把一个人的真实面目[**]裸地揭露在世人面前。这个人就是我。”但是,两百年后,巴老,一个从文革走出来的老人做到了。一百五十篇组成的《随想录》,一字一血,关在全人类的角度反思、解剖自己。“我因为自己受了骗,出了丑,倒反而敢于挺起胸来独立思考,讲一点心里的老实话”,“我自己也把心藏起来藏得很深,只想怎样保全自己……我相信过假话,我传播过假话,我不曾跟假话作过斗争”,“在那样的日子里,我早已把真话丢到脑后,我想的只是自己要活下去”……这样的忏悔在整本《随想录》中随处可见,正是在这咱精神炼狱中用灵魂发出的声音,无数次感动了我。
    <at:2005年11月20日 上午10:33

追日-评论

知道中国人的劣根性,不光要羞愧,还要自身做起,不再丑陋才是我们要做的。
  【北方的雪狼 回复】:是的:) [2005-11-21 15:16:09]at:2005年11月20日 晚上8:03