我是丧失了多少清晨露珠的新鲜?
多少夜星空的静寂滴下绿阴的树间?
春与夏的笑语?花与叶的欢欣?
二十年华待唱出的青春的歌声?
――何其芳·《慨叹》
文凭又可作学历或专业资格。对所谓的文凭我们并不陌生,谁没有文凭了,真正的文盲现在不多了。有过求职经历或看过招聘广告的人,更是刻骨铭心,因为文凭总会挡着你的面试资格,就连现在考兵也要初中以上学历,就算是你是满腔热血献身国防,没有文恁也不行,其实也可以理解的,现在部队全都被高新科技武装,没有相应的知识是不能胜任工作的。
据说有人用18年时间,屡考屡败,38岁终于考取某校研究生,我不知道研究生学历有什么好?足够让他奋斗18年,也不想问人生有几个18年。社会的分工日益细化,我们需要专家来指导我们的生活,可面对一个陌生的环境里,你如何相信对方是专家,那就是资格证书,我们生病了到医院去是因为相信,医院里的白大挂都是医生,都是专家,而不是跑江湖卖膏药的。
司法考试将法官、检察官、律师的执业资格三合一,并形成全国通用的局面。有的没有受过一天法律训练的人只要强化复习(我把它理解为自己刻苦用功),竟然可以通过司法考试,到法院、检察院去不了,当律师是没有问题的。让人感到惊讶的是全日制大学法学院里的毕业生到法院工作,参加司法考试却没考过(当然可以怀疑他是否用功),一个社会上从事其它职业的人却考过了,而且他们大多一过就转行干起律师来,法学毕业生简直是在学校白学了四年。
有的单位或机构凡进人必须是什么学历,而这些人的工作需要那么高的学历或者说知识么?法律专业的大学生不愿到基层法院工作,一个原因是福利待遇不够好,另外一个就是他们的知识根本没法用。就像苏力教授论证的那样:法院为什么有按标的大小划分管辖的规定?是基层法院审不了?是不是标的大案件就难办?不是,是因为大标的案件的收取的诉讼费用就高,是利益所在!中级、高级法院,乃至最高法院都有一审案件的管辖权,也许就是源于此。其实那个法官不想通过漂漂亮亮地办几个疑难案件来实现自己的价值或展现自己的能力,可是没机会呀!
高文凭并不代表高水平,也并不代表高素质,没有文凭就是什么也不是么?我不想用害群之马的例子来贬低高学历者,也不想用一颗老鼠屎来说明“坏”了一锅汤,但我仅仅想知道的是真正能用获取学历时学到知识用到工作中的有多少?换而言之,获取学历里能学到什么知识?我们这里中级法院的前任研究室主任只是研究生文凭,在参加榕城中级法院的副院长招聘考试时,与一个北大的法学博士狭路相逢,笔试时他们一度“打”成平手,面试时他战胜博士,被录取,敢说文凭是决定因素么?让我等望而生畏的外语,有多少人在工作中真正有用呢?我不知道外语考试阻碍了多少拥有专业知识及资历的人晋升职称,打击他们上进的心,减少了多少相应的经济利益。
将收废品的纳入认证许可管理、学校培训认证风水师,美其名曰“建筑风水文化执行官”等等。冯象先生嘲讽道:是不是可以请几个专家“泰斗”,指出许多二奶的素质已是“向更高一步发展的瓶颈”,然后堂而皇之培训二奶,认证“外遇文化执行官”?又要忍不住大笑一通了。
一个单位就算是全部的职工或n%的人拥有大学本科学历又如何?不知多少是函授、联合办学培训出来的。急切地让职工、国民素质提高,大学是扩招再扩招,好像是国民中大学生的比例达到一个基数后,就可以挤身世界民族之林了,孰不知拨苗助长式的急于求成,邯郸学步终究会迷失自我,那表面的轰轰烈烈,也最多只是五彩缤纷的泡沫而已。
“知之者不如好知者,好之者不如乐知者。” 这是孔子说过的话,这也许只能是在象牙塔或书斋中才能做到。科举时代提倡“学问勤中得,萤窗万卷书”,我们现在呢?俺没有可以炫耀的文凭,也许本身就有一种吃不到葡萄就说葡萄是酸的情结!不管文凭,或者说文凭本身是如何不合理、公平,但是至少目前它又是相对可以“评估”你能力的认证。你我已被深深地镶嵌这个世界中,无可奈何地生活在其中,就得遵守它的游戏规则。
本文已被编辑[梦天使]于2005-11-17 22:32:56修改过
本文已被编辑[西域诗韵]于2005-11-17 23:22:04修改过
-全文完-
▷ 进入胖胖八戒的文集继续阅读喔!