袁绍，子本初，汝南汝阳人，高祖父袁安，为汉朝的司徒，此后他家先后四代高居三公之位，因此权顷天下。他是当时豪强地主阶层的代表。他虽然出身高贵，但年轻时能够交结下士，因此很多人投靠他。

袁绍在十常侍乱宫时，平定宦乱，表现得有些胆略；后来董卓进京，想废除少帝另立新君，他不畏强*，横刀长揖而去，卓不敢杀之，反拜他为渤海太守。

十八路诸侯讨伐董卓时，他被推为盟主，但因诸侯三心二意，他的领导能力不足，讨伐无功而返，致使董卓西逃长安。

后来，袁绍吞并韩馥，剿灭公孙瓒，占据冀、青、幽、并四州，势力如日中天，成为全国最大的军阀割据势力。当时他拥兵数十万，文有谋士沮授、田丰、荀谌、许攸、审配、逢纪、郭图等，武有大将颜良、文丑、张郃、高览、吕旷、吕翔等，文武齐备，兵多将广，地盘辽阔，粮草充足。这么大的势力，为什么最后没有成功，反而在官渡之战中一败涂地，从此退出了历史舞台？

究其原因，我认为主要有以下几个方面：

第一、是他对当时的形势认识不清，多次错失历史机遇。

曹操取得主动权的关键一项政策是“挟天子以令诸侯”，这个机会曾经首先降临到袁绍头上，当时天子被逼得四处流浪，袁绍的谋士郭图献计劝他奉迎天子建都邺城，这是多么好的机遇，多么有远见的建议啊！可是袁绍却以献帝之立不合己意为由拒绝了他的建议！后来曹操迎接天子建都许昌，袁绍追悔莫及。

还有一次机遇出现在曹操前往徐州讨伐刘备之时，当时刘备势孤力单，难以抗曹，向他求救；谋士田丰献计，让他去偷袭许昌，直捣曹操后路！如此妙计，如此良机，袁绍竟以爱子袁尚有病，自己没有心情为由推脱不纳！气得田丰仰天杖地长叹！后来刘备兵败，他儿子病也好了，他却非要出兵伐曹！呜呼！时不我待，岂可如此用兵乎！

第二、是袁绍缺乏决断能力，处事优柔寡断；不能用贤纳谏，采用正确意见。

1、袁绍吞并四州后，计划分封四州给自己的几个儿子，谋士沮授劝他不可分，“必为祸始”，绍不从，后来他死后，他的几个儿子大打出手，自相残杀，方为曹操所趁，一一剿灭！

2、白马之战前，袁绍派颜良统军伐曹，谋士沮授劝道：“良任性促狭，虽骄勇不可独任。”袁绍不听，结果颜良被斩，损兵折将！

3、官渡之战前，谋士田丰劝他不必出击曹操，而要“据山河之险固，拥四州之众，外结英雄，内修农战……不出二年，可坐克也！”袁绍拒不听从，结果大败而归。

4、官渡之战中，曹操乌巢袭粮，沮授早有预料，献计让袁绍派蒋奇带兵截断曹兵后路，支援乌巢守军，袁绍不听，结果乌巢被袭，粮草尽烧，军心动摇，几十万大军崩溃，望风而逃。

袁绍手下谋士成群，能人无数，可惜他不能用其所长，正确采纳谋士的意见，以至一错再错，最后招致失败。

第三、是他心胸不广，气量狭小，不能容人。

这方面有两个例子，一个是，官渡之战前，他不听田丰直言，田丰死谏，他竟将田下狱；官渡战败后，他无颜见田丰，竟恼羞成怒，将田丰杀了！如此小肚鸡肠的领导人，能够成什么气候？又有谁会真心为他卖命？

另一个例子是，官渡之战中，他的谋士许攸献计直捣许都，他不从，反而听信他人的谗言，因为许的亲戚贪了点小财，就把他赶出大营，并说永不愿见；许攸一怒之下，投奔曹操，曹操惊喜赤足相迎，加以重用；许攸献计烧粮，正中曹操下怀，也刺中了袁绍的咽喉！官渡之败，就败于此耳！两个领导人对待人才的态度是多么不同!结果也就大不相同了！

陈寿在《三国志》中评述袁绍：“外宽雅，有局度，忧喜不形于色；而内多忌害！”多么一针见血的准确评价啊！

一个人的成功有内因和外因两大条件。外因主要是历史机遇和客观环境；内因主要是个人的才能、水平和领导艺术等。袁绍外部条件非常有利，也面临着多次良好的历史机遇。可他却因为自身水平有限，能力不足，坐失良机；他有才而不能用，喜欢延揽人才而不善于使用人才，不能充分发挥人才的作用；他为人心胸狭窄，气量不足，色厉内荏，容不下人才，更不能善待人才；他优柔寡断，处事不够坚决，多疑而不善断。有此几条，袁绍怎能不败啊！

本文已被编辑[烟雨琳静]于2005-11-11　16:10:03修改过　

-全文完-