看了你的两句评论：“自己再斟酌,伤你自尊了吧”和“不高兴就算了,还是捧你吧”，还真的有话想说。　

一、关于你提出的我诗失粘失对的问题，我仔细斟酌审慎再三，确实无失粘失对之处。　

二、对于你的评论，我的态度是：说得对，大可采纳；不对，或作解释，如指出“三秋云重隐太阴”之“太”出律即是；或作争论，如失粘失对之争即是。　

三、关于失粘失对的问题，我解释了半天，你依然不服，究其关键，应该是你对粘对的理解出现了偏差所致。我再作解释，你甚至还产生了误会，那就不得不争论了。　

什么叫粘，就是句七律或五律每句的句首用字声调相同，具体说，就是平粘平，仄粘仄。　

何处须粘，就是七律或五律的句子中，二粘三，四粘五，六粘七。具体讲，就是说如果第二句是平起或是仄起，则第三句应分别是平起或仄起；同理，四句与五句，六句与七句的关系也是如此。　

但要注意一个问题：并不是说相粘就必须两个字的平仄绝对相同。举例说，如果二句句首平仄规律是“⊙平”，而诗实际作成了“仄平”，则三句句首只须第二个字是平声即“仄平”或“平平”都为合律，作成“平平”好象第一个字没有相粘，但那个字在诗律上是可以不论的，所以不算失粘。正是基于这一特点，所以并非必须作成“仄平”才算是不失粘的。四与五，六与七之间的关系同理。　

至于你总说我失粘，可能就是在此有些认识上的偏差和误解吧？　

关于对，道理同样如此，只是需要对的位置不是二与三，四与五，六与七，而是一与二，三与四，五与六，七与八而已。

至于你说我“自己再斟酌,伤你自尊了吧　”、“不高兴就算了,还是捧你吧”之类，对我而言，毫无意义。因为你所说的那些话对我而言毫无损伤，岂有伤自尊之说？我对别人提意见的态度是“合则我收，不合则去，无理则争。”有时看到有些言论觉得滑稽可笑，则一笑置之。对于你的指点，开始我是认真接收的，并认真的再作了检查，后来看到你继续这样坚持，就知道并不是你故意这样干，而是在认识上还存在误区，觉得如果一笑置之，则容易让人产生误解，以为确实是我的诗真的失粘失对了，以致让人搞不清什么是正确的粘和对了，所以必须争论。　

至于你说捧，真的，本人还真的不需要人捧，你就更不必了。一则你人微言轻，要你捧我何益？二则你亦捧不到点上，让你捧，可能捧成四不象了。三则我小人一个，岂敢让人捧？捧得晕乎乎的，找不着北了怎么办？　

一笑，复转大笑，进而狂笑！

-全文完-