日前，湖南省就长沙市管输天然气到户销售初审价格举行民意听证，民意代表们普遍认为初审气价偏贵。物价部门在充分尊重民意的基础上，综合各方意见，对原来的定价方案进行全面下调（7月30日新华网）。

这条本不起眼的小消息，我看了眼前为之一亮。在不少老百姓对眼下各种各样纯属走形式的“听证”已经厌倦，甚至以游戏的心态来对待它们的时候，终于有了湖南省这次把民意真当民意，用民意否决掉原定方案的听证。这次听证的标本意义在于，它在用事实否定“听证就是民意摆设”的同时，带给了我们关于听证以及听证之外许多的欣慰和希望。

一段时间以来，听证会简直就成了涨价的代名词。某个部门需要对某种商品或服务涨价，往往先和物价管理部门一起定好标准，然后召开所谓的“听证会”进行听证。尽管民间对他们的初定涨价方案高声喊“不”，听证会上反对声浪也是很高，但最终总是让民意成为美丽的“花瓶”，被不合理的涨价方案一再强j*，成为某些部门随意涨价谋利的遮羞布。从教育收费，到自来水等生活必须商品，再到风景名胜，哪一次的涨价不是通过“听证”而扛着民意的幌子大行其道？这样的例子无须列举，俯拾皆是，以至出现了有的景区“民意”“同意”其大幅涨价而在涨价后客流顿少需要搞“优惠促销”这样的咄咄怪事。

民意听证何以一再成为“摆设”，原因不外以下几个方面：一是民意代表的选择缺乏“民意”，他们中的许多人不是来自最广大的社会中下层，对普通民众的需求没有切肤感受，很难真正代表民意，甚至其中还有可能出现涨价“托儿”，专门替涨价方公开辩护，使得听证失去“公信力”而成为一场演出；二是民意代表缺乏高度的责任感和良好的判断力，缺乏仗义执言的风骨和勇敢质疑的智慧，往往在涨价方一番“入情入理”的解释过后，迷失了自己的判断，加入人云亦云的大合唱，使得听证成为一个过场；三是价格决策部门“以民为本”、“执政为民”做得不够，有时甚至在部门利益的驱使下，和涨价方结成利益同盟，成为涨价方的代言人。

在这几个原因中，最后一点是决定性的因素。只有价格决策、管理部门牢记代表最广大人民群众根本利益的执政宗旨，才会对关乎民生的各种“听证”予以切实的重视，才会认真地去挑选民意代表，真心听取民意代表的意见，才会站在老百姓的立场上思考问题、处理问题。如果政府部门没有为普通消费者乃至弱势群体代言、维权的诚意，“民意听证”就不可避免地成为“摆设”。

好在湖南还了“民意听证”的本来面目，愿它成为一股清新的风，扫尽“民意听证”走过场、成摆设的阴霾。

-全文完-