我是烟雨人 ▷

话说诸葛亮月光刃

发表于-2005年07月14日 中午1:06评论-7条

前几天看见一篇《魏延的悲剧》,触动了话闸子,于是。便想写一篇有关诸葛亮的话题,试着说一说诸葛亮。

首先声明,诸葛亮和本人不在一个档次。本人本着不会做菜会吃菜,不是人才会识别人才的原则,开始谈述。

诸葛亮可以说是家喻户晓,在千年的历史沿革中,早已经成为一个智慧的代词。可是如今,人们结合社会生活的实际,深入剖析诸葛亮,发觉所谓完美的诸葛亮几近神话,同时在他身上发现了一些不尽如人意的地方。看来诸葛亮虽然不是一只凡鸟,可是还是一个人,照样是个俗物哦。

诸葛亮是一个知识分子,用以前的话说,知识分子一般是需要附着在统治阶级的皮上的,否则“皮之不存,毛将焉附”,不能独立成为一种气候。从渊源上讲,诸葛亮的先辈中并没有人在朝中做官,所以他能够在那样的环境中成为一代宰相,的确是靠了聪明所致。今天我们很多人拿他和曹操、刘备并论,那是不切合实际的,那样的时代,人际渊源直接关系到一个人的政治和生活的前途,刘备是帝王之后,曹操是官僚世家,有得天独厚的条件,如果别人非要希望诸葛亮造反,来个人定胜天,坐头把交椅,那和诸葛亮的性格是不符合的,和他的身份也是不符合,就有点偏激了。所以诸葛亮很有自知之明,也是他聪明的一个方面,隆中自负,也是把自己定位在相才上,而不是定位在帝王之才上。

“良禽择木而栖,良臣择木而事”,选择明主是很重要的一环,如果选择到一个不好的主子,那是很难过的事情,就象一个人嫁人嫁了一个中山狼那样。我觉得诸葛亮应该是投靠曹操要好一些,虽然后来他嘴上大骂曹贼,那也只是由于不在一条战线上而已。《出师表》他不是赞叹曹操“智计殊绝于人”、“先帝每称曹操为能”,你看,这不是英雄惺惺相惜吗?如果老是疾贤妒能,那已经不是英雄了。那么,诸葛亮深知天下大势,却为何不去投靠呢?我觉得原因有三:

首先是诸葛亮诸葛亮待价而沽,贸然去投奔曹操,不容易引起注意,他后来让刘备三顾茅庐,拿捏到了极点,仿佛自己是个大美女似的,不轻言嫁人。(如果刘备来了两次后不来了,那他一定会被气晕,呓,娘娘腔还是很很重的)。其次是曹操的谋士很多,那些谋士在策略上也许不如诸葛亮,但在战略上却难分高下,而且诸葛亮也没有人引荐,自己去了只是多了一个一般的谋士而已,起不到一枝独秀的效果。再次,也许是诸葛亮的正统观念在起作用,认定曹操大逆不道,所以刘备是最好的人选了。

诸葛亮投靠刘备时,可以说还是家徒四壁。刘备寄人篱下,又被排挤,到边防上“下乡”。后来遇到曹操趁势而下,诸葛亮受命于危难之际,才华充分发挥出来了。我觉得诸葛亮的好咱略总共有两不棋,一步是取两川,有个“革命”根据地,这这步棋实现了,刘备虽然以仁义为旗号,还是取了侄儿子的家做资本。刘表的两个儿子,一个投靠曹操,直接被杀,一个投靠刘备,结果刘备用文斗的方式,让六奇沉溺于酒色之中,最后精尽而亡。另一步棋就是联孙抗曹,就是和孙权接成统一战线,遏制曹操。天下三分,曹操得三分之二,还得到的还是最好的中原,实力之雄厚,已不必要说。可惜刘备不爱读书,最终还是未能理解这一步棋的重要性,结果是关羽意气用事,失荆州,败走麦城;刘备也不听诸葛亮苦劝,后来兵败白帝,老本几乎亏干。到这一步,曹操已是得到发展和壮大,而孙刘联盟破裂,势力大减。诸葛亮只好暗中叹息:“大汉气数已尽,不可挽矣”。

我觉得诸葛亮的确是天才的,问题在于天时不怎么适合。他受刘备重用和重托,作为一个忠诚的知识分子型的人,他的确是有理由感激不尽的,因为那样的乱世,“躬耕于南阳,苟全性命于乱世”。是最扑片的事。所以我们不能离开人情,用神一样的标准要求他。

问题在于比较。如果拿诸葛亮和曹操比,那是没能比的,前者有胆有识,有计有谋,而诸葛亮有计有谋不假,但是谨慎求稳,固然是因为躅国实力有限,只能采取守势,在战略上远不如曹操有魄力,你看,曹操之爱才,一个关羽,曹操爱之如命,三日一小宴,五日一大宴,黄金加美女,并不是嘴上哄两句的事,惟恐待之不周,走了,知道关羽要回到敌人那里去,还是盛情相送,并且一路上为他开绿灯,大开方便之门,曹操岂仅仅是奸雄,亦是“大英雄本色中人”哦;而诸葛亮呢,总是数落关羽,对他微词有加,明明要关羽去守荆州,又后悔了,所谓疑人不用,用人不疑,如此犹豫,办事人还有什么兴趣哦!还有,诸葛亮的花招很多。我觉得聪明多事的性格有时候也是一种缺欠,是不最聪明的表现。

后期,其实诸葛亮已经知道蜀国不能撼动大魏。他六出祁山,其实也是以攻为守,对刘备有个交代。很多人主张防守国土,不要征伐,因为国力有限,而且会使生灵涂炭,诸葛亮搁不下三顾茅庐的面子 ,“女为悦己者容,士为知己者死”,淑女性格充分体现了。魏延由于不知道虚实,一味的认真进取,让诸葛亮的老脸没处搁,结果中了道。

一些人说,诸葛亮一味依靠军事,那是他的失误,因为单纯的军事观点是错误的,就连军事学鼻祖孙武也没有成功过,是否如此,这里暂不讨论·

朱总司令说:“亮忌才”,这是很对的。曹操门下谋士如云,各得其用,而蜀国多半是诸葛亮一言堂,在那里唱独角戏。后来,西蜀无大将,廖化作先锋,就是和诸葛亮不培养人才或者不重用有才之人有关,培养的一个姜维,文不能安邦,武不能定国,半瓶醋似的,勉强让人满意。看看历史书记载,诸葛亮写奏折,弹劾比恶人达四十多起,同在朝中做管,为什么有话不直说,要向皇帝打小报告呢?诸葛亮仍然是一个俗人!

如果从政治的角度,诸葛亮是可以理解的,“好人不在世,祸害一千年”,谁又是纯粹意义上的好人呢,而且好人适合去做高难度的政治活动吗?

所以,我觉得分析一个人,具体的分析要中肯一些吧,以上我个人之浅见。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入月光刃的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
漠孤寒点评:

关于诸葛,近年来反思较多。作者的也是一种说法。
本篇写作手法上不能很好围绕中心。既然说诸葛,就没必要去在刘备曹操上下大文章。即使对比也不需要大段引出。

城市玩偶点评:

你评诸葛亮,有是有非,是非分明,欣赏,不欣赏的是你文中错别字太多,而且语句重复。。。

文章评论共[7]个
赵海量-评论

诸葛亮事必躬亲的作法确实有些不妥,在挑选和培养人才方面做得也很差。但他那鞠躬尽粹死而后已的精神永远值得我们敬仰和尊重,我们不能因为一个人有些错误就全盘否定他。对于一个功过参半的人来说,我主张还是多想想他好的地方。
  【月光刃 回复】:呵呵,我也是事实求实的分析哦,没有贬低,也没有拔高 [2005-7-14 16:23:59]
  【月光刃 回复】:事必躬亲.过于琐细,别的官员置于何地,况且.老是强调自己的重要性,那别人颜面何存,是一愚. [2005-7-14 16:28:52]
  【赵海量 回复】:这说明诸葛亮是位伟大的军事家,却不是个政治家。 [2005-7-14 16:31:35]
  【月光刃 回复】:也不能这么说,首先,诸葛亮投奔刘备,当的刘备一点基础都没有,又遇到强大的对手曹操,起点就低;再次,诸葛亮最好的两步棋,一步是有根据地地盘,另一步是联合孙权抗击曹操.可是最后一步,刘备和关羽都没有领会,势力大减,而中原的曹操,势力是雄厚的,关键在于势力的对比,如果换一下,要是刘备占据的是中原,那就不一样了.主要是实力啊.诸葛亮只能那么做了,没办法的. [2005-7-14 16:42:52]
  【赵海量 回复】:诸葛亮的才能主要都体现在军事能力上了,而对于政治他还太肤浅。试想一个人过于专权,大家会怎样看待他。虽然一片忠心,却也有不少人暗地里骂他嫉贤妒能。从他以女人衣服羞辱司马懿一事就可看出,他与真正的政客比起来还是有很大差距的。 [2005-7-14 16:50:45]
  【赵海量 回复】:从诸葛亮的出事表中,我们就可以看出诸葛亮的一番忠心。刘备临死前对诸葛亮说:刘禅能保则保,不能保则可自立为蜀中之主。虽然有人说刘备此举是为了能更好的收买诸葛亮之心,可从一个侧面反映出刘备相信诸葛亮的为人。知道他的一片忠心。 [2005-7-14 16:55:17]
  【月光刃 回复】:你说的很对,有见解,总之诸葛亮是被搬到台面上的一个人,可是比他厉害的人太多了 [2005-7-14 17:18:19]
  【月光刃 回复】:司马懿才是正宗政客,诸葛亮就败在忠字上,中国人怎么可以忠??/几千年养成的韬略.怎么能做好人.哎~~~说远了吧  [2005-7-14 17:23:05]
  【月光刃 回复】:天性决定一个人 ,诸葛亮做到那份,对他这个人来说,已经很不简单了,我们不要苛责一个人好吗 [2005-7-14 17:24:39]
  【赵海量 回复】:现在我们的见解一致!哈哈…… [2005-7-15 8:41:27]
  【月光刃 回复】:谢谢光临,欢迎探讨 [2005-7-15 12:09:51]at:2005年07月14日 下午3:19

一元-评论

有所批判,即有所进步。再接再厉。另,诸葛的战略是有很大问题的,可以再进一步琢磨琢磨。
  【月光刃 回复】:好的,谢谢光临,欢迎给予指教 [2005-7-15 20:40:48]at:2005年07月15日 晚上8:27

水杨柳-评论

看来你对历史人物相当有见地啊 
  【月光刃 回复】:呵呵,见地谈不上,我只是不喜欢用神话一样的眼光看待历史人物而已.觉得最伟大的人也有很凡俗的地方 [2005-7-16 22:22:37]at:2005年07月16日 下午6:11

绿珠-评论

诸葛亮还是称做贤臣良相合适,三顾频繁天下计,两朝开济老臣心,出师未捷身先死,常使英雄泪满襟。可见一斑。
  【月光刃 回复】:对,我的意思也就在这里,他当到相,是很不简单的,至于是否贤良,我在文章中表示了怀疑,因为对于政治家,贤良这个词似乎不适合. [2005-7-17 19:24:46]at:2005年07月17日 中午12:30

风劲角弓鸣-评论

分析中肯,瑕不掩玉,诸葛亮的鞠躬尽瘁,死而后已的精神仍值得我们学习。你说是吗。我写魏延,是从魏延的人生悲剧来分析,以使那些怀才不遇的人,有所警醒,大家伙都认为好的,可能并不适合于你。也给当权者一个提醒;不要认为自己什么都做得正确,你的偏见,可能要误了某人的一生呢,英雄援手,天下乃定,曹操一方就是这样;曹操的人才观,值得乱世的英雄的学习。at:2005年07月20日 中午1:30

小笨狗-评论

    诸葛亮是伟大的豪杰,他目光远大,未出茅芦,已定三分天下(正可谓“定三分隆重决策”),鸿皓之志,非群鸟之辈能识,曹操手下的谋士,跟诸葛亮差远,皆乃腐儒,不足论战略之事……诸葛亮的鞠躬尽瘁,死而后已的精神品质,流芳百世……他是英雄,他是集忠、智、宏为一身的英雄!~~~~at:2005年07月24日 下午6:04

小笨狗-评论

    我觉得,大家都要有正确的历史观,评论历史人物,不能以现在的目光去度量诸葛亮当时的战略、行动等。诸葛亮受任于败军之际,辅佐刘备,先取荆州,后入川,帮助刘备在天府之国成就了一方霸业,这是难能可贵的,不要去苛求诸葛亮了吧!~~~~
at:2005年07月31日 下午6:49