被你的深情感动,节哀吧,她一定在天堂看着你,希望你幸福!at:2005年06月28日 晚上9:16

欣赏了，写得不错，祝新年快乐！对于爱情，送你一篇，请赐教：

　　【萧月月 回复】：爱情不风流  
 
萧月月 原创首发于 2006-1-29 21:23:52 人气:4470    
 
    爱情不风流，风流非爱情；譬如周国平，譬如萧月月。周国平写得文辞隽美，萧月月写得荡气回肠；周国平写得舒合有度，萧月月写得意气飞扬；周国平写得婉约舒媛，萧月月写得风流倜傥；周国平写得一泻千里，萧月月写得浩浩荡荡；周国平写得恬淡安适，萧月月写得雅俗共赏。然其爱情若何？风流然哉？“河流终须归一统，汇入海洋击水场；爱情风流两交染，殃及无辜亦心伤。”我们人类传之久远的绝妙啊！爱情不风流，华夏宏篇巨制，当唱华章凯歌扬。

    唱着了爱情歌，唱罢了风流情，我的心灵，不乏激流奔涌，不乏豪情万丈，不乏春潮澎湃，思之联翩之时，当抖出本文的写作渊源，创作意旨，作文灵感，当为大名鼎鼎的周国平先生是也。正是他写作的“爱情不风流”，方成就了我的今日之作。所以，我在万分感谢他之时，权借烟雨平台，向他予以致敬，而非剽窃之嫌也。

    可对于周国平的“爱情不风流”，本人实不敢、也不想在此妄自菲薄，随便侃言，以免横生枝叶，或惹出事端。然我却因此得出联想，继而如痴似醉般思之念之，方从更深更远更广之处，或达之，或悟之，悟出的结果，当为爱情的永远不风流。但是，本人申明，凡他已言过谈过者，我当不言；而他之未言者，我将必以侃言。可究竟作何言之，深度难易，因各人对爱情与风流的理解不同，境界两异，自然可顺乎于心而泛泛作之，由着读者朋友调侃了。

    爱情，一个相当惊心动魄的词语，各种传媒上早已烂熟于眼，常贯于耳，混迹于社会各个角落，包括大人小孩、老人妇孺，谁个不知，那不不晓。可真正相对于爱情，想起来心跳，谈起来脸烧，侃起来热闹。无论是古，亦或现代；也无论是中国，亦或是外国。反正，爱情是被人们咀嚼过剩之古题，而非新鲜之词语也。它就仿如一个魔方的怂者，在千千万万、万万千千、几亿达几十亿达几百亿、几千亿的人类繁衍生息中循环往复，以至无穷，逝去了再逝去，回归了再回归，消遁了再消遁，念叨了再念叨。侃个了上下五千年，聊过了无数亿亿次。可说到底，爱情几乎可以包容于整个人类史。因此，我敢肯定，若考古学家较起真来，当考证出，人类的上下五千年历史，绝对是一个纯粹性的爱情史，而演绎的主角并非别的物种，应是千真万确的我们人类自己。

    可对人类的爱情史要说个清楚，侃个明白，聊个仔细，我并非有此能力，本领也不高强，不像孙悟空会驾筋斗云，或是土行孙会土遁，而我只一介书生，手无缚鸡之力，脚无奔走之功，脑子清醒自不别说，但要是去妄自揣揣，就真颇感吃力，实也非我之意愿。所以，面对如此境况，只能退而求其次，惟用回溯的源头与眼光，自天入地细细观来，不断将勇气倍增了再倍增，胆子放大了再放大，心胸放宽了再放宽，因此就敢大言不惭，就敢断言酌定：爱情是什么？爱情就是不风流。

    爱情不风流，风流非爱情。若爱情与风流真正沾边，或到达了风流的地步，再加上风流与潇洒搭上了桥，朋友们，可否知道，那风流的爱情，或爱情的风流，到底又会造成怎样后果？我想，苦涩之势在所难免，惟有是非多多的不断缠绕，如同藤蔓般自天空招摇，“红杏出墙知如是，一江春水恣意流；爱情风流若相连，惹出天下大祸端。”

    古人有梁祝化蝶之爱，外国有罗密欧与朱丽叶生死之恋，但这些已逝去不回。可我再到现时社会搜寻，或去仰观俯瞰，或睁大眼光四处寻觅，可看到的今人之爱情，那些至死不喻的爱情，就真恍如梦幻，真真看而不见，闻而难闻，只觉它们已然变味，变得惟与众人的友情一般，没有了永恒的朋友，也没有了永恒的敌人，甚而毫不吝啬地说上一句：“世俗为着世俗情，世俗为着世俗活，若是真要来褒奖，实在无此奖掖事”了。

    那么，古人的爱情到底是什么？他们究竟怎样去追求爱情？看过古戏与古代文学作品的人都知道，像《桃花扇》中的崔莺莺与张生，《红楼梦》中的林黛玉与贾宝玉，梁山泊与祝英台，梁鸿与孟光的举案其眉，相敬如宾………从这些均可看出，古人对于爱情，不吝只是追求肉体与心灵at:2006年01月31日 下午5:17